Re: [討論] 大家覺得洗學歷的定義是什麼?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者Lumice (lumice)時間11年前 (2014/11/20 14:01)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《fu885566 (同上)》之銘言： : 高中後就不在台灣唸了 : 是在PTT認識"洗學歷"這名稱其實我也是上了ptt后才知道"洗學歷"這名稱，之前是常看到家裏有點什麽的, 在小孩讀完大學后送到國外名校拿張文憑的但這通常家裏真的要很$$$$$$$$$$$ 反正最後都還是回家裏幫忙也沒差,是他家的事但比較讓我驚訝的是台大研在ptt上被酸得很慘... 本來以爲台大很厲害，那研究所不就更好誰知原來不少是別的學校拿來洗得慢慢被“大學厲害的都出國,強人大學完都出國讀研” 這句話給説服了,好像蠻有道理的, : 其他國家似乎沒聽過這說法因爲學費靠腰貴(美國), 除非真能學到東西/工作保障或老闆答應我拿了MBA讓我往上升/加加薪水不然不划算阿 : 本來以為定義很簡單 : 爛學校 → 好學校 : 舉例像是: : XX科大 → 世界排名100 世界排名你用哪個?，每家ranking 都不一樣，世界排名又跟美國當地排名有差專排又跟綜排有差,大學部跟研究所有差, 變數太多,要一個一個看每個學校都有水（質量不高）的program *私校尤其 : 可是照這定義像: : 台大 → G5 or IVY : 是不是也算洗學歷呢? 但 G5也有好進的學校,牛劍也有好進點的學院, IVY Cornell也一直被酸反正什麽都能酸啦,而這些也只是酸=“僞”洗學歷 : 另外無論英國美國歐洲都有"必須寫論文"的一年制碩士 : 看PTT有些人不認同 : 認為一年學不到什麼 : 似乎讀越久學越多 : 可是那些人看她們其他推文 : 又會瞧不起獨動輒3年以上文科碩士 : 這又是? 但大部分的”真“洗學歷好像都是指爛學校 ---> 沒有質量的文憑而非爛學校 ---> 好學校英國學歷常被拿來説因爲洗的也真的不少一年碩士的便利性加上臺灣看到英文就高潮跟對國外制度的不了解一年薪水就UP UP, 當然一大堆人做一開始拿來騙騙不懂的人，後面事情破空,才有洗學歷之說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.20.16 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1416463282.A.B63.html