PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[閒聊] 歪國人聊政治會尷尬嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (盧克羅伊)時間11年前 (2014/11/12 11:06), 11年前編輯推噓20(22推 2噓 56→)
留言80則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小魯本身沒有出過國 算比較沒有國際觀的人 身邊也都是乳宅世家的朋友 相信大家都有注意到 最近有許多半恐嚇的新聞報導 有關中韓簽訂FTA後的台灣困境 從邊緣化 到15K 無所不包 雖然魯宅憂心忡忡 卻希望危機就是轉機 我不認為台灣會就此倒下 但不可能沒影響(這應該是絕對的) 不反對服貨貿 但不覺得台灣人應該視它為萬靈丹 但 報導中看到一句老話 突然很有感觸 工總理事長 許勝雄說: 「希望經濟歸經濟，政治歸政治，大家趕快想辦法面對處理。」 但是 我認為台灣困境 政經就是綁在一起 我始終不明白 要怎麼做到這句話 並且我深深覺得 台灣什麼都好 就是政治不好 比起其他產學 台灣政治學發展真的很令人搖頭 所以談到這裡 我想請問 外國人對於政治這種話題 也會避而不談 還是會勇於向朋友暢談或遊說呢? 蠻好奇的 因為我真的不了解 不能談政治是怎麼一回事 它是骯髒 是汙穢 是該被偋棄的嗎? 當然 我現在說的就是一般朋友間的現況 包含家人間也是一樣 可是 任何事情把格局放大 就不可能不牽扯政治 尤其在台灣 要避談 要分開 到底是什麼樣的平行時空 求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.228.83 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1415761596.A.C03.html ※ 編輯: Lucroy (59.124.228.83), 11/12/2014 11:09:16
推
11/12 11:08, , 1F
政治就像江湖一樣 有人的地方就是江湖
11/12 11:08, 1F
推
11/12 11:08, , 2F
德國人聊政治他們也會很 認真 正經 , 該抱怨還是不會少 .
11/12 11:08, 2F
→
11/12 11:11, , 3F
不是不能談 而是談了就等於冒著翻臉的風險 但是應該沒
11/12 11:11, 3F
→
11/12 11:11, , 4F
有人是為了翻臉才交朋友
11/12 11:11, 4F
→
11/12 11:13, , 5F
乳香釋迦還是魯相世家？差很多捏~XD
11/12 11:13, 5F
推
11/12 11:17, , 6F
我覺得日本人不太聊政治,對政治很冷感,不知為啥就是了
11/12 11:17, 6F
推
11/12 11:18, , 7F
叫他去讀書...政治就是和所有公共事務有關的東西
11/12 11:18, 7F
→
11/12 11:19, , 8F
去政治化後還要談甚麼? 在大學做學理研究?
11/12 11:19, 8F
推
11/12 11:20, , 9F
你查一下這個工總大老的新聞，他自己就很喜歡政經混在一起
11/12 11:20, 9F
→
11/12 11:25, , 10F
日本人就是大和諧社會 檯面上的和諧少不了的
11/12 11:25, 10F
推
11/12 11:27, , 11F
因為人家不想跟你爭而己, 只有台灣人以為爭就叫關心政治
11/12 11:27, 11F
推
11/12 11:46, , 12F
我在美國搭上計程車，他問我哪裡來，一聽台灣，就劈哩
11/12 11:46, 12F
→
11/12 11:46, , 13F
老外會聊啊，要酸的時候酸得比台灣還要好笑好幾倍
11/12 11:46, 13F
→
11/12 11:46, , 14F
啪啦一直問台灣跟中國到底是什麼關係
11/12 11:46, 14F
→
11/12 11:46, , 15F
從亞里斯多德時代的哲學觀就認為參與政治是一種美德
11/12 11:46, 15F
→
11/12 11:47, , 16F
而且亞里斯多德還認為，所謂的參與政治並不能只是口頭討
11/12 11:47, 16F
→
11/12 11:47, , 17F
論，還必須透過行動的實踐才有真正的道德意義
11/12 11:47, 17F
→
11/12 11:47, , 18F
因為亞里斯多德認為透過參與政治可以提升美德
11/12 11:47, 18F
推
11/12 11:47, , 19F
"不愛聊政治",一者是沒料可以聊,二者就是假掰...
11/12 11:47, 19F
→
11/12 11:47, , 20F
當然現在看來有點匪夷所思就是,不過老外的先賢思想是這
11/12 11:47, 20F
→
11/12 11:47, , 21F
樣
11/12 11:47, 21F
推
11/12 11:50, , 22F
很多脈絡都是混雜在一起的，不可能幻想討論兩國條約的
11/12 11:50, 22F
→
11/12 11:50, , 23F
時候只談經濟不談政治，你看韓國就知道了
11/12 11:50, 23F
→
11/12 11:50, , 24F
你覺得韓國人跟中國談了十年都不管政治效應的?
11/12 11:50, 24F
→
11/12 11:50, , 25F
台灣過去威權統治，所以才會導致人民不敢公開談論政治
11/12 11:50, 25F
→
11/12 11:51, , 26F
的風氣，甚至認為公開談論政治比公開談論性還要道德淪喪
11/12 11:51, 26F
→
11/12 11:51, , 27F
這當然是有利於統治者繼續上下其手操弄政局
11/12 11:51, 27F
→
11/12 11:51, , 28F
南韓破產過，所以現在社會氛圍已經很認同經濟至上
11/12 11:51, 28F
→
11/12 11:51, , 29F
中南美、中東、北非的獨裁者都有類似的手段
11/12 11:51, 29F
→
11/12 11:52, , 30F
現在台灣怎麼會不能公開談論政治? 只要說你支持柯P就可以
11/12 11:52, 30F
→
11/12 11:53, , 31F
但是只要說你支持連勝文就會被鬥臭，這就是台灣的言論自由
11/12 11:53, 31F
推
11/12 11:54, , 32F
堅持自己的理念,何必怕被鬥臭?又沒人叫你閉嘴...
11/12 11:54, 32F
→
11/12 11:56, , 33F
西瓜偎大邊是大之常情,當年扁入獄時,有沒多少人敢挺他
11/12 11:56, 33F
→
11/12 11:56, , 34F
人
11/12 11:56, 34F
→
11/12 11:57, , 35F
政治，不是只有選舉...
11/12 11:57, 35F
→
11/12 12:00, , 36F
老話一句，不是不愛聊 是不爽跟你聊
11/12 12:00, 36F
推
11/12 12:00, , 37F
其他國家不瞭解，老美會戰政治。共和民主戰也戰別的國
11/12 12:00, 37F
推
11/12 12:02, , 38F
看看長青美劇辛普森家庭吧，酸政治可是大家都愛看
11/12 12:02, 38F
推
11/12 12:04, , 39F
以小弟出國經驗,聽到我來自台灣,幾乎是三句不出China
11/12 12:04, 39F
→
11/12 12:05, , 40F
不過今年卻常聽到Taipei 101...
11/12 12:05, 40F
推
11/12 12:20, , 41F
但是只要說你支持連勝文就會被鬥臭?有這種事?我覺得應該
11/12 12:20, 41F
→
11/12 12:20, , 42F
是自己先心虛吧XD不過就是談論罷了，是要怎麼"鬥臭"?
11/12 12:20, 42F
→
11/12 12:21, , 43F
還是你不能接受自己談論的時候被人家質疑，然後又沒有
11/12 12:21, 43F
→
11/12 12:21, , 44F
什麼有利、合理的立論去反駁?那是你的立論不穩固，而不
11/12 12:21, 44F
→
11/12 12:21, , 45F
是去怪人把你駁倒啊
11/12 12:21, 45F
推
11/12 12:23, , 46F
不會啊 你支持連勝文我會覺得你很有勇氣
11/12 12:23, 46F
→
11/12 12:25, , 47F
事實上如果連勝文當選會提升你的利益，我覺得這樣投連再
11/12 12:25, 47F
→
11/12 12:25, , 48F
正常不過
11/12 12:25, 48F
推
11/12 12:50, , 49F
看跟誰談吧...我也不太會跟父母或弟妹談這類的問題
11/12 12:50, 49F
→
11/12 12:50, , 50F
我改變不了他們的看法，也無意改變他們的看法
11/12 12:50, 50F
噓
11/12 12:51, , 51F
許勝雄你去孤狗看看吧 完全的資方 凡舉漲基本工資 調時薪
11/12 12:51, 51F
→
11/12 12:52, , 52F
休假制度..等等 他都是站反對立場的 他說經濟歸經濟
11/12 12:52, 52F
→
11/12 12:52, , 53F
民眾要格局放大，重要的是檯面上兩黨的政治人物格局也要
11/12 12:52, 53F
→
11/12 12:53, , 54F
放大啊~~
11/12 12:53, 54F
→
11/12 12:53, , 55F
政治歸政治 那我問你現在中國APEC大會 到底是算經濟還是
11/12 12:53, 55F
→
11/12 12:53, , 56F
反正兩黨到了選舉，先拼選舉就對了啦~~不管是總統、縣市
11/12 12:53, 56F
→
11/12 12:54, , 57F
政治??
11/12 12:54, 57F
→
11/12 12:54, , 58F
首長或民代選舉
11/12 12:54, 58F
→
11/12 13:47, , 59F
學校加拿大的老師對於台灣政治倒是挺關心的 說不定比很多
11/12 13:47, 59F
→
11/12 13:48, , 60F
台灣人都還了解
11/12 13:48, 60F
推
11/12 14:09, , 61F
政治經濟分開談的意思不是叫你不扯政治
11/12 14:09, 61F
→
11/12 14:09, , 62F
而是不要因為政治立場去判斷一個經濟策略是否好壞
11/12 14:09, 62F
→
11/12 14:10, , 63F
例如縫中必反或者縫中必挺就是這樣
11/12 14:10, 63F
→
11/12 14:10, , 64F
只要是跟中國的先反對再說 而不是去看看開放了哪些
11/12 14:10, 64F
→
11/12 14:11, , 65F
但有時候開放某些產業是可以的 有些產業不行
11/12 14:11, 65F
→
11/12 14:13, , 66F
你確定他講的意思是這樣XD
11/12 14:13, 66F
→
11/12 14:14, , 67F
而且把大家的意見簡化成逢中必反跟逢中必挺沒有意義
11/12 14:14, 67F
→
11/12 14:14, , 68F
這代表你不去看兩邊的論述，根本沒有討論的空間
11/12 14:14, 68F
推
11/12 14:17, , 69F
我只是舉例 你把我的舉例當成唯一的論述也很奇怪
11/12 14:17, 69F
→
11/12 14:18, , 70F
不想舉連勝文的例子因為怕被扣上莫名的689 9.2
11/12 14:18, 70F
→
11/12 14:37, , 71F
其實我很想知道連勝文是有哪一點政見值得挺的..?
11/12 14:37, 71F
→
11/12 14:37, , 72F
我個人絕非逢勝文必反，而是真的看不出他到底哪一點
11/12 14:37, 72F
→
11/12 14:37, , 73F
挺
11/12 14:37, 73F
推
11/12 14:45, , 74F
食安 還可以 但講完立刻又被說嘴砲
11/12 14:45, 74F
噓
11/12 14:52, , 75F
聊政治沒問題，不要因為政治而讓EQ直線下降。在哪都一樣
11/12 14:52, 75F
→
11/12 14:53, , 76F
但是哪裡都有激進份子就是了。笑笑別理就好
11/12 14:53, 76F
→
11/12 14:53, , 77F
政治狂熱大都是吃地溝油操總統的心
11/12 14:53, 77F
推
11/12 15:32, , 78F
我去加拿大也被問台灣和中國的關係
11/12 15:32, 78F
推
11/12 18:37, , 79F
政治離不開經濟，經濟離不開政治
11/12 18:37, 79F
推
11/13 01:43, , 80F
我只知道美國很愛戰 但不討論的人民也超多
11/13 01:43, 80F
‣ 更多 Lucroy 的文章
文章代碼(AID): #1KOiwym3 (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lucroy 的文章
文章代碼(AID): #1KOiwym3 (MenTalk)