PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [請益] 這樣的我對男生來說會自動被略過嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (FB 大師)時間11年前 (2014/10/04 15:46), 編輯推噓9(9推 0噓 33→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串15/37 (看更多)
其實原 PO 條件的問題中 最大的問題是身高啊 現在 35~45 歲的男性 平均身高是 170 左右 你知道用 173 做標準的話 有多少人會被刪掉嗎? 不誇張，至少 70% 以上的男性都被你刪掉了 建議把標準下放到 168 公分左右 這樣大概只會刪除 40% 的男性 你可以選擇的對象卻從 30% 上升到 60% 根本是多了一倍 這樣機會就會多很多了 ※ 引述《goood6673 (焊接大叔)》之銘言： : 原PO與其說你這樣對男生來說會自動被略過嗎? : 倒不如說你會不會自動略過一些男生 : 人年紀越增長 要求的越多 : 最近跟一個26歲的女生出去吃個2~300的套餐就很開心 : 逛逛 大創 家樂福也很快樂 : 前陣子跟一個三十幾歲的聊居酒屋 就說要我請他吃居酒屋 : 他結婚了我是不會他去吃飯就是了 : 30出頭的女生大多都想要另一般是主管及 或是月入百萬的 : 一般主管或是月入百萬的想要30以下的女生 : 畢竟扯到生育問題 : 別那麼天真說三十幾四十還能生小孩 : 面對現實一下 : 不孕跟唐氏兒比例跟生產後不像年輕肉體回復那麼容易 : 你的身材外表 還有工作收入 贏很多人 : 就看你願不願意退而求其次 增加機會 : 還是堅持己見 慢慢等自己適合的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.23.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1412408809.A.878.html
推
10/04 16:53, , 1F
台湾男生有這麼矮？？
10/04 16:53, 1F
推
10/04 17:21, , 2F
身高這問題最大 173穿個高跟鞋就快180了 先不說比妳矮
10/04 17:21, 2F
→
10/04 17:21, , 3F
的 就算比妳高的男人也會有壓迫感 高女會給人距離感
10/04 17:21, 3F
→
10/04 17:22, , 4F
所以個性如果不夠明顯 真的會比較乏人問津
10/04 17:22, 4F
→
10/04 17:24, , 5F
不過欣賞的不會少 所以建議原原po主動點
10/04 17:24, 5F
→
10/04 17:28, , 6F
http://ppt.cc/~0xr 台灣30-40歲的男生平均172左右
10/04 17:28, 6F
→
10/04 17:28, , 7F
並沒有矮到170好嗎 = =
10/04 17:28, 7F
→
10/04 17:30, , 8F
http://ppt.cc/AIrh 以1980年出生的男生來說
10/04 17:30, 8F
→
10/04 17:30, , 9F
身高170只能排到30th....算是中後段的身高了
10/04 17:30, 9F
推
10/04 17:31, , 10F
平均身高不準，要看比173高的佔幾%
10/04 17:31, 10F
→
10/04 17:33, , 11F
比173高的有50%啊 1980世代的男生在台灣已經接近身高
10/04 17:33, 11F
→
10/04 17:34, , 12F
天花板了 之後1994年出生的男生還倒過來漸趨矮胖...
10/04 17:34, 12F
推
10/04 17:37, , 13F
比173高的有50%? 路上看20個等紅綠燈的路人有12個超過173嗎？
10/04 17:37, 13F
→
10/04 17:39, , 14F
必須剛好那些路人都是1980年世代的啊....
10/04 17:39, 14F
→
10/04 17:40, , 15F
像台灣1994世代的學生平均就跌到171上下....
10/04 17:40, 15F
→
10/04 17:41, , 16F
另外,50歲以上的台男也普遍偏矮,但原原po對那些中老
10/04 17:41, 16F
→
10/04 17:41, , 17F
年人大概沒什麼興趣....
10/04 17:41, 17F
→
10/04 17:42, , 18F
我們在此只要討論1970年代--1980年代出生的男士即可...
10/04 17:42, 18F
推
10/04 18:43, , 19F
沒錯，因為我是這個年代出生的，看過全校體檢報告，大於173
10/04 18:43, 19F
→
10/04 18:44, , 20F
的真的沒有一半，你要考慮身高不是平均分布，就算平均好了
10/04 18:44, 20F
→
10/04 18:45, , 21F
那扣掉剛好173的之後再除以2 也不會是50%
10/04 18:45, 21F
→
10/04 19:10, , 22F
10/04 19:10, 22F
→
10/04 19:10, , 23F
19-23歲數據來自教育部「88年臺灣地區大專校院學生體適
10/04 19:10, 23F
→
10/04 19:11, , 24F
能常模研究」 可根據教育部的資料,1980年出生的男生
10/04 19:11, 24F
→
10/04 19:12, , 25F
173就恰巧是50TH啊.基本上,小弟還是比較信任政府機關
10/04 19:12, 25F
→
10/04 19:12, , 26F
所給的相關資料...
10/04 19:12, 26F
推
10/04 19:13, , 27F
坊間謠言:當兵時明明超多180以上
10/04 19:13, 27F
→
10/04 19:21, , 28F
我169 交往過三個女友 最矮166 另兩個173和175
10/04 19:21, 28F
推
10/04 20:01, , 29F
推akiyamatt的數據佐證
10/04 20:01, 29F
推
10/04 20:01, , 30F
喜歡170以上的女生的男生很多欸..羨慕
10/04 20:01, 30F
→
10/04 20:01, , 31F
我就認識幾個說想交170以上的
10/04 20:01, 31F
→
10/04 20:39, , 32F
你拿最高的 1980來算，為何不拿比較矮的 1970 來算呢
10/04 20:39, 32F
→
10/04 20:44, , 33F
http://ppt.cc/~0xr 這是衛生署2005--2008的資料
10/04 20:44, 33F
→
10/04 20:45, , 34F
我們就以2006為基準點 當時31-44歲的中壯年人口平均
10/04 20:45, 34F
→
10/04 20:46, , 35F
身高為171.2 出生年份為1962--1975 還是比你所說的
10/04 20:46, 35F
→
10/04 20:47, , 36F
要略高....
10/04 20:47, 36F
→
10/04 20:51, , 37F
至於1976--1987出生的男生平均身高約為172.4
10/04 20:51, 37F
→
10/04 23:32, , 38F
一百個也可以說是很多啊，曖昧的數字不是很有參考性
10/04 23:32, 38F
推
10/05 00:21, , 39F
平均173原po還是踢掉50%的人。(我也被踢了。XD）
10/05 00:21, 39F
→
10/06 06:18, , 40F
當兵新訓一個連130人 180大概有前10~15
10/06 06:18, 40F
→
10/06 06:19, , 41F
不過175 176大約就排到第50~60去了 中間這段很多人
10/06 06:19, 41F
→
10/09 01:47, , 42F
我有175，勉強算達標XD
10/09 01:47, 42F
‣ 更多 FBMaster 的文章
文章代碼(AID): #1KBwNfXu (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
18
[問安] 苦瓜
[ Wanted ]
manqing
5小時前, 07/07
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FBMaster 的文章
文章代碼(AID): #1KBwNfXu (MenTalk)