[討論] 個人覺得高雄氣爆的解決之道已回收

看板MenTalk (男人話題)作者monarch0301時間12年前 (2014/08/10 16:15)推噓2(3推 1噓 20→)

留言24則, 10人參與討論串1/1

個人覺得這次最大的出事原因還是在於明明當時輸送丙烯的壓力不對，可是輸送與否卻還是被李長榮的工作人員單方面決定輸送，我覺得雖然管線建設一開始有問題，但那是屬於監管方面，不是壓死駱駝的最後那根稻草說句比較實際的，如果李長榮的人謹慎一點點寧願被幹譙生產中斷也不敢在壓力有異的情況下堅持送料那麼根本就不會爆吧，所以最大的問題是在送料與否是一個工作人員可以決定的這才是最大的漏洞，因為該工作人員只知道停止送料會延誤生產而不在意那些不知道跑去哪的丙烯可能造成的危害如果送料可以被數個開關所控制被每個應該監管的單位所控制那就能在所有人都確認沒問題的情況下送料而在任何一方認為不妥時停料因為風險是共同承擔可是利益卻是寡佔這樣完全吃高雄人豆腐的做法居然可以延續這麼久只因為沒人注意最少要有三個控制端，送料端，收料端，跟監管端(也就是警消與地方行政的里長單位) 如果送料過程中，監管端可以因為發現任何異常終止送料，就可以立即阻止或讓大眾風險最小化(可以少爆一點) 那麼一開始廠商自然會為了 "送料過程不能出任何異常，否則生產就有被臨時中斷的風險" 而去好好檢查管線的正常與否也就能保證管線工程的品質了是不是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.245.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1407658517.A.8A5.html

→

MOONY135

08/10 16:19, , 1^F

08/10 16:19, 1^F

→

MOONY135

08/10 16:24, , 2^F

08/10 16:24, 2^F

解決賺錢賺到昏頭的廠商的道德風險啊，讓公眾在有異常的狀況下截斷危機發生的機會啊

→

kitune

08/10 16:24, , 3^F

08/10 16:24, 3^F

→

kitune

08/10 16:25, , 4^F

08/10 16:25, 4^F

→

kitune

08/10 16:25, , 5^F

08/10 16:25, 5^F

送跟收中間放一個就好共3個即可，任2個之間有漏出，就會有壓力值異常這樣就很明顯了，多中間一個監管端是為了不要球員兼裁判 ※ 編輯: monarch0301 (117.19.245.109), 08/10/2014 16:30:36

→

MOONY135

08/10 16:36, , 6^F

08/10 16:36, 6^F

→

kitune

08/10 16:39, , 7^F

08/10 16:39, 7^F

→

MOONY135

08/10 16:40, , 8^F

08/10 16:40, 8^F

收送兩端都是球員，球員球沒處理好市民會跟著一起爆炸，所以市民應該站在自己的立場為自己規避風險，並且向廠商收取物料過路費編列經費給警消里長單位擔任裁判的位置監控收送兩端的壓力值一條管線如果輸送物料正常，每個點的壓力都應該分分秒秒皆正確檢測點自然越多越好，但是越多檢測點也代表需要控制的數據變多了但在技術上應該是可以改進的，讓電腦把每個檢測點的壓力數據加總平均就會知道當下時間點的送料是否全線正常才能激勵廠商做出完好品質的管線 ※ 編輯: monarch0301 (117.19.245.109), 08/10/2014 16:50:48

→

zszsdd

08/10 16:51, , 9^F

08/10 16:51, 9^F

→

kitune

08/10 16:52, , 10^F

08/10 16:52, 10^F

管線今天埋的地方沒人能保證明天不會是商區管線的品質安全是必要的，而且為了工程經費節約管線勢必走最短的路線，而且越短的管線越容易維護 ※ 編輯: monarch0301 (117.19.245.109), 08/10/2014 16:56:04

推

EntHeEnd

08/10 16:55, , 11^F