PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [心得] 論房子本來就該登記於女生名下已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (補刀)時間12年前 (2014/02/21 00:56), 編輯推噓22(23推 1噓 32→)
留言56則, 24人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《newsswen (新鮮人)》之銘言： : 我都登記我老婆名下，當然頭期貸款都是我繳的 : 很多男人很不能接受，事實上你們傻 : 我告訴你為什麼 : 1 登記在女生名下這件事 根本是假的 : 以後如果婚姻真出了事 把轉帳紀錄都拿出來 : 法院是100%判這房子是你的 : 因為我國民法這方面是實際認定 : 所以這房子根本還是你的 : 就算登記她也是假的 超爽的x1 : 2 名字是她的 信用出了事（沒繳、斷頭）是她負責 : 她的信用降憑 跟我無關 超爽的x2 : 3 女人不會懂這些複雜的事 : 登記在她名下 她和她們家還會很安心 : 這種穩轉生意不作是瘋了嗎 : 投資客多喜歡人頭 每天找人頭找不到 : 一個現成人頭在前面 還不用 傻傻的 : 關鍵只有兩個 : 1 掌握權狀在手 2 保持所有匯款紀錄在手 : 大家開心根本沒損失 腦袋要會轉 重點根本不在登記誰的名字 重點在你娶回家的這個人能不能講理 如果娶回來的這位老佛爺沒辦法講理 你就算所有資產都放她名下，她也能生新的事端來讓你煩惱 如果娶回家的賢妻是講理的人 登記誰的名字都不會有問題，你要登記給她她還不一定肯呢 腦袋要會轉，選女人別畫錯了重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.89.95.182
推
02/21 00:59, , 1F
其實也不算劃錯，有人女性沒什麼大問題，就是糾結這
02/21 00:59, 1F
→
02/21 01:00, , 2F
房子名下問題，甚至拿來當個考驗
02/21 01:00, 2F
房子放誰名下本身就有可能是大問題，看你要不要賭 會拿房子來考驗男方這件事本身也有可能是問題 基本上講理的人多半不會提出過份的要求
→
02/21 01:11, , 3F
agree
02/21 01:11, 3F
→
02/21 01:12, , 4F
查某嘴:我朋友都這樣
02/21 01:12, 4F
推
02/21 01:24, , 5F
個性比較重要
02/21 01:24, 5F
那是重點
→
02/21 02:00, , 6F
不講理還娶下來實在蠻猛的
02/21 02:00, 6F
所以千萬別腦衝
推
02/21 02:32, , 7F
u大見解總是忠肯!
02/21 02:32, 7F
→
02/21 04:22, , 8F
推u大
02/21 04:22, 8F
→
02/21 04:23, , 9F
重點是那女人有沒有良心才是重點
02/21 04:23, 9F
→
02/21 04:24, , 10F
如果交往結婚多年都還看不清一個人，還要婚後才防來防去
02/21 04:24, 10F
→
02/21 04:24, , 11F
那也滿可悲
02/21 04:24, 11F
推
02/21 08:23, , 12F
選女人才是重點
02/21 08:23, 12F
→
02/21 09:05, , 13F
千拜萬拜 不如娶一尊媽祖回家拜!
02/21 09:05, 13F
推
02/21 09:19, , 14F
跟女人講理 你確定?
02/21 09:19, 14F
→
02/21 09:21, , 15F
還有 在家庭裡面講理 確定?
02/21 09:21, 15F
別歧視女性，很多女性同胞很講理的 當然家庭裡不能只講理，但是太不講理也不行，否則根本沒有溝通可言 我個人的標準是七分道理兩分人情一分混水摸魚
→
02/21 09:30, , 16F
不是歧視 是真實現象~~我一直覺得"正常"女人性格都差不多
02/21 09:30, 16F
不好意思，我個人體驗跟你的經驗可能差很多 我一點也不認為女人的性格都差不多，其實個體間的差異是非常巨大的
→
02/21 09:31, , 17F
心中那把尺永遠是浮動的 差別在於浮動的大小程度 正常女人
02/21 09:31, 17F
→
02/21 09:32, , 18F
變來變去都在可以接受的範圍 但 不正常的女人就不一定了 這
02/21 09:32, 18F
→
02/21 09:34, , 19F
類型的一般男人根本不會娶 硬要娶 那男人也算不正常
02/21 09:34, 19F
意思說娶個講理的女人回家，算是不正常嗎? 那我還真寧可不正常一點
推
02/21 09:38, , 20F
他今天講理, 明天突然變成不講理了, 那又怎麼辦呢?
02/21 09:38, 20F
其實這不能算講理 講理的人一般來說不會反反覆覆 你說的這種狀況，你以為對方講理的那天，他只是假裝講理，或是心情好沒發作
→
02/21 09:40, , 21F
那就用愛來包容(就跟她一起不講理一下) 我認真說~~
02/21 09:40, 21F
推
02/21 09:40, , 22F
xxd, 樓上說得真妙
02/21 09:40, 22F
→
02/21 09:41, , 23F
意思是說大部分的女人都一樣啦 極端值的女人算少數 正常男
02/21 09:41, 23F
就算是常態分佈也不會大部分都一樣 分佈不會只有像你所說的三個點:兩邊極端+中間一堆都一樣
→
02/21 09:43, , 24F
人根本不會碰 除非這極端值女超正 超搔 技巧超好 帶出場面
02/21 09:43, 24F
→
02/21 09:43, , 25F
子破表 超有錢~~
02/21 09:43, 25F
意思說，正常的男人，如果碰到超正 超搔 技巧超好 超有錢，否則不該碰講理的女性? 第一次聽說講理的女性會當成不正常，男性應該避之惟恐不及 稀奇
→
02/21 09:44, , 26F
要碰這種的問題當然大
02/21 09:44, 26F
※ 編輯: uwmtsa 來自: 99.13.50.249 (02/21 09:49) 我個人以為，有些人確實是天生不講理 但是有些人，是介於中間的，看情形可以講理 如果帶著對方不會講理的前提去相處，對方看到你可以盧可以凹，就打蛇隨棍上了 就好像有的人不是被逼當工具人，而是自己一開始就以工具人的姿態出場 再來怪對方利用你，其實不能全怪對方 要別人跟你講理，除了自己應該講理之外，也應該清楚地把自己的線畫出來 ※ 編輯: uwmtsa 來自: 99.13.50.249 (02/21 09:54)
推
02/21 10:04, , 27F
這篇思維清楚多了
02/21 10:04, 27F
推
02/21 10:14, , 28F
理論上這篇很正確 實務上要找到很能理性的女性 多燒香拜拜
02/21 10:14, 28F
推
02/21 10:16, , 29F
重點在你娶回家的這個人能不能講理+1
02/21 10:16, 29F
推
02/21 10:29, , 30F
講不講理也是建立在 雙方的能力上..
02/21 10:29, 30F
→
02/21 10:29, , 31F
不講理，就不甩對方...到時弱勢的人自然就會講理了
02/21 10:29, 31F
推
02/21 10:34, , 32F
再澄清一下 99.99%的女人都不講理 但不講理程度不要太誇張
02/21 10:34, 32F
→
02/21 10:35, , 33F
都還可以接受 這種稱之為正常女人 估計80~90% 剩下的10~20%
02/21 10:35, 33F
推
02/21 10:35, , 34F
老實說我覺得提出這種要求的並不想跟你講理，就算n大那篇
02/21 10:35, 34F
→
02/21 10:36, , 35F
骨子裡就是打算跟這個世界一輩子不講理 如果這種型的又有上
02/21 10:36, 35F
→
02/21 10:36, , 36F
說的那麼清楚，她也只是要一個你把名記登記成她的爽感。
02/21 10:36, 36F
→
02/21 10:37, , 37F
數各項令男人happy的特色 那有些男人還是會收 收的人自然要
02/21 10:37, 37F
→
02/21 10:39, , 38F
承擔某些不必要的不合理的事 我會說那是男人自己要把自己搞
02/21 10:39, 38F
→
02/21 10:39, , 39F
不正常
02/21 10:39, 39F
推
02/21 11:17, , 40F
你有時候真的很中肯精闢耶
02/21 11:17, 40F
→
02/21 11:35, , 41F
所以天然呆老婆還是有好處(?
02/21 11:35, 41F
我家娘子好處多多，天然呆也只是白玉微瑕
推
02/21 13:48, , 42F
Sa大真是ptt看世界，你沒遇到講理的女人不代表沒有(茶
02/21 13:48, 42F
推
02/21 13:54, , 43F
姆 我爸走了之後我還覺得身邊一起生活的男人太少~~好啦 不
02/21 13:54, 43F
→
02/21 13:54, , 44F
信就算了 但是 講理的定義到底是什麼啊~~
02/21 13:54, 44F
你如果連講理的定義是什麼都有疑問 那怎麼得到"99.99%的女人都不講理...."等等的結論?
推
02/21 14:13, , 45F
這篇中肯 如果論及婚嫁連房子登記誰都沒共識
02/21 14:13, 45F
→
02/21 14:13, , 46F
那你確定還要結下去嗎?
02/21 14:13, 46F
推
02/21 15:08, , 47F
雖然有些時候不同意你 但這篇真的很中肯! 水!!!
02/21 15:08, 47F
因為這篇幫女性平反嗎? 科科科 我對某一群女人的觀感還是沒有改變的 只是我不會把他們跟其他更多的女性朋友混為一談
推
02/21 20:09, , 48F
說到講理 這篇真的很理性XDD
02/21 20:09, 48F
→
02/21 22:19, , 49F
那是前提 不是結論 人沒有完全理性的 男人女人都一樣~~女人
02/21 22:19, 49F
→
02/21 22:20, , 50F
不理性(不講理)的思考模式多些...真的不信就算了~~
02/21 22:20, 50F
原來是前題啊? 再聊下去會不會變成假設? "99.99%"跟"多些"差很多喔~~ 你要不要再想清楚一點?
推
02/21 22:27, , 51F
恩 就這樣 冒犯~~
02/21 22:27, 51F
不會，大家討論，聊天 ※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.182 (02/21 22:41)
推
02/22 00:06, , 52F
很好!!!又開始欣賞你了!!!
02/22 00:06, 52F
>//////< ※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.182 (02/22 00:12)
推
02/22 11:18, , 53F
人家是女生捏
02/22 11:18, 53F
噓
02/22 16:13, , 54F
純噓SAREED
02/22 16:13, 54F
推
02/23 21:03, , 55F
我懶得查樓上是男是女 如果是男的 我衷心祝福您找到凡事講
02/23 21:03, 55F
→
02/23 21:04, , 56F
理的女生共結連理共組家庭 一輩子講理地生活在一起~~
02/23 21:04, 56F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1J1ZFQof (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
10
[問安] 晚安
[ Wanted ]
manqing
9小時前, 06/20
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1J1ZFQof (MenTalk)