Re: [請益] 有關婚前徵信和CCR已回收

看板MenTalk (男人話題)作者ArrancarnNo4 (拔除四號)時間12年前 (2014/02/07 20:20)推噓10(12推 2噓 26→)

留言40則, 17人參與討論串10/19 (看更多)

※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言： : ※ 引述《ArrancarnNo4 (拔除四號)》之銘言： : : 宅宅：跑夜店的都玩咖、婊子。 : : 夜店咖：不跑夜店的都是宅宅。 : : 說句實話，夜店本來就屬於成人娛樂場所，會牽涉男女關係本來就很正常啊 : : 難道參加聯誼就比較高尚嗎？ : : 難道在ptt上寄信給女鄉民會比較優質嗎？ : : 難道在路上跟女生搭訕是比較單純嗎？ : : 還不都是為了搞男女關係？ : : 人有百百種 : : 常常跑夜店的人不一定是玩咖或婊子，不會跑夜店的人也不一定是宅宅 : : 這不是白癡都應該要知道的道理？ : : 怎麼牽扯到夜店每次都變成這種混戰？ : 好無聊的問題 : 甲：抽煙的都愛亂丟菸蒂給人吸二手菸啦 : =>放地圖炮 : 然後反駁的也大都是這樣 : A:我有一個朋友都躲起來抽，還會帶隨身煙灰缸 : =>舉出案例，全盤反駁 : B:我有個朋友都抽水煙，根本沒菸蒂可以丟 : =>舉出特殊情況，全盤反駁 : C:抽煙不一定會給人吸二手菸，你開車排放廢棄就沒給人吸？ : =>扯根本無關的情況進來 : D:九哥抽煙是為了續命，沒有要給你吸啊 : =>電影看太多 : 甲這時候就開始想了 : 吸菸的這麼乖？那我平常吸到的二手菸或是滿地菸蒂是鬼丟的喔？ : 那當然會變成混戰，因為全部建立在錯誤的論述跟推論上 : 而甲犯的最大錯誤就是沒加上一個"大部分" 或 "很多" : 這種反駁模式真的超級好用，例子隨便提都有 : 乙：酒店妹的男女關係真是有夠亂的啦，一堆張開腿賺錢的拜金女 : A:我有一個朋友是酒店妹，但他只賣藝不賣身超純潔的 : B:我有個酒店妹朋友，還不是為了繳學費才下海的？ : C:酒店妹很亂又怎樣，難道外面的人就一定不亂？ : 丙：跳吧嘎囧的都是不良少年啦 : A:我有一個朋友是吧嘎囧，但他可是十大好青年 : B:我有個吧嘎囧朋友，還不是為了學費才去跳，跳很棒呢 : C:吧嘎囧不良又怎樣，不是吧嘎囧的就一定很乖嘛？ : 丁：炒地皮的真是有夠沒良心啦 : 戊：台灣的老闆真是有夠慣的啦 : ................etc 我只是看到每次都變成玩咖打宅宅、宅宅罵玩咖好像會跑夜店的就玩咖，反夜店的就宅宅一樣，講一聲而已你講的東西我想大家平常也都知道，但就是在這種問題上面好像很多人都變白癡啊 : 回頭來看看夜店的討論是不是像我上面說的？ : 最初提夜店的，擺明講的就是那種很亂一堆宗瑞哥會出沒的類型我不知道你們覺得很亂的夜店是有多亂自從我跟大陸官二代(還不是頂級官二代)去私人會所見識過後，夜店根本各種純潔啊扯遠了我覺得夜店其實就像交友app一樣，大家看對眼要約炮還是要怎樣都可以商量但有些人就是比較蠢會被騙被欺負，ptt上也是有人為了女人被騙去開戶啊像這種人如果變成女生去夜店八成也是會被人撿屍我絕對不是要說夜店很安全，夜店確實有危險性但我想就跟參加極限運動或武鬥類比賽一樣雖然不參加最安全，但如果想尋個刺激，萬全的準備跟保護是可以把危險降到最低的最後安全下莊的人絕對比出事的人多好幾十倍吧對我來說夜店就是一個有一定危險性的娛樂而已，怕危險可以不要去也可以勸身邊的人不要去然何苦把夜店當作毒蛇猛獸，尤其是跟性做過度連結好像會去夜店的人都很淫亂一樣大家可以勸朋友不要去玩高空彈跳、不要去爬黑色奇萊，因為危險但沒必要一竿打翻一船人說去玩、去爬的人都是白癡、瘋子我從來不否認夜店有它危險、跟性結合的一面，我自己當然也瘋過 (最瘋的時候還是在美國啊...各種洋妞 =皿= ) 所以有人叫我玩咖我絕對欣然接受，但確實有很多人不是玩咖嘛...何必咧？你指著我的鼻子叫我玩咖，OK，但指著整間夜店的人喊玩咖，就有點過頭了 : 不過宗瑞哥去的夜店還算"不錯了"，台北的夜店已經算超乖了啦 : 覺得夜店很nice的要不要去看看桃園以南像是獅子王(阿好像關了)之類的？全台各地有點名氣的夜店我都去過，說真的，跟美國夜店比，台灣夜店男女已經算非常含蓄了，所以我不太能理解大家說很亂會有多亂= = sorry (當初差點跑去參加orgy party，但是想到要跟一堆洋屌比大小就龜了，現在好後悔啊) : 然後呢，就會有人跳出來說他認識的夜店咖都很nice都在高級夜店認識的 : (結果他也不想讓他女兒去一般的宗瑞哥牌夜店啊) : 改天要不要換一個人跳出來說他去的夜店都是那種超高級會員制要有一定 : 政經地位才能受邀進去的超高級夜店，然後說夜店其實很nice的裡面的人也都很nice呢？台灣沒去過，大陸的私人會所倒是沾了官員小孩的光去過我覺得那種地方才是最糟糕的，浪費民脂民膏啊說回來，我不是要講夜店是個好地方大家趕快去我只是說不要給彼此冠上宅宅或玩咖的污名而已 : 然後是不是又看到一堆人開始提「有些夜店妹很專情啊」「誰說不去夜店的就不亂呢」 : 所以最早提夜店不好的人錯在哪裡呢？錯在沒花五萬字篇幅把他指定的夜店標出來指定夜店標出來也不代表就可以說去這間夜店的人都怎樣、怎樣吧？就算標出來，一竿子打翻一船人也是錯啊就算加上"大部分"好了我說真的，去夜店玩的人裡面沒幹壞事的人才是"大部分"，所以要說只能說"有些人"而已如果大家可以明白認知，就算是夜店，亂搞的人也只是"有些"而非全部或大部份那也就不會出現今天這種論戰了吧 : 這種討論根本沒有意義，每個都鑽牛角尖去想自己要的特例就好了 : 但最真實的就是當你自己的妹妹女兒找個夜店咖的時候，你會有什麼反應說得好，我親姊姊的初戀剛好就是跟公司一個夜店咖交往 6年後，那個夜店咖現在是我姊夫當初我也沒甚麼反應啊，只是跟我姊提醒一下該注意的事而已如果她在仔細思考以後決定要選擇這個人，我們有甚麼好反對或大驚小怪的？我從一開始就沒有戴著有色眼鏡去看待會跑夜店的人啊如果是我女兒，我應該也是一樣態度，頂多找那個男的來長談吧XDDDD : 真的，夜店咖不要怪人對對夜店印象不好，真那麼在意先把夜店亂象去自清一下 : 我很多歪國朋友來都知道要去夜店試試看taiwan girls是不是真的很easy : (當然我會帶他去一般夜店，不會帶去超高級需受邀請才能入場的夜店) : 但我從沒聽過有人要去誠品書局看看有沒有很easy的我有啊，我以前在台北夜店好幾次被女生包夾，偶爾還會被摸屁股跟胯下我都迅速逃離，讓她們知道我不是個easy boy 不要說台灣夜店了，美國夜店也是差不多的氛圍差別只在美國普男或醜男在台灣夜店會受到帥哥般的待遇而已平常他們是吃不太到甚麼好貨色的，來台灣卻有妹倒貼，他們當然覺得台灣妹easy 是說，你的外國朋友也太有風度或太魯了吧？我的外國朋友裡面有一兩個比較有自信(或者說比較沒品)的就直接在路上開把了，去甚麼風景區都能搭訕開把對他們來說台灣妹easy不只在夜店easy，走在路上的他們也覺得很easy 像這種朋友我下次就不會再邀請他們來了，把整個台灣當後宮 easy的女生不會只在夜店easy啊，不然之前新聞報導問路搭訕的黑人怎來的？所以這個easy不easy的問題也不能全推給夜店吧... 講得好像台妹被老外覺得easy全都是在夜店貼歪國人惹得禍一樣 : : 我內心住著一個宅宅，深入認識我的人都說我私底下宅到爆，但我也頗常跑夜店 : : 在夜店認識我的人都覺得我超愛玩、會把妹 : : 這兩者有衝突嗎？沒有啊，我出門在外就打扮得帥帥的，在家就瘋狂組模型玩娃娃打電動 : 你也差不多，是啊跑夜店跟做模型沒衝突啊 : 但有人說跑夜店的就不能做模型？做模型的就不能跑夜店？ : 同理，有人說不跑夜店的就一定很乖不會亂搞男女關係？我是拿我自己當例子，而不是要替哪個族群定型，你要跟我爭甚麼？我就是知道跑夜店也可以做模型所以一開頭才說不要以偏概全認為跑夜店就玩咖，宅宅就不會跑夜店再用這種分類法互戰我不懂你拿這段出來喇洨是有甚麼意義？我整篇文的意思是宅跟跑夜店根本不衝突所以板友拿宅跟夜店咖替彼此戴帽子毫無意義我的文中根本無法解讀出『跑夜店的就不能做模型、做模型的就不能跑夜店』或類似的意思吧... 這真是各種好邏輯 : : 我也會自己做道具服、玩cosplay呢 : : 而且愛把妹歸愛把妹，真的把到了我也很專一 : : 要說在夜店認識的女生比較會劈腿，我覺得倒也未必 : 萬用句型不解釋個人經驗不同嘛我沒有要替夜店辯駁說它是個老少咸宜的娛樂場所要說出事的機率，確實是比其他娛樂場所高我自己也看過很慘的例子但也沒必要畏之如虎啦......就類似高空彈跳或極限運動啊偶爾也是有人會摔死大家都是成年人了，本來就該對自己負責然而現在只要跟"性"稍微扯上關係就很容易變成這種爭論，其實滿無聊的跑夜店或其他娛樂場所，全身而退、享受樂趣或滿身瘡痍大多還是看個人的條件、自制力跟智慧而已但夏蟲不可語冰，跟沒去過，沒有體驗過的人講這些這也是廢話，所以就算了吧只是請大家不要一直覺得會去的人都怎樣怎樣請認清一件事，沒有怎樣怎樣的人才是多數啊，不然每天晚上站在舞池發呆的那些普男是透明人嗎= =？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.227.247

推

kutkin

02/07 20:26, , 1^F

02/07 20:26, 1^F

我知道啊，反正一定有看不懂的人會酸我嘛XD 我只是討厭他隨便腦補我的本意，太過分啦，都要氣到彈出來了

推

bloodfish

02/07 20:33, , 2^F

02/07 20:33, 2^F

推

attack911

02/07 20:46, , 3^F

02/07 20:46, 3^F

→

bbbing

02/07 20:57, , 4^F

02/07 20:57, 4^F

因為這種東西本來就是不一定所以才沒必要幫對方戴帽子，你會覺得很多不一定就是你看懂了

→

haworz

02/07 20:58, , 5^F

02/07 20:58, 5^F

如果全部只有你一個20分你就是第一名了，很好啊

→

kutkin

02/07 20:59, , 6^F

02/07 20:59, 6^F

→

sonora

02/07 21:19, , 7^F

02/07 21:19, 7^F

推

zskrt

02/07 21:28, , 8^F

02/07 21:28, 8^F

成見是很可怕的~

推

P1986625

02/07 21:29, , 9^F

02/07 21:29, 9^F

→

shiningwing

02/07 21:59, , 10^F

02/07 21:59, 10^F

推

haworz

02/07 22:15, , 11^F

02/07 22:15, 11^F

我就姑且當你是在說我吧恁杯我哪裡自我感覺良好了？我有說夜店不危險、很值得去，去的都是很NICE的人嗎？我有嗎？我有說恁杯在夜店都被妹貼潮爽der，你們這些沒妹要的人早點洗洗睡了吧，我有嗎？沒有嘛！我承認夜店的危險跟黑暗面啊但我就搞不懂為什麼去夜店就要被跟淫亂啦、玩咖啦畫上等號啊？我去夜店都爽爽玩你要說我玩咖我也不否認啊，反正我都有爽到嘛但那些去了沒爽到的人不就很可憐嗎？沒玩到還要被扣一個帽子多慘啊？偏偏這些沒爽到的人其實是多數啊~

推

typepeter

02/07 22:21, , 12^F

02/07 22:21, 12^F

→

typepeter

02/07 22:21, , 13^F

02/07 22:21, 13^F

→

typepeter

02/07 22:22, , 14^F

02/07 22:22, 14^F

→

typepeter

02/07 22:22, , 15^F

02/07 22:22, 15^F

好處壞處看個人吧更多人是毫無反應就只是去那邊當柱子的，不會多正面但也不會負面你會覺得好像只有負面的，是因為會被大家拿來講的就只有出壞事的時候啊難道不會有人在夜店碰到喝醉的正妹，送人回家卻不逗留不揩油嗎？有啊，我自己單純送人回家的次數還比吃掉的次數多好幾倍，新聞會報這些嗎？不要說新聞了，就算是朋友間，會被拿出來講的大多是比較刺激驚悚的事我有一次跟我朋友搭訕兩個正妹結果四個人回正妹租屋處打麻將，這種事誰有興趣聽啊大家都馬期待聽到我們帶兩個正妹去4p之類的故事跟馬芙丸握手的人搞不好也有握完以後運氣變好，更多的應該是握完以後也沒甚麼事的人但大家只會記得被握死的那些人，不是嗎？老話一句，真的去久了，就會知道，雖然也是有壞事會發生但真的要發生也不是那麼容易，好嗎？有自制力的人，打死不喝酒，打死不讓任何人幫換飲料，打死不讓飲料離開視線除了把他打昏，誰能撿他走？危險是有的，但也不像你們說的那麼恐怖啦....

噓

tsming

02/07 23:01, , 16^F

02/07 23:01, 16^F

→

tsming

02/07 23:03, , 17^F

02/07 23:03, 17^F

先說，我不覺得誰更爛，這種道德觀的東西怎樣就是爛的，怎樣又是好的，沒人可以給標準答案比如說，誰能保證從來沒有玩過的老公10幾年後不會臨老入花叢？社會上也是有這麼多例子了再來，我沒有要漂白好嗎？在這邊漂白能有甚麼意義？有妹可以把？拜偷~~~先不說ptt上的女生，我還沒看過幾個見面後能看的我文中都寫這麼直白我愛玩了，還有甚麼好漂白的嗎？雖然我現在收山了，但我根本就不認為我有需要漂白啊...... 我不需要價值觀跟我不相近的女人，就算扣掉這些女人我也還是有很多選擇所以漂白要幹麻？

→

typepeter

02/07 23:06, , 18^F

02/07 23:06, 18^F

→

bbbing

02/07 23:12, , 19^F

02/07 23:12, 19^F

龜笑鱉無尾，五十步笑百步，你國文老師很常請假，還是國文課都拿去上健康教育了？ ※ 編輯: ArrancarnNo4 來自: 114.45.227.247 (02/08 00:29)

推

greensh

02/08 00:16, , 20^F