PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [請益] 有關婚前徵信和CCR已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (點藏必須死)時間12年前 (2014/02/07 15:06), 編輯推噓66(71推 5噓 44→)
留言120則, 59人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《ArrancarnNo4 (拔除四號)》之銘言： : 宅宅：跑夜店的都玩咖、婊子。 : 夜店咖：不跑夜店的都是宅宅。 : 說句實話，夜店本來就屬於成人娛樂場所，會牽涉男女關係本來就很正常啊 : 難道參加聯誼就比較高尚嗎？ : 難道在ptt上寄信給女鄉民會比較優質嗎？ : 難道在路上跟女生搭訕是比較單純嗎？ : 還不都是為了搞男女關係？ : 人有百百種 : 常常跑夜店的人不一定是玩咖或婊子，不會跑夜店的人也不一定是宅宅 : 這不是白癡都應該要知道的道理？ : 怎麼牽扯到夜店每次都變成這種混戰？ 好無聊的問題 甲：抽煙的都愛亂丟菸蒂給人吸二手菸啦 =>放地圖炮 然後反駁的也大都是這樣 A:我有一個朋友都躲起來抽，還會帶隨身煙灰缸 =>舉出案例，全盤反駁 B:我有個朋友都抽水煙，根本沒菸蒂可以丟 =>舉出特殊情況，全盤反駁 C:抽煙不一定會給人吸二手菸，你開車排放廢棄就沒給人吸？ =>扯根本無關的情況進來 D:九哥抽煙是為了續命，沒有要給你吸啊 =>電影看太多 甲這時候就開始想了 吸菸的這麼乖？那我平常吸到的二手菸或是滿地菸蒂是鬼丟的喔？ 那當然會變成混戰，因為全部建立在錯誤的論述跟推論上 而甲犯的最大錯誤就是沒加上一個"大部分" 或 "很多" 這種反駁模式真的超級好用，例子隨便提都有 乙：酒店妹的男女關係真是有夠亂的啦，一堆張開腿賺錢的拜金女 A:我有一個朋友是酒店妹，但他只賣藝不賣身超純潔的 B:我有個酒店妹朋友，還不是為了繳學費才下海的？ C:酒店妹很亂又怎樣，難道外面的人就一定不亂？ 丙：跳吧嘎囧的都是不良少年啦 A:我有一個朋友是吧嘎囧，但他可是十大好青年 B:我有個吧嘎囧朋友，還不是為了學費才去跳，跳很棒呢 C:吧嘎囧不良又怎樣，不是吧嘎囧的就一定很乖嘛？ 丁：炒地皮的真是有夠沒良心啦 戊：台灣的老闆真是有夠慣的啦 ................etc 回頭來看看夜店的討論是不是像我上面說的？ 最初提夜店的，擺明講的就是那種很亂一堆宗瑞哥會出沒的類型 不過宗瑞哥去的夜店還算"不錯了"，台北的夜店已經算超乖了啦 覺得夜店很nice的要不要去看看桃園以南像是獅子王(阿好像關了)之類的？ 然後呢，就會有人跳出來說他認識的夜店咖都很nice都在高級夜店認識的 (結果他也不想讓他女兒去一般的宗瑞哥牌夜店啊) 改天要不要換一個人跳出來說他去的夜店都是那種超高級會員制要有一定 政經地位才能受邀進去的超高級夜店，然後說夜店其實很nice的裡面的人也都很nice呢？ 然後是不是又看到一堆人開始提「有些夜店妹很專情啊」「誰說不去夜店的就不亂呢」 所以最早提夜店不好的人錯在哪裡呢？ 錯在沒花五萬字篇幅把他指定的夜店標出來 這種討論根本沒有意義，每個都鑽牛角尖去想自己要的特例就好了 但最真實的就是當你自己的妹妹女兒找個夜店咖的時候，你會有什麼反應 真的，夜店咖不要怪人對對夜店印象不好，真那麼在意先把夜店亂象去自清一下 我很多歪國朋友來都知道要去夜店試試看taiwan girls是不是真的很easy (當然我會帶他去一般夜店，不會帶去超高級需受邀請才能入場的夜店) 但我從沒聽過有人要去誠品書局看看有沒有很easy的 : 我內心住著一個宅宅，深入認識我的人都說我私底下宅到爆，但我也頗常跑夜店 : 在夜店認識我的人都覺得我超愛玩、會把妹 : 這兩者有衝突嗎？沒有啊，我出門在外就打扮得帥帥的，在家就瘋狂組模型玩娃娃打電動 你也差不多，是啊跑夜店跟做模型沒衝突啊 但有人說跑夜店的就不能做模型？ 做模型的就不能跑夜店？ 同理，有人說不跑夜店的就一定很乖不會亂搞男女關係？ : 我也會自己做道具服、玩cosplay呢 : 而且愛把妹歸愛把妹，真的把到了我也很專一 : 要說在夜店認識的女生比較會劈腿，我覺得倒也未必 萬用句型不解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.23.202
推
02/07 15:06, , 1F
這篇中肯
02/07 15:06, 1F
推
02/07 15:08, , 2F
哈哈真的可以用固定格式來套用耶XD
02/07 15:08, 2F
推
02/07 15:09, , 3F
看當"去誠品書局看看有沒有很easy的" 我笑了XD
02/07 15:09, 3F
推
02/07 15:30, , 4F
1推
02/07 15:30, 4F
推
02/07 15:31, , 5F
萬用戰文串
02/07 15:31, 5F
推
02/07 15:35, , 6F
超中肯 一堆人愛戰根本忘記比例原則 都是以偏蓋全
02/07 15:35, 6F
推
02/07 15:35, , 7F
同意這篇,台灣的夜店文化?哈!就夜店咖自己努力說服自己
02/07 15:35, 7F
→
02/07 15:36, , 8F
要不然就避重就輕狂跳針 有邏輯戰力強的真的不多了..
02/07 15:36, 8F
→
02/07 15:36, , 9F
唄...裏面都是哪些人,你知我知大家知,能漂白才有鬼...
02/07 15:36, 9F
推
02/07 15:39, , 10F
這戰到最後都變成打迷糊戰
02/07 15:39, 10F
推
02/07 15:43, , 11F
基本上大部份人都是這篇的想法吧
02/07 15:43, 11F
推
02/07 15:44, , 12F
護航聲色場所.八咖炯的都避重就輕講不出甚麼好論調
02/07 15:44, 12F
推
02/07 15:48, , 13F
看到這篇我笑了，就是這樣
02/07 15:48, 13F
推
02/07 15:50, , 14F
我比較覺得哀傷的是一堆回收宅...乖乖工程師或公務員..
02/07 15:50, 14F
→
02/07 15:51, , 15F
這樣的人造就了大尾鱸饅的票房佳績。
02/07 15:51, 15F
→
02/07 15:51, , 16F
推錯xd
02/07 15:51, 16F
→
02/07 15:51, , 17F
回收那些哈洋屌一個換一個,還被大鍋炒回頭裝純情的咖..
02/07 15:51, 17F
推
02/07 15:54, , 18F
這篇例子裡面的邏輯錯誤講出來應該會累死
02/07 15:54, 18F
→
02/07 15:54, , 19F
所以這篇的原PO你是聰明的，那心智年齡不成熟的看看就算了
02/07 15:54, 19F
推
02/07 15:57, , 20F
記得被帶去大鍋炒的女生也都會說那個Terry是我的真愛
02/07 15:57, 20F
→
02/07 15:58, , 21F
那他為什麼會帶你來被我們大鍋炒呢?真愛?說夜店女生咖
02/07 15:58, 21F
→
02/07 15:59, , 22F
心智有多成熟,我還真他媽的不相信...
02/07 15:59, 22F
推
02/07 16:11, , 23F
很棒的比喻與例句說明:-D
02/07 16:11, 23F
推
02/07 16:12, , 24F
女生有去大鍋炒得好像男生沒有一樣....各取所需啊(茶)
02/07 16:12, 24F
推
02/07 16:13, , 25F
可是你舉的案例有辦法說算「全盤」反駁嗎? 頂多只是
02/07 16:13, 25F
→
02/07 16:13, , 26F
說明了「還存在有這樣的事實」吧? 一點想法
02/07 16:13, 26F
推
02/07 16:18, , 27F
這篇正解阿 上面那篇為夜店辯護的就哪天你女兒在夜店混就不要
02/07 16:18, 27F
→
02/07 16:18, , 28F
有意見
02/07 16:18, 28F
推
02/07 16:39, , 29F
上面那篇都說他女兒長大肯定帶他去..沒看完文章這樣很困擾欸
02/07 16:39, 29F
→
02/07 16:41, , 30F
樓上你沒看到追加的條件但書
02/07 16:41, 30F
推
02/07 16:42, , 31F
以前跟一個八嘎囧寄信辯論 我貼一些八嘎囧犯罪新聞給他看
02/07 16:42, 31F
→
02/07 16:42, , 32F
他居然只回我 "那個XX宮的 本來就很會鬧事了啊" XDDDD
02/07 16:42, 32F
→
02/07 16:42, , 33F
原來本來就很會鬧事也是正常的 太勁了
02/07 16:42, 33F
推
02/07 16:43, , 34F
但是帶他女兒去的是"高級"夜店 如果是會員制的那種
02/07 16:43, 34F
→
02/07 16:43, , 35F
當然不用擔心太多吧？
02/07 16:43, 35F
推
02/07 16:45, , 36F
也說了各自負責啊....所以說會帶嘛 沒說不准碰啊
02/07 16:45, 36F
→
02/07 16:45, , 37F
別說高級夜店不是夜店..
02/07 16:45, 37F
推
02/07 16:49, , 38F
只是認為那不是通例 所以說服力不夠
02/07 16:49, 38F
推
02/07 16:54, , 39F
夜店咖老是拼命在洗白自己XD
02/07 16:54, 39F
還有 41 則推文
→
02/07 19:31, , 81F
了？重點是他誤解我啊，好吧我國文不好……
02/07 19:31, 81F
推
02/07 19:31, , 82F
狂噓咧XD 你愛去夜店你愛覺得夜店多麼高級你的事
02/07 19:31, 82F
推
02/07 19:34, , 83F
上一篇推文也很多支持你的 不用因為有反對意見就這麼激動啦
02/07 19:34, 83F
推
02/07 19:34, , 84F
我喜歡誠品書店
02/07 19:34, 84F
推
02/07 19:35, , 85F
推噓沒什麼只是紅白兩色而已，我只是不喜歡被誤解(菸
02/07 19:35, 85F
推
02/07 19:38, , 86F
推噓兩個字 一紅一白 白的推爆了，紅的見血
02/07 19:38, 86F
→
02/07 19:46, , 87F
夜店咖不代表一定是爛咖 只是爛咖比率特別高 呵呵
02/07 19:46, 87F
推
02/07 20:04, , 88F
推~~就相對而言 出現爛咖機率比較高
02/07 20:04, 88F
推
02/07 20:10, , 89F
誤解什麼 這篇又不是引你文針對你....
02/07 20:10, 89F
推
02/07 20:20, , 90F
這篇太中肯了!給個推
02/07 20:20, 90F
推
02/07 20:42, , 91F
接受 推一個
02/07 20:42, 91F
推
02/07 21:17, , 92F
超中肯打臉 shiningwing臉好種 頗呵
02/07 21:17, 92F
推
02/07 21:24, , 93F
中肯
02/07 21:24, 93F
→
02/07 21:42, , 94F
夜店亂不亂看個人自制力 就像ptt號稱教育素質高一樣有會去
02/07 21:42, 94F
→
02/07 21:43, , 95F
拚命騷擾的
02/07 21:43, 95F
推
02/07 21:52, , 96F
刻板印象
02/07 21:52, 96F
推
02/07 21:59, , 97F
我還真不知道自己哪裡被打臉了？
02/07 21:59, 97F
推
02/07 22:17, , 98F
中肯 夜店本來就是很複雜的地方 去了也不會怎樣 但危險
02/07 22:17, 98F
→
02/07 22:19, , 99F
就像也一堆人會去酒店去妓院 去了不會怎樣啊(笑)
02/07 22:19, 99F
推
02/07 22:55, , 100F
我去夜店從沒亂過 但我不會拿這來反駁夜店不亂 夜店比
02/07 22:55, 100F
→
02/07 22:56, , 101F
較亂是事實啊 拿那個唬唬外行人可以啦 我們看了頗ㄏ
02/07 22:56, 101F
→
02/07 22:58, , 102F
乾脆叫大家去BG版朝聖戰神的撿屍文好了XD
02/07 22:58, 102F
推
02/07 23:00, , 103F
中肯XDDDD
02/07 23:00, 103F
推
02/07 23:21, , 104F
中肯淚推，公關哭哭
02/07 23:21, 104F
→
02/08 00:31, , 105F
就A看到的世界不等於B的世界 用語盡量清楚 才能正常討論
02/08 00:31, 105F
推
02/08 01:16, , 106F
1
02/08 01:16, 106F
→
02/08 01:27, , 107F
看到下面幾個跳出來反駁的，結果論點脈絡不是避重就輕就
02/08 01:27, 107F
→
02/08 01:28, , 108F
是完全符合我文內所說，我都笑了
02/08 01:28, 108F
→
02/08 01:34, , 109F
他們想反駁的是夜店不是100%都亂
02/08 01:34, 109F
推
02/08 02:00, , 110F
比例問題是有多難懂 反駁不出東西來只會硬噓真好笑
02/08 02:00, 110F
噓
02/08 02:01, , 111F
我才笑了咧，我原本是在講不要互相戴帽子
02/08 02:01, 111F
→
02/08 02:01, , 112F
你給我腦補成這樣子，還邏輯好咧...
02/08 02:01, 112F
推
02/08 09:13, , 113F
推這篇XD 條理分明...講那麼多 的確換成親人要交往的話
02/08 09:13, 113F
→
02/08 09:13, , 114F
反應最真實 XD
02/08 09:13, 114F
推
02/08 10:01, , 115F
中肯 哈哈
02/08 10:01, 115F
推
02/08 11:16, , 116F
中肯
02/08 11:16, 116F
推
02/08 12:27, , 117F
中肯
02/08 12:27, 117F
推
02/08 14:29, , 118F
這一系列最推這篇
02/08 14:29, 118F
推
02/08 18:26, , 119F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/08 18:26, 119F
推
02/09 02:40, , 120F
XD
02/09 02:40, 120F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Iz8NduH (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Iz8NduH (MenTalk)