Re: [討論] 經濟真的不景氣嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (remember the fate)時間12年前 (2014/01/17 17:32), 編輯推噓1(1012)
留言13則, 2人參與, 最新討論串20/24 (看更多)
: ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言: : : 台灣做的是什麼,將高薪製造業的薪水推給中國,自己轉型成 : : 低薪服務業,搭配著陸資港資做旅遊業的垂直整合,台灣出賣 : : 勞力賺皮肉錢,中國香港人賺大筆的利潤。 其實我不太明白您所為的高薪製造業/低薪服務業,基準是和什麼比 事實上從國際勞工組織(ILO)查到的資料,東亞幾個新進的經濟體中 各國的製造業和服務業薪資差距並不大 ILO Labour Statistics 連結如下,可以參閱亞洲各國的資料 http://www.ilo.org/global/statistics-and-databases/lang--en/index.htm 當中的2008人均每月名目所得明細,單位是各國幣別,服務業我以wholesale代表 製造業 服務業(趸售) 電子業 金融業 台灣 43105 39980 89296 71319 韓國 2758.7 2889.4 4017 3906.7 日本 293400 305300 398700 368600 中國 2016 2128.2 3267 5153.4 可以看出這四個經濟體的製造業和服務業給pay並沒有差到哪去 反而是電子金融業的薪水超乎地高 不過大家動腦就曉得,高薪並不代表我們要大力發展金融業、電子業 甚至給予政府補貼這種蠢政策 : : 就算是香港,旅遊業佔香港的GDP,也就5%,中國人老在那邊 : : 自豪如果沒有陸客,香港如何如何,真的是不要太過放大旅遊 : : 能帶來的產值 這點我同意,何況台灣的旅遊產業利潤如此之低,陸客的人均消費又遠遠不足日本客 有一定程度的人都能理解陸客不過是杯水車薪 ※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言: : 高薪製造業? 低薪服務業? : 服務業GDP比重 : 台灣69% : 美國77% : 英國78% : 德國70% : 日本73% : 香港9x% : 我同意,也建議你再多看看數據 推你查證的精神,可惜... 人家講的是薪資比,你拿產業比重來嗆他 我完全不懂這邏輯是怎麼來的 要打別人臉不是不行,但是你家鏡子到底買了沒?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.239.179

01/17 17:45, , 1F
服務業是國別差距最大的
01/17 17:45, 1F

01/17 17:46, , 2F
日本即使是服務業 還有電子業的75%
01/17 17:46, 2F

01/17 17:46, , 3F
中國是金融的40% 台灣是電子的45%
01/17 17:46, 3F

01/17 18:34, , 4F
因為你把我第一段砍一半當然不知道這邏輯哪來的
01/17 18:34, 4F

01/17 18:35, , 5F
服務業的情況就在後面那半你直接砍光,現在服務業有薪資
01/17 18:35, 5F

01/17 18:36, , 6F
較低的印象,跟目前服務業型態有很大關係,而一個產業能
01/17 18:36, 6F

01/17 18:36, , 7F
到的錢少,給的薪資又怎麼可能多?
01/17 18:36, 7F

01/17 18:38, , 8F
更別提他講把高薪製造業轉成低薪服務業,代表他連先進國
01/17 18:38, 8F

01/17 18:39, , 9F
家本來就有越來越高的比例是服務業都不知道
01/17 18:39, 9F

01/17 18:46, , 10F
只是人多 不代表薪水高
01/17 18:46, 10F

01/17 18:46, , 11F
而且很懷疑定義是否一樣
01/17 18:46, 11F

01/17 18:47, , 12F
因為電子金融也可能被歸為服務業
01/17 18:47, 12F

01/17 18:47, , 13F
而不是製造業或農業
01/17 18:47, 13F
文章代碼(AID): #1IsFYQzx (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IsFYQzx (MenTalk)