PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 停機車立側柱的人已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (G)時間12年前 (2013/12/05 00:45), 編輯推噓9(56推 47噓 240→)
留言343則, 58人參與, 最新討論串14/46 (看更多)
看不下去 只好自己回一篇 ＂一車一格＂這麼基本的觀念 有這麼難理解嗎？ 台灣人就是愛積非成是！ 停車位不夠你不會去跟政府反應或是乾脆搭大眾運輸工具嗎 假如你今天開車 看到有兩個停車格都停著一台SMART 中間空出來的位置剛好可以停下你的車 你有種把你的車塞進去嗎？ 又或是今天你看到路邊停車格每台車之間都有空間 發現每台車都貼在一起的話，剛好就會多一個空間停一台車了 這時你會開到最後那一台的後面 油門踩下去把整排車都撞在一起，擠出一個位置嗎？ 不會嘛！！！！ 既然你開車知道一車一格的概念 怎麼騎車就會忘光光了？ 我只要是停在我自己的格子內，沒超出範圍 你管我要立側柱還是立中柱還是把機車橫躺 怎麼停都是我的自由 敢動我的車子我就告死你！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.20.251 ※ 編輯: www1025 來自: 36.224.20.251 (12/05 00:46)
推
12/05 00:47, , 1F
水準問題啊 何必這麼生氣
12/05 00:47, 1F
推
12/05 00:48, , 2F
你住在台北嗎? 只要住過台北就知道,一車一位不太可能
12/05 00:48, 2F
→
12/05 00:48, , 3F
我舉例台北車站是最擁擠的
12/05 00:48, 3F
→
12/05 00:48, , 4F
但其實捷運站附近的車位 或東區 或西門町 士林夜市...等
12/05 00:48, 4F
→
12/05 00:48, , 5F
好啦，氣完了就可以睡覺了xdxd
12/05 00:48, 5F
→
12/05 00:48, , 6F
這些地方的機車停車位都是擠的
12/05 00:48, 6F
推
12/05 00:49, , 7F
因為台灣豬水準低阿
12/05 00:49, 7F
→
12/05 00:49, , 8F
2F 你看不懂原PO說什麼 沒車位找更遠的地方啊
12/05 00:49, 8F
→
12/05 00:49, , 9F
因為車位很嚴重的不夠 而很多人是騎機車去轉捷運或逛街的
12/05 00:49, 9F
→
12/05 00:49, , 10F
基本上不怪別人移車，只是請有水準點~不要把車撞壞
12/05 00:49, 10F
→
12/05 00:49, , 11F
你去看就懂我的意思 現況就是如此
12/05 00:49, 11F
→
12/05 00:50, , 12F
不要沒把中架立起來方便你移車就機機叫
12/05 00:50, 12F
TO:Bonboo 小弟我住在板橋 學校在台北市 上班地點在台大旁邊 你說位置不足我非常同意阿 但是你似乎沒搞清楚我在講什麼 位置不足不是移車的理由 規定就是一格停一台嘛 位置不足要不就不要騎車，要不就是多繞幾圈找位置阿 每個人在都在那亂移 那畫格子幹嘛？ ※ 編輯: www1025 來自: 36.224.20.251 (12/05 00:54)
→
12/05 00:50, , 13F
我是女生 我完全移不了別人的車子
12/05 00:50, 13F
→
12/05 00:50, , 14F
我只是告訴你 一車一位在台北是不可能的
12/05 00:50, 14F
→
12/05 00:50, , 15F
因為現況就是如此 連大學停車場也是如此!
12/05 00:50, 15F
→
12/05 00:51, , 16F
不論你說停遠一點 坐公車...等
12/05 00:51, 16F
噓
12/05 00:51, , 17F
真的是水準問題
12/05 00:51, 17F
→
12/05 00:51, , 18F
現實情況就是台北不太可能一車一位
12/05 00:51, 18F
→
12/05 00:51, , 19F
SO~不然你早上早點出門啊，早一小時出門不就好停了
12/05 00:51, 19F
→
12/05 00:51, , 20F
不然你下次來台北 你騎著機車自己找找看!
12/05 00:51, 20F
推
12/05 00:51, , 21F
都要轉捷運了 搭公車去不是更好嗎..
12/05 00:51, 21F
→
12/05 00:52, , 22F
別人出來的位子 不是一個完整的停車格 你就不要停
12/05 00:52, 22F
→
12/05 00:52, , 23F
壓線也不要停!
12/05 00:52, 23F
→
12/05 00:52, , 24F
我在台北的同學們 九成都嘛是搭大眾交通
12/05 00:52, 24F
→
12/05 00:52, , 25F
我就算早出門 我停在一個停車格的中間
12/05 00:52, 25F
→
12/05 00:53, , 26F
有時回來 車子卻壓線了 我都習慣了
12/05 00:53, 26F
→
12/05 00:53, , 27F
現在看到大家一直在講一車一位的事情
12/05 00:53, 27F
→
12/05 00:53, , 28F
我寫這麼多 只是告訴各位 在"台北"不可能!
12/05 00:53, 28F
→
12/05 00:54, , 29F
因為現實情況就是機車都擠在一起
12/05 00:54, 29F
→
12/05 00:54, , 30F
你住台北怪我喔，來鄉下騎山豬啊，沒停車問題~
12/05 00:54, 30F
推
12/05 00:54, , 31F
那你可以走路唷>.^? 不可能是你"個人"藉口
12/05 00:54, 31F
→
12/05 00:54, , 32F
早來的乖乖停在機車位裡 後來的就喬一喬 喬出車位
12/05 00:54, 32F
→
12/05 00:54, , 33F
等你回來 你的機車就壓線了
12/05 00:54, 33F
→
12/05 00:54, , 34F
原PO說的不是你找不找得到車問問題 而是用路人換個交通工具
12/05 00:54, 34F
→
12/05 00:54, , 35F
我說了 全部的人都如此 不是我"個人"的問題
12/05 00:54, 35F
→
12/05 00:54, , 36F
就換個腦袋
12/05 00:54, 36F
才剛發表 我文章裡幹譙的人種馬上就出現了 "阿就大家都這樣阿" "阿就位置太少阿" "阿台北就車多阿" 停止找藉口好嗎.... ※ 編輯: www1025 來自: 36.224.20.251 (12/05 00:57)
→
12/05 00:56, , 37F
雖然我也很討厭移車的 但是在台北位置太少真的沒辦法
12/05 00:56, 37F
還有 266 則推文
還有 11 段內文
噓
12/05 17:45, , 304F
哈哈,鍵盤告人
12/05 17:45, 304F
噓
12/05 17:49, , 305F
這篇真的好有道理,補推
12/05 17:49, 305F
噓
12/05 18:54, , 306F
停側柱是在大聲什麼? 你在台北那種地方很難找到
12/05 18:54, 306F
→
12/05 18:54, , 307F
1車1格的地方好嗎
12/05 18:54, 307F
推
12/05 19:52, , 308F
沒搞清楚的是原PO才對吧 現在情況就是沒有政令宣導 沒有
12/05 19:52, 308F
→
12/05 19:52, , 309F
警察取締 沒有管道檢舉 你在網路上大聲疾呼一車一格是要
12/05 19:52, 309F
→
12/05 19:53, , 310F
講給誰聽?講的再有道理卻只能對同樣無能為力的人說還不是
12/05 19:53, 310F
→
12/05 19:53, , 311F
空談 說到底你這篇還不就是抱怨文 然後把氣出在沒順著你
12/05 19:53, 311F
→
12/05 19:54, , 312F
拍你頭的網友 大家同仇敵愾義憤填膺完改變了什麼?
12/05 19:54, 312F
噓
12/05 20:10, , 313F
一車一格 真幸福
12/05 20:10, 313F
噓
12/05 20:50, , 314F
看出一些現象 呵呵
12/05 20:50, 314F
噓
12/05 21:07, , 315F
看到汽車就想再噓一次
12/05 21:07, 315F
推
12/05 21:32, , 316F
Bonboo 你車停好了被移到壓線是因為台灣有太多跟你一樣愛
12/05 21:32, 316F
→
12/05 21:32, , 317F
移別人的車的人 你只是被自己害到了而已 = =
12/05 21:32, 317F
推
12/05 21:35, , 318F
原來照規矩一車一格反而不對，積是成非阿。
12/05 21:35, 318F
噓
12/05 21:42, , 319F
積非成是，假議題，似是而非
12/05 21:42, 319F
噓
12/05 22:06, , 320F
恩阿
12/05 22:06, 320F
噓
12/06 01:01, , 321F
想太多，如果你沒移過別人車再來發這種文吧
12/06 01:01, 321F
→
12/06 01:01, , 322F
我看大部分都講一套做一套
12/06 01:01, 322F
推
12/06 08:17, , 323F
移別人車就是不對，把錯的事說得理所當然還要別人接受是怎樣
12/06 08:17, 323F
噓
12/06 08:45, , 324F
就不願意讓大家都方便就對了
12/06 08:45, 324F
噓
12/06 09:42, , 325F
既然你愛舉汽車跟機車的例子，我幫你想好
12/06 09:42, 325F
噓
12/06 09:47, , 326F
一個符合邏輯的說法。照你的邏輯，原本最多能停7不
12/06 09:47, 326F
→
12/06 09:47, , 327F
互碰
12/06 09:47, 327F
噓
12/06 09:51, , 328F
的中柱車但，側柱只能停6台，若是畫6格就只能
12/06 09:51, 328F
噓
12/06 09:56, , 329F
給側柱停爽爽，除非是畫7格。沒停到就大眾運輸
12/06 09:56, 329F
噓
12/06 09:59, , 330F
我覺得自私又浪費，能停7台為何停6台
12/06 09:59, 330F
噓
12/06 10:02, , 331F
而要讓側柱停爽，又符合你汽車的例子有一方法
12/06 10:02, 331F
噓
12/06 10:06, , 332F
就是你把機車格變成跟汽車一樣橫的，這樣側柱
12/06 10:06, 332F
噓
12/06 10:06, , 333F
四輪跟兩輪比個鵰？
12/06 10:06, 333F
噓
12/06 10:08, , 334F
就不會影響其他機車，於是7台變2台可停
12/06 10:08, 334F
噓
12/06 10:10, , 335F
你別跟我提浪費，反正你們都說大眾運輸方便麻
12/06 10:10, 335F
噓
12/06 10:11, , 336F
於是你們就可落實一車一格，路還會變寬喔！溫馨
12/06 10:11, 336F
推
12/06 14:32, , 337F
樓上好像搞不清楚問題
12/06 14:32, 337F
噓
12/06 16:37, , 338F
你總是把中柱停多台直接轉成硬擠和刮車
12/06 16:37, 338F
→
12/06 18:42, , 339F
我以後不敢立中柱了 立中柱都那樣嗎
12/06 18:42, 339F
噓
12/13 23:31, , 340F
kerker
12/13 23:31, 340F
噓
12/15 20:23, , 341F
噓一下
12/15 20:23, 341F
→
12/25 23:05, , 342F
糟糕的側柱
12/25 23:05, 342F
噓
01/22 23:15, , 343F
噓
01/22 23:15, 343F
‣ 更多 www1025 的文章
文章代碼(AID): #1IdrmYLS (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
10
[問安] 換頭
[ Wanted ]
mandy09
6小時前, 06/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 www1025 的文章
文章代碼(AID): #1IdrmYLS (MenTalk)