Re: [討論] 停機車立側柱的人已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (星星)時間12年前 (2013/12/04 22:19), 編輯推噓10(10025)
留言35則, 14人參與, 最新討論串11/46 (看更多)
一車一格這不是基本的常識嗎? 請不要拿破壞規矩的事情來說嘴 那些無緣無故被硬賽的車主多無辜 至於如果立測柱超出了車格範圍 一樣是錯誤的事情 因為你影響到別人 至於你去硬插去影響到別人的車子 卡住別人的車子 刮傷了別人的車子 這根本就是徹徹底底的錯誤 這就好像明明規定使用上限多少人 硬是要擠一些人 就好像高鐵硬是有人要去炒要站票一樣 把自己的成本轉嫁給外部 當然找不到車位或是要停到遠一點的地方 任何人都很幹 我也很幹 但是 絕對不構成去破壞規矩的理由 不然 乾脆 不要畫停車格 省一點油漆錢 ※ 引述《Bonboo (矛盾綜合體)》之銘言: : 我是女生 : 而且是身材嬌小的女生 (不到160) : 力量也很小的女生 : 我騎125 我都是立正腳(就是中柱) : 只有臨時停車 買個東西時才會停副腳 : 我的生活經驗是這樣的 : 在台北 : 只要正常時間去有點人潮的地方 : 幾乎不太可能有一格一車的情況 : 通常是兩格三車 : 如果是捷運站附近 尤其是台北車站 : 那簡直是擠到爆炸!! : 一台小50出來 我125是停不進去的!! : 我曾經遇過好幾次旁邊的車子停副腳 : 我連行李箱打開都會被他的後照鏡卡住 : 安全帽都快拿不出來了 : 不想動他的後照鏡都不行 : 然後要牽出來也是一大工程 : 還好有路過的男生幫我拉出來 : 不然我的車就被卡死在停車位了 : 還有遇到另一個情況 : 我的車子是正腳 旁邊的車子是副腳 : 可車子停的很密 他的車完全依靠在我的車子上 副腳懸空 : 一時沒注意 等我車子拉出來 他的車子往左傾 : 副腳沒撐住 就摔在我更左邊的那台了 : 我還得趕快去幫他把車拉起來 : 像我這麼嬌小的女生都立的起來了 : 怎麼可能男生會立不起來呢? : 不願立正腳最簡單的原因就是"懶"阿 : 可是這樣真的會造成別人的不便阿! : 如果你愛惜你的車子 不希望別人把你的車子動來動去 : 那就真的不要停副腳 : 也許你停車的時間很早 旁邊都空空的 : 可是在台北市 不論是在哪個地方 : 等到上班時間到了 : 停車格都會停的滿滿的 : 副腳會造成後來停車人的不便 : "一格一車"在台北是不太可能發生的 : 所以請停正腳 : 那是尊重後來停車的人 也是疼惜自己車子的表現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.190.210

12/04 22:24, , 1F
一車一格? 在台北,不用說北車,平常有點人潮的地方都不可能
12/04 22:24, 1F

12/04 22:24, , 2F
我覺得政府對機車族是很不友善的
12/04 22:24, 2F
不可能? 那機車族就要聯手起來跟政府反映出來 要求更多的停車位,而不是這種錯誤的行為持續發生下去 一車一格的距離絕對是有算過的 他可以讓一個人方便的停車 讓一個人可以方便的駛離 至於硬塞基本就是害到大家的行為 很難橋 很難移 誰也沒有好處 而台灣今天會變成如此衰敗 就是諸如此類的行為太多 反正我才喝一兩口酒 上路不會怎樣 反正人家只是超限一點點而已 不會怎樣 我只是剛好在街口臨停一下 不會怎樣 (結果一停停超久) 這就是法治問題 反正這樣又不會怎樣 這就是以前課本寫的差不多先生的精神 導致台灣今天如此 沙拉油加一點棉子油也不會死人 而且不加會虧本

12/04 22:25, , 3F
簡單來說 不愛惜車的車主..當然是自己方便就好...
12/04 22:25, 3F
※ 編輯: EChih 來自: 61.230.190.210 (12/04 22:29)

12/04 22:25, , 4F
自己舊車刮到別人新車..也無所謂的心態不可取..
12/04 22:25, 4F

12/04 22:25, , 5F
今天才發現,西門町國賓戲院門口的停車位沒了
12/04 22:25, 5F

12/04 22:26, , 6F
機車位一直在減少 一車一格的難度就會越高
12/04 22:26, 6F

12/04 22:26, , 7F
不過置產的物品...本來就是有這種風險...
12/04 22:26, 7F

12/04 22:27, , 8F
機車一台賣20萬就沒人騎了啦 台灣就是機車太多
12/04 22:27, 8F

12/04 22:27, , 9F
樓上的,那汽車一台賣一億,就沒人開車了
12/04 22:27, 9F

12/04 22:28, , 10F
那賣車子的業者怎麼辦? = =?
12/04 22:28, 10F

12/04 22:28, , 11F
那你覺得呢?
12/04 22:28, 11F

12/04 22:28, , 12F
我覺得那是風涼話,無助於解決...
12/04 22:28, 12F

12/04 22:28, , 13F
我不太懂,有些人騎機車是必要的
12/04 22:28, 13F

12/04 22:29, , 14F
為什麼對機車族這麼不友善呢?
12/04 22:29, 14F
政府對機車族不友善 大家應該起來抗議 但是不是把既有規矩都破壞掉 而且一車一格的政策並不會傷害機車族 不要貪一點小便宜 導致更大的損失

12/04 22:29, , 15F
台北市內提高私人載具成本是合理的,特別是汽車
12/04 22:29, 15F
※ 編輯: EChih 來自: 61.230.190.210 (12/04 22:30)

12/04 22:29, , 16F
機車的話因為有一堆外來人口難以接觸到大台北大眾運輸
12/04 22:29, 16F

12/04 22:30, , 17F
所以還不太適合提高成本,其他縣市更不用說
12/04 22:30, 17F

12/04 22:30, , 18F
我覺得刮傷別人車子(機車) 就是不對,該賠償
12/04 22:30, 18F

12/04 22:31, , 19F
推 之前懷孕時會立側柱故意把車停寬一點 結果照樣被移(100cc)
12/04 22:31, 19F

12/04 22:31, , 20F
有甚麼好不太懂得 你把思考換成官就知道了
12/04 22:31, 20F

12/04 22:32, , 21F
看著車子怎樣都進不去 確定只能從尾巴拖出來 只好求助路人..
12/04 22:32, 21F

12/04 23:39, , 22F
要秉持半澤直樹觀念!他讓我多一條刮痕我讓他多好幾痕
12/04 23:39, 22F

12/04 23:44, , 23F
就算立中柱 還是有賤芭樂硬從中間擠進去 半台車在外面
12/04 23:44, 23F

12/04 23:45, , 24F
這種亂擠的不知害人家損失多少修車費哩.. 有夠爛
12/04 23:45, 24F

12/05 00:00, , 25F
與其多設點車位 不如多宣導正確用路觀念
12/05 00:00, 25F

12/05 00:00, , 26F
觀念不改 再多的車位也是枉然
12/05 00:00, 26F

12/05 00:06, , 27F
推你觀念....我是有收費就會停收費...
12/05 00:06, 27F

12/05 00:06, , 28F
觀念要改,對很多人來說好像要命一樣..
12/05 00:06, 28F

12/05 00:06, , 29F
就跟你說的差不多先生的心態一樣,我覺得真的很糟糕~_~
12/05 00:06, 29F

12/05 00:25, , 30F
台灣人? 我看還要很長的時間喔....
12/05 00:25, 30F

12/05 00:26, , 31F
個性急躁 貪小便宜 甚麼事情都差不多 有就好 都可以拉\
12/05 00:26, 31F

12/05 01:18, , 32F
贊成一車一格 也贊成折斷立側柱伸到別格的後照鏡
12/05 01:18, 32F

12/05 16:26, , 33F
回一樓 甚麼叫做政府對機車族不友善?
12/05 16:26, 33F

12/05 16:26, , 34F
我相信即使停車格再多 也還是會有停不完的機車...
12/05 16:26, 34F

12/05 21:25, , 35F
車格少不代表擠車就是對的好嗎某B...
12/05 21:25, 35F
文章代碼(AID): #1IdpdnFT (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IdpdnFT (MenTalk)