Re: [討論] 停機車立側柱的人已回收

看板MenTalk (男人話題)作者IronCube (有趣才是重點啊!)時間12年前 (2013/12/05 11:04)推噓-7(0推 7噓 34→)

留言41則, 7人參與討論串27/46 (看更多)

※ 引述《EChih (星星)》之銘言： : 我個人住在台北市我生活在台北市 : 我爸爸也住在台北市我祖父生前也住在台北市 : 我姊姊也住在台北市我堂兄堂弟全部都住在台北市 : 甚至工作地點都是在台北市我祖上七代包含我自己都是台北人也住在台北祖厝在松江路那邊現在人住在大安區工作地點也是我可以來反駁你說的話吧XD? 第一比較熱鬧的地方平日或假日就算你騎到走路要10分鐘外的地方也沒有什麼機車停車位為什麼會這樣？因為你每個走路要15分鐘左右的地方就有捷運站了阿捷運站附近沒有住戶會停車在那一帶？然後去搭捷運嗎？第二今天台北市的機車族真的很多你要就是像某個公眾人物說的 "智障理論" 去管制機車數量不然就是去廣設機車位。我認為一個都市計畫不是在那邊管制民生規則而是去製造出一個能讓所有人都能民生舒適的地方不然乾脆規範個人年收沒120萬的都別住在台北市好了除了工作需求不然不準進入馬上就會乾淨~ 舒適~ 合法治~~ 你說怎樣？ : 但是這不是無奈 : 這是一個大家不守法制的結果 : 你說沒有車位也不是事實 : 是沒有離你所到之處比較近的車位而已 : 也許你必須要花5分鐘或是10分鐘才能走到的車位 : 但是因為一堆人根本沒有先來後到的觀念所以才會有這樣硬插的行為 : 因為每個人都希望停在最近的地方但是停車位的供給就是如此 : 如果你覺得花5分鐘或是10分鐘才能走到的車位你不願意停 : 那你就早一點去占位置這樣的邏輯不是很簡單嗎？ : 或是乾脆以後熱鬧一點的地方停車位全面收費 : 不過如果這樣的話又會有人吵欺負機車族 : 可是你不以量制價你要怎樣辦？ : 或是乾脆也學Ubike 停半小時免費 : 社會進步的最大關鍵因素就是守法 : 而我看到的問題並不是在於沒有車位 : 而是很多人懶惰就為了省那一步兩步的距離不願意停遠一點就硬插 : 所以問題在於懶惰 : 我還記得以前捷運剛開始運行的時候 : 也有人在靠妖為何捷運上不能吃東西 : 很多人一大早就要通勤為何公車上可以吃東西捷運不可以吃東西 : 總之有一堆理由 : 但是捷運局始終守住了這個制度並且維護了這個規矩 : 才有今天如此乾淨與驕傲的捷運系統 : 而更早以前的台北市交通亂到難以想像 : 機車亂停到很難想像也是執法後才慢慢變成比較好 : 你說你陳述一個事實無奈 : 但是我只看到一個偷懶不願意多花時間走路的人 : 因為你認為多花時間走路是浪費你的時間 : 但是你有沒有想過別人因為你的行為導致機車受損被刮傷 : 所被迫花時間去修車的損失 : 當然每個人對於機車的看法不同有人認為反正隨便怎樣刮都沒差 : 但是不代表你可以隨便亂刮別人的機車 : 否則你何不乾脆看到路上的汽車也來刮一刮 : 看看汽車主會不會生氣 : 你也可以跟他反映一下台北市停車位很難找很擠 : 所以偶爾撞一撞擠一擠沒關係 : 你看看對方的態度 : 一個社會要進步的最大動力就是要遵守規矩 : 維持這個社會的法治 : 當然你可以宣布這個法律是不好或是這個政策是不好的 : 那我們可以一起向政府反映去修改他 : 就如同之前敦化北路的單車專用道 : 我認為這是其蠢無比的政策 : 但是只要這個專用道沒被取消前汽車就不應該進入(現在已經取消專用道了) : 同理高速公路三不五十會塞車早上上班時間也會塞車 : 所以總是有人去走路肩這也是確實存在但是這樣算是無奈嗎? : 如果走路肩這個行為可以因為塞車而被合理化解釋 : 那以後可能要換路肩塞車了 : 永遠不要用一些似是而非的理由去合理化自己的不守法行為 : 當然我相信每個人都曾經做過不守法的行為 : 但是請維持一個正確的觀念以及最基本對法律的尊重 -- 　　The man who is a pessimist before 48 knows too much; 　　if he is an optimist after it, he knows too little. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.77.233

→

superNSR

12/05 11:17, , 1^F

12/05 11:17, 1^F

→

IronCube

12/05 11:18, , 2^F

12/05 11:18, 2^F

→

allsheep

12/05 11:18, , 3^F

12/05 11:18, 3^F