Re: [閒聊] 在女版上看到有關性侵那系列已回收
看板MenTalk (男人話題)作者zanyking (最後的六年級生)時間12年前 (2013/11/18 02:26)推噓12(18推 6噓 45→)留言69則, 32人參與討論串13/20 (看更多)
※ 引述《bear26 (蓓兒妮露)》之銘言:
: 討論到最後變成 數據來數據去
: ......
: 不是阿
: 人類行為就是無法被完全數據化 才叫人類行為
: 重點不是
: "穿得多寡 導致被性侵"
: 把焦點放在這上面本身就是很差的命題
: 重點是"從事某些行為 導致危險度上升"
: 譬如 "一個人晚上穿金戴銀走在黑人區"
: 你穿金戴銀當然沒錯
: 也不是每個黑人都會犯罪
: 但是你結合了 一個人 晚上 穿金戴銀 黑人區
: 出事情的比率就是比別人高
: 你不能出了事情之後怪人家為什麼不能控制自己要來搶你
我們當然可以怪,也應該怪。
將這樣的人逐漸的從社會中排除掉,是整個人類社會的法制系統與道德規範都在
努力的方向。
不過幾十年前,大多數的人都會覺得女孩穿著暴露就活該被侵犯,然後強迫那女孩
嫁給強暴犯、而幾百年前在台灣漳州人跑到泉州人的地盤就活該被亂棒打死,沒人
覺得不對。但現在呢?
你要說這女孩不聰明,沒有意見,因為你其實是在說台灣是個野蠻之地,女孩子
得要小心。
但你說她也得要為她被強暴去負部份責任,那你就沒搞懂身為公民在法律上的權利
與義務關係。
任何人『不被性侵害』的權利,建立在任何人都有著『不得性侵害他人』的義務上。
當你說出了:『你不能出了事情之後怪人家為什麼不能控制自己要來搶你』
你就確實的在言語上嘗試推卸、弱化了你所應該執行的『不得性侵害他人』的義務。
你嘗試的把責任,從罪犯身上往被害者身上搬。
當一個社會的成員普遍的沒有該有的法律素養,不在觀念、言語上要求自己盡最基本
的法的義務...我想女孩子確實得包緊一點,誰叫台灣是個野蠻的地方。
--
『你知道人有腦子,所以不要只是單純的滿足它,偶爾也要使用它啊。』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.164.59
※ 編輯: zanyking 來自: 123.193.164.59 (11/18 02:28)
推
11/18 02:29, , 1F
11/18 02:29, 1F
推
11/18 02:32, , 2F
11/18 02:32, 2F
→
11/18 02:36, , 3F
11/18 02:36, 3F
推
11/18 02:37, , 4F
11/18 02:37, 4F
推
11/18 03:13, , 5F
11/18 03:13, 5F
推
11/18 03:20, , 6F
11/18 03:20, 6F
→
11/18 03:22, , 7F
11/18 03:22, 7F
→
11/18 05:04, , 8F
11/18 05:04, 8F
→
11/18 05:05, , 9F
11/18 05:05, 9F
→
11/18 05:06, , 10F
11/18 05:06, 10F
→
11/18 05:07, , 11F
11/18 05:07, 11F
推
11/18 05:07, , 12F
11/18 05:07, 12F
推
11/18 07:01, , 13F
11/18 07:01, 13F
推
11/18 08:14, , 14F
11/18 08:14, 14F
→
11/18 08:14, , 15F
11/18 08:14, 15F
→
11/18 08:14, , 16F
11/18 08:14, 16F
→
11/18 08:14, , 17F
11/18 08:14, 17F
→
11/18 08:14, , 18F
11/18 08:14, 18F
→
11/18 08:14, , 19F
11/18 08:14, 19F
→
11/18 08:14, , 20F
11/18 08:14, 20F
→
11/18 08:14, , 21F
11/18 08:14, 21F
→
11/18 09:13, , 22F
11/18 09:13, 22F
→
11/18 09:45, , 23F
11/18 09:45, 23F
→
11/18 09:45, , 24F
11/18 09:45, 24F
→
11/18 09:50, , 25F
11/18 09:50, 25F
→
11/18 09:51, , 26F
11/18 09:51, 26F
→
11/18 10:44, , 27F
11/18 10:44, 27F
→
11/18 10:45, , 28F
11/18 10:45, 28F
推
11/18 11:02, , 29F
11/18 11:02, 29F
→
11/18 11:41, , 30F
11/18 11:41, 30F
→
11/18 11:44, , 31F
11/18 11:44, 31F
→
11/18 12:22, , 32F
11/18 12:22, 32F
全世界是不是靠法理就能走我不知道,但我很清楚這世界不是靠歪理來支撐。
一個社會的公民要是普遍分不清楚『什麼才叫責任』,那不公不義就要四處橫行,因
為任何被剝削的人,他們也一定需要『付部分責任』不是嗎?
穿太漂亮的被強姦,她有責任?
錢賺得多的被綁票、被搶劫,他有責任?
房子剛好蓋在不肖公務員想幫忙財團搞到的土地上,他當然有責任?
這些不叫責任,這可能可以叫不懂得保護自己或樹大招風、懷璧其罪之類的,但絕對
不叫責任。
但發表言論把『不懂得保護自己』延伸為『這是他們的責任』的人,則是在為虎作倀
這些人真真正正的沒盡到公民的責任。
因為我們的身體自主權、財產權、言論自由等權利,並不是與生俱來的,而是社會上
的其他人、其他利益團體遵守了『不得侵害他人自由』『不得襲奪他人財產』『不得
脅迫他人禁聲』的規定,這些權利才自然而然的的落實的。
作為民主法治國家的公民,確保可能的加害人無時不刻的受到監視、並當他們沒盡到
義務而去侵害他人時,透過言論、社會運動、選票去團結起來,譴責他們,推動社會
機器修理他們,這就是公民的義務。
鼓吹那種『受害者也要負責』之類的言論,就是在要公民們忘記自己的義務,哪天
就要投票讓亂搞的白痴選上,而讓咱們未來的權利也有受到侵害的可能。
沒有責任?
這種態度是今之古人,以為自己還活在中世紀,死老百姓當久了只想找個偉大有才的
領袖、父母官來『統治』自己。
※ 編輯: zanyking 來自: 211.72.109.45 (11/18 12:51)
→
11/18 12:57, , 33F
11/18 12:57, 33F
→
11/18 12:58, , 34F
11/18 12:58, 34F
→
11/18 12:59, , 35F
11/18 12:59, 35F
推
11/18 13:03, , 36F
11/18 13:03, 36F
→
11/18 13:03, , 37F
11/18 13:03, 37F
→
11/18 13:03, , 38F
11/18 13:03, 38F
→
11/18 13:03, , 39F
11/18 13:03, 39F
→
11/18 13:03, , 40F
11/18 13:03, 40F
→
11/18 13:04, , 41F
11/18 13:04, 41F
無法根絕罪惡不代表姑息它是理所當然的。
我活在這座島上,希望它更好,希望它是個適合理性人類生存的社會,而不是賽倫蓋蒂大
草原這種你不開車走在上頭給獅子吃掉是你活該的地方。
那麼作為一個支持民主法治精神的公民,對抗這種會把氣氛往大草原生存法則帶的言論,
就是再自然不過的事。
至於覺得我過度解讀的:
『你不能出了事情之後怪人家為什麼不能控制自己要來搶你』
這句話就是確實踩線的言論。
如果各位同意公民有以上所述的責任,那請問這句話有沒有在推卸責任?
搞清楚,當人們普遍如此認為,那那些恐龍到極點的法官自然就不會下台,而輕判、縱放
時常發生,法的權威就被削弱了。
※ 編輯: zanyking 來自: 211.72.109.45 (11/18 13:23)
→
11/18 13:33, , 42F
11/18 13:33, 42F
推
11/18 13:45, , 43F
11/18 13:45, 43F
推
11/18 13:49, , 44F
11/18 13:49, 44F
噓
11/18 13:59, , 45F
11/18 13:59, 45F
→
11/18 14:00, , 46F
11/18 14:00, 46F
→
11/18 14:00, , 47F
11/18 14:00, 47F
推
11/18 14:10, , 48F
11/18 14:10, 48F
→
11/18 14:10, , 49F
11/18 14:10, 49F
→
11/18 14:10, , 50F
11/18 14:10, 50F
→
11/18 14:11, , 51F
11/18 14:11, 51F
→
11/18 14:13, , 52F
11/18 14:13, 52F
噓
11/18 14:17, , 53F
11/18 14:17, 53F
→
11/18 14:19, , 54F
11/18 14:19, 54F
→
11/18 14:19, , 55F
11/18 14:19, 55F
→
11/18 14:20, , 56F
11/18 14:20, 56F
→
11/18 14:22, , 57F
11/18 14:22, 57F
噓
11/18 14:36, , 58F
11/18 14:36, 58F
推
11/18 14:57, , 59F
11/18 14:57, 59F
→
11/18 15:24, , 60F
11/18 15:24, 60F
噓
11/18 17:05, , 61F
11/18 17:05, 61F
噓
11/18 19:58, , 62F
11/18 19:58, 62F
推
11/18 21:36, , 63F
11/18 21:36, 63F
→
11/18 21:37, , 64F
11/18 21:37, 64F
推
11/18 21:46, , 65F
11/18 21:46, 65F
推
11/18 22:43, , 66F
11/18 22:43, 66F
推
11/19 08:02, , 67F
11/19 08:02, 67F
→
11/19 08:44, , 68F
11/19 08:44, 68F
噓
11/29 00:57, , 69F
11/29 00:57, 69F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
2
10
PTT兩性男女區 即時熱門文章