PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 在女版上看到有關性侵那系列已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (我不會用水球(￣□￣||)a)時間12年前 (2013/11/17 23:52), 編輯推噓8(8推 0噓 90→)
留言98則, 16人參與, 最新討論串9/20 (看更多)
看了這串其實覺得蠻有趣的XD 加上去隔壁板晃了一圈看了一下，支持"穿著"與"被性侵"無關的人 不在少數。 然後是有人拉"熟人性侵"進來討論，雖然我覺得這兩件沒什麼太大 的關聯就是了… 其實反過來想，當女性認為想露哪裡就露哪裡，對男性而言有什麼 損害嗎？我想沒有吧… 既然如此，那實在是沒必要再去強調兩者的關聯了。 況且她們也不愛聽，八成也聽不進去(因為認定兩者無相關)。 所以我想，身為男人，我們只要注意好自己的姐妹、女友或是老婆 的安全就好，行有餘力的話在多注意一下身邊友人的安全。 其他的人就…不必多管了吧？ 看起來很冷血齁？但我真心覺得我身邊的人都不要遇到這種事才好… 如果沒遇到這種事(性侵害)，那恭喜。 如果不幸遇到了，那也只能說深表遺憾。 畢竟陌生人不是我身邊的人。 而做出決定的人，理應為自己負責。 所以我支持要穿多少由人自決，旁人無從置喙。 p.s.打得很鬆散，不過這是閒聊板，應該沒差吧？ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.110.200.122
推
11/17 23:54, , 1F
這篇應該是大多數人的想法 說真的…甘我屁事= =
11/17 23:54, 1F
→
11/17 23:55, , 2F
女生要穿多少自己負責就好了 男生負責管好自己GG就好了
11/17 23:55, 2F
→
11/17 23:56, , 3F
在那邊吵半天真是… 只是我還是會叫我妹穿保守一點啦
11/17 23:56, 3F
→
11/17 23:56, , 4F
老實說幾天前隔壁棚AQUA的文我就這樣提了 她們也很不滿(菸
11/17 23:56, 4F
推
11/17 23:56, , 5F
你替他指向綠洲, 他卻因為你多管閒事, 拒絕走你指的方向
11/17 23:56, 5F
推
11/17 23:59, , 6F
你怎麼可以剝奪人家賣肉的權利呢
11/17 23:59, 6F
→
11/18 00:00, , 7F
因為研究數據指出, 綠洲跟你指的方向無關。
11/18 00:00, 7F
→
11/18 00:01, , 8F
所以綠洲的位置是你夢到的嗎
11/18 00:01, 8F
→
11/18 00:02, , 9F
指錯路也是常有的事, 但有時候會不小心指到對的方向
11/18 00:02, 9F
→
11/18 00:02, , 10F
所以是靠機率找綠洲?
11/18 00:02, 10F
推
11/18 00:03, , 11F
很簡單，賣肉的權利被剝奪是確定的 風險是未知的
11/18 00:03, 11F
→
11/18 00:03, , 12F
所以這個時候, 還是不要當那個多管閒事的指路人
11/18 00:03, 12F
→
11/18 00:03, , 13F
怎麼會有這麼多偏見啊?根本懶得一一對談了
11/18 00:03, 13F
→
11/18 00:03, , 14F
靠的應該是直覺與自身經驗, 但是這是沒有依據的
11/18 00:03, 14F
→
11/18 00:04, , 15F
我有回一篇啊，你慢用
11/18 00:04, 15F
→
11/18 00:38, , 16F
可是研究真的顯示穿著暴露程度和性侵無關阿
11/18 00:38, 16F
→
11/18 00:39, , 17F
如果你不想相信研究 那你就只是表達自己意見
11/18 00:39, 17F
→
11/18 00:40, , 18F
表達意見錯了嗎....
11/18 00:40, 18F
→
11/18 00:40, , 19F
有人認為穿著暴露程度和性侵無關 那也行啊
11/18 00:40, 19F
→
11/18 00:41, , 20F
有人認為(X) 多項研究顯示(O)
11/18 00:41, 20F
→
11/18 00:41, , 21F
我不是說穿多穿少自己決定 後果自負嗎? 這沒什麼問題
11/18 00:41, 21F
→
11/18 00:41, , 22F
吧....
11/18 00:41, 22F
→
11/18 00:42, , 23F
有人認為的"有人"出現了
11/18 00:42, 23F
→
11/18 00:42, , 24F
這研究結果有人信 那就讓他們自己決定穿多穿少吧
11/18 00:42, 24F
→
11/18 00:43, , 25F
還有人信咧,你不信提出學術研究結果去反駁啊
11/18 00:43, 25F
→
11/18 00:43, , 26F
不是靠鄉野奇談去反駁捏
11/18 00:43, 26F
→
11/18 00:44, , 27F
奇怪了 為什麼我得照著學術研究結論過日子?
11/18 00:44, 27F
→
11/18 00:45, , 28F
我認為這兩者有相關 所以會在這方面去提醒我身邊的女
11/18 00:45, 28F
→
11/18 00:45, , 29F
性 這樣有什麼不對?
11/18 00:45, 29F
→
11/18 00:45, , 30F
應該也沒啥不對，不過是看你身邊女性反應如何吧
11/18 00:45, 30F
→
11/18 00:45, , 31F
那當然是你的自由啊,但我只能說那是浪費時間在注意不是
11/18 00:45, 31F
→
11/18 00:46, , 32F
重點的地方
11/18 00:46, 32F
→
11/18 00:46, , 33F
就像一直背根本不在範圍內的考題一樣
11/18 00:46, 33F
→
11/18 00:46, , 34F
重不重點 我想不是由別人幫我劃
11/18 00:46, 34F
→
11/18 00:47, , 35F
不然如果熟人性侵是重點 所以人都得離群索居?
11/18 00:47, 35F
→
11/18 00:47, , 36F
不得跟熟人來往?
11/18 00:47, 36F
→
11/18 00:47, , 37F
約會強暴是重點 所以不得約會甚至交往?
11/18 00:47, 37F
→
11/18 00:48, , 38F
所以有的人耳提面命呼籲不能穿著暴露比較莫名其妙
11/18 00:48, 38F
→
11/18 00:49, , 39F
說實在的 不用呼籲 只要顧好身邊的人就好了
11/18 00:49, 39F
→
11/18 00:50, , 40F
其他的陌生人要穿什麼....干我啥事
11/18 00:50, 40F
→
11/18 00:50, , 41F
也許你身邊的女性也會覺得你蠻奇妙的~雖然是關心拉
11/18 00:50, 41F
→
11/18 00:51, , 42F
但有時候只不過想穿短裙之類的逛百貨公司也會被念
11/18 00:51, 42F
→
11/18 00:52, , 43F
知道是關心，但總不要用限制不能做比較好
11/18 00:52, 43F
→
11/18 00:52, , 44F
雖說是身邊女性 其實也就是親姊妹而已 朋友的話就不會
11/18 00:52, 44F
→
11/18 00:52, , 45F
你可以提醒她穿短裙的話請注意不要走光落單之類的
11/18 00:52, 45F
→
11/18 00:52, , 46F
多提了 畢竟都是大人了....
11/18 00:52, 46F
→
11/18 00:53, , 47F
這種關心都可以，但如果是限制你不能穿短裙之類的就無言
11/18 00:53, 47F
→
11/18 00:53, , 48F
至於姐妹...雖然也是大人了 但是還是會擔心啊....
11/18 00:53, 48F
→
11/18 00:53, , 49F
擔心你可以是提醒而不是限制她噢~
11/18 00:53, 49F
→
11/18 00:54, , 50F
你可能誤會了 我從頭到尾題的就只有"關心"跟"顧好"
11/18 00:54, 50F
→
11/18 00:54, , 51F
因為這樣不管是否你親姊妹都會覺得你管太多
11/18 00:54, 51F
→
11/18 00:54, , 52F
我從沒有提到做法是"限制".....
11/18 00:54, 52F
→
11/18 00:54, , 53F
關心的話很OK拉~有的人會禁止自己誰誰誰穿什麼服裝的
11/18 00:54, 53F
→
11/18 00:55, , 54F
要是我妹穿短裙出門應該會被我媽爆打一頓…
11/18 00:55, 54F
→
11/18 00:55, , 55F
所以有時候想看妹妹穿裙子都沒辦法（？）
11/18 00:55, 55F
→
11/18 00:55, , 56F
妳妹如果知道會被打，其實也是會帶短裙出門換裝的~
11/18 00:55, 56F
→
11/18 00:55, , 57F
這種被這樣限制根本就行不通(菸
11/18 00:55, 57F
→
11/18 00:56, , 58F
她跟我媽共用衣櫃…所以她有哪些衣服老媽都知道
11/18 00:56, 58F
→
11/18 00:56, , 59F
哈，女生跟死黨出門也是可以請她帶的喔，太多方法了
11/18 00:56, 59F
→
11/18 00:57, , 60F
只是關心真的口頭可以，但不要去限制就好
11/18 00:57, 60F
→
11/18 00:57, , 61F
提醒穿短裙小心走光防偷拍之類的很正常
11/18 00:57, 61F
→
11/18 00:58, , 62F
但要不要去注意或這樣防患還是取決女生自己
11/18 00:58, 62F
→
11/18 00:59, , 63F
好方法耶 我哪天跟她出門也幫她帶好了 老媽不管我衣櫃XD
11/18 00:59, 63F
→
11/18 01:00, , 64F
我高中時有女生一下課就到廁所換很辣的再出去玩
11/18 01:00, 64F
→
11/18 01:00, , 65F
回家再去捷運站換制服哈哈
11/18 01:00, 65F
→
11/18 01:01, , 66F
這樣這種被限制根本沒效，倒不如教她如何不要落單夜歸
11/18 01:01, 66F
→
11/18 01:03, , 67F
她是有門禁啦 除了跟我一起出去以外
11/18 01:03, 67F
→
11/18 01:24, , 68F
真的擔心女生安危，是要提醒她不要去危險的場所，而非衣著
11/18 01:24, 68F
→
11/18 01:24, , 69F
這麼簡單的道理有這麼難懂嗎 Orz
11/18 01:24, 69F
→
11/18 01:27, , 70F
我從來沒有說只能提醒一項而已....這麼簡單的道理我以
11/18 01:27, 70F
→
11/18 01:27, , 71F
為不說出來也有人懂的
11/18 01:27, 71F
→
11/18 01:29, , 72F
我的意思是衣著根本可以不用提
11/18 01:29, 72F
→
11/18 01:29, , 73F
在女生一定要去危險場所的前提下提醒衣著有很難懂嗎？
11/18 01:29, 73F
→
11/18 01:29, , 74F
如果你不去危險場所誰要提醒你衣著
11/18 01:29, 74F
→
11/18 01:30, , 75F
衣著根本不用提 這到底是誰規定的....
11/18 01:30, 75F
→
11/18 01:30, , 76F
捷運站跟學校算不算危險場所?但那性侵比例也不少
11/18 01:30, 76F
→
11/18 01:30, , 77F
這我真好奇 為什麼要照著研究走....
11/18 01:30, 77F
→
11/18 01:31, , 78F
是不是提到衣著 會讓人想到穿著被限制所以不開心啊...
11/18 01:31, 78F
→
11/18 01:31, , 79F
都「一定」要去危險場所了，提不提已經沒有多少意義...
11/18 01:31, 79F
→
11/18 01:32, , 80F
不用提不是規定，是沒意義
11/18 01:32, 80F
→
11/18 01:32, , 81F
有沒有意義 到底是誰決定的?
11/18 01:32, 81F
→
11/18 01:35, , 82F
實例啊，昏倒。不就說性侵和穿著很難連結了啊
11/18 01:35, 82F
→
11/18 01:36, , 83F
這個話題真的很鬼打牆。Orz
11/18 01:36, 83F
→
11/18 01:36, , 84F
哪個學者敢打包票說穿著跟性侵無相關?
11/18 01:36, 84F
→
11/18 01:37, , 85F
這種只要有出現一個案例就能推翻的論點....被當圭臬
11/18 01:37, 85F
→
11/18 01:38, , 86F
鬼打牆的 是硬要別人接受兩者無相關的人吧?
11/18 01:38, 86F
→
11/18 01:38, , 87F
結論，以後女朋友硬要泡夜店時，我們要提醒她穿露一點
11/18 01:38, 87F
→
11/18 01:38, , 88F
現在的問題是有N個原因會觸發R結果 有人提醒要降低其
11/18 01:38, 88F
→
11/18 01:38, , 89F
我這篇就講了 我不會去管別人怎麼穿 要的話也只是提醒
11/18 01:38, 89F
→
11/18 01:39, , 90F
家人
11/18 01:39, 90F
→
11/18 01:39, , 91F
中一個原因 就會被 "那又不是造成R的主因" 被打回
11/18 01:39, 91F
→
11/18 01:39, , 92F
倒是有人要來插手管我的想法跟做法 到底誰比較強勢?
11/18 01:39, 92F
推
11/18 03:34, , 93F
好文
11/18 03:34, 93F
推
11/18 07:02, , 94F
對啊 關我屁事 正妹穿得越辣越好
11/18 07:02, 94F
推
11/18 14:42, , 95F
就是有這種女人腦袋，所以也根本不必拯救
11/18 14:42, 95F
→
11/18 14:43, , 96F
就跟主張去夜店跟被性侵檢屍無關的腦袋一樣，要是本人
11/18 14:43, 96F
→
11/18 14:44, , 97F
有事先警告，出包了就別回來哭，本人是毫無同情
11/18 14:44, 97F
推
11/20 01:03, , 98F
穿著無關最好 能每個妹都上空逛街我最開心lol
11/20 01:03, 98F
‣ 更多 eternia0920 的文章
文章代碼(AID): #1IYEOqIA (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eternia0920 的文章
文章代碼(AID): #1IYEOqIA (MenTalk)