Re: [討論] 國安危機之少子化如何解決?已回收
剛好在寫一些 proposal, 順便回一下.
※ 引述《permanentoc (perman)》之銘言：
: 現在男女因高學歷 找不到合適的伴 和經濟因素
: 造成結婚少生子少 上述因素好就都不可能改變
: 那是不是該提倡領養?? 有點像領養取代購買寵物
: 領養如果不會有問題(像是小孩要找生父母之類的)
: 讓有能力卻找不到對象的人也可以有小孩
: 我想是個不錯的方向
有人提到單身稅, 其實早有先例.
許多先進國家課重稅, 再對結婚有孩子的人高額補助.
和單身稅有什麼不同.
但這樣會有什麼問題呢?
這些國家, 很多魯蛇男女生一大堆小孩, 領了超多補助卻吃喝玩樂.
結果這些問題家庭的小孩長大, 反而有很多成為社會的負擔.
真正該增產報國的社會上層階級和中堅份子, 反而生育率提升的很少.
(因為那些補助對他們來說也不多, 甚至不少補助還有排富條款.)
因此, 若要讓社會上流階級增產, 避免魯蛇繁殖.
就要反其道而行.
1. 不對生小孩的人有任何補助, 可以嚇阻魯蛇家庭亂生.
2. 那怎麼提升生育率?
就是要先提高所得稅及資產稅, 然後對生育小孩的家庭以"%"數減低他們的稅率.
甚至我們應規定, 所得超過一定額度, 除了生小孩之外, 其餘扣抵不適用.
為什麼要以%, 而不是以金額?
就是代表越是有錢的家庭, 從生小孩中得的到利潤越大.
強逼中上階級每個人都要生幾個, 而大老闆每個家裡都要生個幾十個人,
這是他們的權利, 也是他們的義務.
而讓有錢人家庭擁有大量的子孫, 對我們未來的社會是有利的.
1. 有錢人耗用社褔資源少, 當我們老的時候, 若社會上多半是有錢人的子孫.
我們老的時候社褔資源就會被佔用的較少.
2. 大部份有錢人不吝惜子女的教育, 就代表我們的下一代平均教育水準不會太差.
至少"平均上"一定比魯蛇家庭好.
另外, 有錢人子女多了幾倍, 花在子女身上的錢就要多了幾倍. (誰不愛自己子女呢?)
這代表的是--大量消費, 有錢人大量消費對社會當然是有利行為.
3. 有錢人之所以有錢, 就代表他的財富大量集中.
而有錢人有大量子女, 他的財富就會被分散, 長期財富平均化對社會是有利的.
這個命題, 不應該叫 "國安危機之少子化如何解決?"
而應該叫 "國安危機之國家中上階級少子化如何解決?"
--
一定會有魯蛇來噓....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.76.243
→
09/26 22:50, , 1F
09/26 22:50, 1F
我又不是寫這種proposal 科~
只要是長期承平時期, 這是註定的.
連社會主義國家都免不了. 所以用小孩分產才是長治久安之道.
※ 編輯: whackup 來自: 114.24.76.243 (09/26 22:53)
→
09/26 22:53, , 2F
09/26 22:53, 2F
→
09/26 22:54, , 3F
09/26 22:54, 3F
→
09/26 22:54, , 4F
09/26 22:54, 4F
推
09/26 23:04, , 5F
09/26 23:04, 5F
→
09/26 23:33, , 6F
09/26 23:33, 6F
→
09/26 23:34, , 7F
09/26 23:34, 7F
推
09/27 00:42, , 8F
09/27 00:42, 8F
推
09/27 16:28, , 9F
09/27 16:28, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
MenTalk 近期熱門文章
2
10
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
10
