Re: [討論] 如何產生共識或交集已回收

看板MenTalk (男人話題)作者ballII (ballII)時間12年前 (2013/08/26 12:50)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《huapei (Q毛)》之銘言： : 在我生活週遭會發生一些場景，就是討論一個東西到最後對話會變得重複而單調 : ”講重點......” : 我的立場是說服理由是從理由導到結論，而且是從頭開始建構 ^^^^^^^^^^ 「說服理由」是什麼意思？可以刪掉嗎？ : 立意的本衷是覺得，如果我們講的是同一件事那麼走同一條路會看到同樣的風景 ^^^^ ^^^^ 「立意」與「本衷」意義相差很大嗎？可以刪掉其中一個嗎？ : 採取作法先是比喻，然後考慮假設情境、最後簡化到很基本的邏輯 : 討論的主題都是生活中很常見很簡單的主題，例如：機車之下的定期檢查的效果到哪 ^^^^ 機車「之下」是指什麼？腳踏車、學步車？還是機體下半部？還是底下一攤漏油？ : 對立的說法：只要不斷的定期進場檢查可以不斷的延長年限 : 我的著眼點：就算定期檢查汰換了該換的零件，剩餘尚可運作會無形的影響整體 ^^^^ 影響就影響，「無形」的影響是指什麼？對方把訴求講得很清楚：「延長年限」。你的「無形的影響」則不清不楚。 : 我嘗試過舉例子：一個用了十年的主機板換上一個新的CPU、以及擦保養品兩個具體例子 : 未果。講到最後變成Ａ零件（年限10）、Ｂ零件(年限15)、Ｃ零件(年限20)、 : Ｄ由零件組成（年限：各種零件中最低年限） : 結果只聽到，你講重點講重點講重點　 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 他的意思在我解讀之下，應該是說在一個脈絡下展開這個主題，你解讀錯了，他的意思是「講重點」。或者是你打錯字了，是你自己想展開？ : 可是就會出現，換Ａ零件他看來是增加年限，而我認為換一個零件就是兩回事了 : 讓我開始有點後悔講這麼多但至今我看不出你的「兩回事」是指哪兩回事。 : 綜合過去整個歸納下來，我發現這是一類人，儘管主題各異但是行為很類似 : 例如：在股市中怎麼賺大錢、愛情有什麼重點、人生必做清單、這個會不會賺錢我目前無法與你產生共識，但我不是這類人，你的歸納法可能有誤。 : 想請大大提供意見，如果遇到這類人討論上四例類型的問題時， : 有沒有較易產生共識的方法？？ : 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.229.121