PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Fw: [討論] 多元成家已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (事情真多)時間12年前 (2013/07/30 20:16), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
寫在前面。 我本來只想在女版PO文，畢竟我是女人， 但是我的本意是希望更多人知道這件事，不論你是否願意連署。 我相信男版的一些版友也有在關心此事， 所以轉來想和大家分享 :) 以上，感謝。 --------------------------------------------------------------- 以下，原文 其實我是來遊說大家幫忙連署的XD 好啦是請託拜託~ http://tapcpr-petition.twbbs.org 希望能連署到一百萬人，然後將草案送至立法院。 多元成家有幾個概念， 一個是大家比較熟悉的同志婚姻，也就是男男、女女的婚姻； 一個是伴侶制度，只要是兩個年滿20歲，不限性別都可以在思慮周全後簽定伴侶契約， 伴侶制度有權利的保障，且較婚姻來得彈性，可依雙方協商來做決定。 同時伴侶制度也不僅限於要以愛情為基礎來簽訂，也就是說，伴侶的結合可以出自愛情， 也能出自友情，只要兩人願意互相照顧共組家庭就行。 再來有關於多人家屬部分，不必然得有血緣關係才能成為家屬， 能讓人有自主選擇讓多人成家，共同生活； 收養制度的修正則在於希望能打破僅有異性戀婚姻的夫妻才能收養孩子的規定， 像是單身者、同性戀情侶、異性非婚情侶等等， 畢竟孩子成長是否能順利，重點不在於照顧者是一男一女， 而是照顧者能提供適當教養環境與充分支持， 看看現在社會上有這麼多的單親家庭、隔代家庭， 雖然都不是傳統一男一女所帶出來的孩子， 但只要家庭功能健全，提供適當教養環境，孩子一樣能從中得到溫暖與滿足， 甚至能對多元差異更為包容。 有一影片是國外一對同志所帶大的孩子在議會上說明自己的成長過程， 有興趣的人可以看看， http://www.youtube.com/watch?v=JoJ6j0E7inU
(下面有字幕) 另外，紐約市長在呼籲同志婚姻合法化的演說也非常精彩， 論述精闢且有條有理，跟我們的政治人物比起來，哀(趁機婊我們目光短淺的政客) 也可以看看 http://www.youtube.com/watch?v=M7C95m20VvE&feature=share
以上，是多元成家裡的簡單介紹，有興趣的可以在網頁裡多研究:) 接下來，其實我想說說為什麼我支持這個草案。 就性向上來說，我是雙性戀者，不過這也是前不久我才發現的， 在這之前我就支持同志婚姻非常久了， 應該說我也找不到什麼理由反對，兩個人的幸福，旁人有什麼理由阻止與阻礙？ 而當我發現我也能愛上女生時，這議題與我本身又更貼近了， 我希望當有一天我和女生交往了，我們不會受到法律的限制而不能進入婚姻， 婚姻畢竟有其保障，我不希望只是因為我的對象是個女生， 就因而失去這最基本的保障，成為這社會上次等的人群。 再者，如果同志婚姻是合法的，是不是有些朋友比較不會受到家長的反對與決裂， 雖然人的觀念一時間難以改變，但至少在法律上站穩了， 我們也得以大聲呼喊出：同志是被國家承認的，是不容許被否認存在的。 台灣的政治人物在這件事上老是說要符合社會民意， 講實在就是沒種去做才把責任推給大眾， 奇怪那美牛問題、服貿問題怎麼就沒符合社會民意...扯遠了XD 我們的權利只能靠我們自己爭取，但更需要的是旁人的支持， 記得當我還認知我是異性戀時， 我曾經在同志教材公聽會前寄信給一對同志情侶說我是異性戀，但我依然會去參加， 對方的回應令我印象深刻， 她說：她多希望有更多人站出來替他們說話， 卻很哀傷的發現大部分的異性戀是用冷淡或與我無關的心態在看待這件事， 所以她非常謝謝我，謝謝我在一個被歧視和孤立的圈圈外願意與他們站在一起。 因此，真的很需要大家的幫忙與支持， 就這麼想想吧，眼睛往往裝載著一個人的靈魂， 你能夠看著一個同志的眼睛，然後告訴他/她： 「我覺得你不配擁有婚姻的權利，因為你愛的人不是異性」嗎？ 如果你沒有辦法， 如果你認為同志應該擁有這最基本的權利， 拜託請花個一分鐘的時間，連署吧！ 身為一個雙性戀者，即使目前的另一半不是同性，我都會很感謝你的。 然後，也想分享一下伴侶制度， 我現在是有男友的，但我不想進入婚姻， 因為我不覺得我想要面對兩個家族、婆媳關係、啦哩啦紮的傳統習俗， 我想要的，就只是兩個人的家而已， 然而婚姻有太多過往的傳統壓在上面，所以我目前選擇不進入婚姻， 因此若有伴侶制度，對我來說會是很好的選項， 它有基本的保障，卻又不像婚姻那樣的制式... 當然每個人的選項不同，只是「家」應該會是很多人所嚮往的， 然而要成就一個「家」，難道非得靠婚姻嗎？ 難道不能有更多的選項，讓我們去成就一個自己心目中理想的「家」嗎？ 家是一種歸屬，一個避風港， 我期望這世上需要家的人，都能找到適合自己的家， 不論是婚姻、伴侶、友誼、多人， 不但能找到自己的家，也能有基本的保障。 謝謝你看到這裡，希望我打的這些東西，能夠讓你願意去連署， 或者，願意開始去了解多元成家是什麼樣貌。 我會試著努力讓這社會能更人性化更包容些， 但這還需要各位的幫忙，拜託了(鞠躬)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.235.148.69
推
07/30 19:40, , 1F
推
07/30 19:40, 1F
推
07/30 19:40, , 2F
推！
07/30 19:40, 2F
推
07/30 19:40, , 3F
推! 不過我很久以前就連署了XD
07/30 19:40, 3F
→
07/30 19:42, , 4F
不要害人類絕種好嗎？
07/30 19:42, 4F
推
07/30 19:43, , 5F
推，支持
07/30 19:43, 5F
→
07/30 19:43, , 6F
人類絕種又怎樣 我覺得北極熊不要絕種比較重要
07/30 19:43, 6F
推
07/30 19:43, , 7F
放心 人類跟蟑螂一樣強
07/30 19:43, 7F
→
07/30 19:43, , 8F
北極熊比人類可愛善良多了
07/30 19:43, 8F
推
07/30 19:43, , 9F
已連署 加油
07/30 19:43, 9F
→
07/30 19:45, , 10F
不知道您是否也支持課單身稅？
07/30 19:45, 10F
→
07/30 19:45, , 11F
這一定要打包概括支持所以讓我始終連署不下去....
07/30 19:45, 11F
→
07/30 19:45, , 12F
我只支持伴侶制度但不支持收養孩子的部分
07/30 19:45, 12F
推
07/30 19:45, , 13F
高調推 人類絕種對環境是好事情吧...Orz
07/30 19:45, 13F
→
07/30 19:46, , 14F
當看到可愛的北極熊把剛出生的海豹肢解吞噬妳就不會覺得可
07/30 19:46, 14F
→
07/30 19:46, , 15F
愛了
07/30 19:46, 15F
推
07/30 19:47, , 16F
單身稅喔.....我倒是想說應該立法規定窮人不要生小孩
07/30 19:47, 16F
→
07/30 19:47, , 17F
生育率降低與其怪同志不如怪保險套吧
07/30 19:47, 17F
→
07/30 19:47, , 18F
我覺得一步一步來比較好，一次都包辦反而支持會不堅定
07/30 19:47, 18F
推
07/30 19:48, , 19F
支持多元成家！支持每個人都可以跟所愛共渡一生QQ
07/30 19:48, 19F
→
07/30 19:48, , 20F
而且同性戀根本就不正常，還好現在不是納粹時代
07/30 19:48, 20F
推
07/30 19:48, , 21F
我也是蠻久前就連署了XD
07/30 19:48, 21F
→
07/30 19:48, , 22F
樓上嘴巴臭臭，不過發言層次過低大家請盡量忽略～～～
07/30 19:48, 22F
→
07/30 19:49, , 23F
又被搶樓我對不起樓上QAQ
07/30 19:49, 23F
推
07/30 19:49, , 24F
支持同志婚姻 但對伴侶權的實行方式有疑慮
07/30 19:49, 24F
→
07/30 19:49, , 25F
taotzu你結婚了沒
07/30 19:49, 25F
→
07/30 19:49, , 26F
我本身已婚 但是我很贊成同志婚姻
07/30 19:49, 26F
→
07/30 19:49, , 27F
我覺得人能跟喜歡的對象在一起 比什麼都重要
07/30 19:49, 27F
推
07/30 19:49, , 28F
說同性戀不正常的人大概胸襟視野也開闊不到哪裡去
07/30 19:49, 28F
→
07/30 19:50, , 29F
像我是到30歲才遇到我先生 不然其實我會寧願繼續單身下去
07/30 19:50, 29F
→
07/30 19:50, , 30F
未婚，但反對同性戀
07/30 19:50, 30F
→
07/30 19:50, , 31F
而且我先生是我唯一交過的男友XD
07/30 19:50, 31F
推
07/30 19:50, , 32F
醫生都不敢說同性戀不正常了 你哪位阿
07/30 19:50, 32F
推
07/30 19:51, , 33F
推推~
07/30 19:51, 33F
→
07/30 19:51, , 34F
所以taotzu你是男生嗎 我覺得反對同志的好像男的比較多
07/30 19:51, 34F
→
07/30 19:51, , 35F
完全不想支持什麼 "多人非愛情伴侶關係" 這種怪東西, 是長
07/30 19:51, 35F
→
07/30 19:51, , 36F
要開戰了快點準備雞排
07/30 19:51, 36F
→
07/30 19:51, , 37F
醫生代表全體大眾的想法嗎？
07/30 19:51, 37F
→
07/30 19:51, , 38F
青互助聯誼會或是退輔會的新潮名嗎? :(
07/30 19:51, 38F
推
07/30 19:51, , 39F
已婚,支持同性戀哈哈
07/30 19:51, 39F
還有 43 則推文
→
07/30 20:14, , 83F
真的不用跟他多講吧,他也不能幹麻,只是存心在這邊講給妳不爽
07/30 20:14, 83F
→
07/30 20:14, , 84F
而已. 最近這種人很多啦.沒有啥特別的.
07/30 20:14, 84F
推
07/30 20:14, , 85F
我覺得好神奇 為何我老是在女版護航同性戀
07/30 20:14, 85F
→
07/30 20:15, , 86F
有沒有人要做個 仇女 和 恐同 族群交集的研究？
07/30 20:15, 86F
推
07/30 20:15, , 87F
因為優質雙倍 ^_<*
07/30 20:15, 87F
→
07/30 20:15, , 88F
我覺得好笑的是來女板反同性戀的大多是男人XDDD
07/30 20:15, 88F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hsyinu (36.235.148.69), 時間: 07/30/2013 20:15:58 ※ 編輯: hsyinu 來自: 36.235.148.69 (07/30 20:18)
→
07/30 21:15, , 89F
直接推案承認同性"結婚"就好,不用另外多弄個伴侶
07/30 21:15, 89F
推
07/30 21:34, , 90F
樓上 伴侶跟結婚的有很大的不同，最大的不同點是 結婚是
07/30 21:34, 90F
→
07/30 21:35, , 91F
要雙方同意才能結合,而且在雙方同意下分開,但是伴侶是
07/30 21:35, 91F
→
07/30 21:35, , 92F
愛情的延伸,雙方同意而結成伴侶,但是只要單方不願意就能
07/30 21:35, 92F
→
07/30 21:35, , 93F
結束這關係
07/30 21:35, 93F
→
07/30 21:36, , 94F
那不要結婚就好呀(茶)
07/30 21:36, 94F
→
07/30 21:44, , 95F
不願意就能結束的關係，弄個名目出來的用意是？
07/30 21:44, 95F
→
07/30 21:46, , 96F
多元家庭這概念也很奇怪，歸屬、避風港的感覺不會因為有
07/30 21:46, 96F
→
07/30 21:46, , 97F
沒有這個名目有什麼改變吧？
07/30 21:46, 97F
→
07/30 21:47, , 98F
室友住在一起互相幫忙的友好關係，有沒有名目其實沒差。
07/30 21:47, 98F
推
07/30 21:52, , 99F
伴侶法是要保障不受婚姻等法律保護的同志伴侶
07/30 21:52, 99F
→
07/30 21:53, , 100F
如果一起買房購車等等，屆時如果分手，伴侶法可以保障兩
07/30 21:53, 100F
→
07/30 21:54, , 101F
人權益。要推同性婚姻合法比較困難，現在民風還沒那麼開
07/30 21:54, 101F
→
07/30 21:54, , 102F
放，所以先推伴侶法是比較實際的。這不是只是名目而已
07/30 21:54, 102F
→
07/30 21:57, , 103F
買房不是可以「共同持有」？
07/30 21:57, 103F
推
07/30 21:59, , 104F
還有更複雜的，如一起領養孩子等等。應該說就是保障同性
07/30 21:59, 104F
→
07/30 21:59, , 105F
伴侶能擁有如同夫妻一般的法律權益吧？
07/30 21:59, 105F
→
07/30 23:27, , 106F
只能說從眾生平等的角度上來看，同理並諒解同性戀，但從
07/30 23:27, 106F
→
07/30 23:28, , 107F
夫妻的角度來看，不贊同是夫妻。
07/30 23:28, 107F
→
07/31 05:06, , 108F
樓上們...不用追著打臉啦XDDD
07/31 05:06, 108F
→
07/31 05:06, , 109F
看也知道這內容應該不會是念過法的人想出來的XDDDD
07/31 05:06, 109F
→
07/31 08:48, , 110F
法律怎麼了嗎? 夫妻本身就是個狹隘的定義，何以同性戀者無
07/31 08:48, 110F
→
07/31 08:48, , 111F
法擁有自己的婚姻？
07/31 08:48, 111F
推
07/31 09:50, , 112F
如果是把同志納入婚姻制度我就支持
07/31 09:50, 112F
→
07/31 09:51, , 113F
但伴侶這個做法感覺就是問題很多
07/31 09:51, 113F
推
07/31 15:05, , 114F
我支持同性婚姻，但反對｢伴侶｣法、領養小孩。
07/31 15:05, 114F
→
07/31 18:29, , 115F
就是有人想藉著同性來偷渡伴侶法呀 想魚目混珠
07/31 18:29, 115F
→
07/31 21:22, , 116F
不是打臉的問題，而是覺得以後倫理關係會越來越亂，未來
07/31 21:22, 116F
→
07/31 21:22, , 117F
說不定還有複製人問題...
07/31 21:22, 117F
→
07/31 21:30, , 118F
為什麼無法認同同性戀是夫妻，因為一個人是1男1女稱之為
07/31 21:30, 118F
→
07/31 21:31, , 119F
夫妻生出來的，因此同性戀我無法以夫妻看待之。
07/31 21:31, 119F
推
11/30 22:22, , 120F
伴侶制度應該修正，但同性戀我覺得OK
11/30 22:22, 120F
→
11/30 22:23, , 121F
別遺害下ㄧ代，產生性別錯亂好嗎？
11/30 22:23, 121F
‣ 更多 hsyinu 的文章
文章代碼(AID): #1Hzww03J (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hsyinu 的文章
文章代碼(AID): #1Hzww03J (MenTalk)