Re: [其他] 台灣成人人均淨財富=13萬+美元已回收

看板MenTalk (男人話題)作者ntuwalker (超久沒改暱稱了)時間12年前 (2013/07/17 17:26)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 6人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《kevinnn (四労死苦)》之銘言： : 台灣平均約等於中位數的3倍,其實看起來還算表現良好 : 而特別引起我興趣來發這篇文的是南韓的數據 : 以及跟台灣關係良好的日本和亞洲另外兩條龍在討論這些數據之前,要先釐清平均財富跟平均收入的意義上的差別平均財富,指得是現在一國人民平均手上所擁有的資產平均收入,指得是現在一國人民平均一年的生財能力平均財富高,代表的是一個國家過去幾十年,甚或一兩個世紀所累積的努力的成果平均收入高,代表的是一個國家在一個特定年度裡的生財能力,這個能力會隨著一個國家的努力,諸如投資研發或引入新技術,或者大市場環境改變而有所改變我們把國家比喻成個人一個繼承了一億家產的25歲百貨公司客服員, 跟一個白手起家,年薪三百萬的45歲醫院主治醫師相比, 後者的專業與生財能力,亦即其收入,遠超過前者, 但前者的財富,勝過後者要知道,財富是可以累積的,所以現在台灣的財富較高,反應出來的是我們父祖輩比較努力但南韓近年國民平均所得逐漸跟台灣拉開,說明的是當代南韓人民比我們努力, 或者他們走在一條正確的產業發展道路上 : ========================================================================= : 基本上日本已經是高度發達國家,平均也只是中位數的兩倍不到 : 非常好,非常強大(疑?不是失落的20年,然後好像還要繼續失落個幾十年??) 這個數值只能看出日本的財富分配比較平均, 跟國家強大與否,沒有直接關係要不要看一下原文? 一樣是高所得國家,挪威的平均數是中位數的四倍喔! 美國更是差到六倍但你能推論日本國力比美國強? : 而四小龍之中 : 新加坡表現也不俗,只是平均大約是中位數的三倍 : 顯然貧富差距大於日本 : 台灣與香港平均接近,而台灣中位數45451,香港29617 : 代表在香港中間層的人比台灣還窮得多(在香港銅鑼灣他媽的買一個雞腿便當收我69港幣) : 最好笑的是南韓 : 這種數字除了自稱已進入已開發國家行列,還敢說目標是日本南韓被列入已開發國家應該是近年來該國人均超過兩萬鎂, 且是全球少數20-50的成員(人口5000萬以上,人均還能有兩萬的國家,全球沒有幾個) 另外該國的文化軟實力,從影視藝文到體育,有目共睹被列入已開發國家,其來有自,用這種數值來酸, 改變不了南韓近年比台灣強勢很多的事實 : 而台灣很多人詳細數據不看,光看媒體常說的"國民所得" : 然後說台灣看不到韓國的車尾燈要問清楚媒體是在講看不到哪方面的車尾燈吧! 如果是要比人均,那台灣的確還算只是小輸, 只是個人認為未來被拉大的可能性,遠大於追上的可能性如果要比體育或影視文化等軟實力,台灣跟韓國現在早就不是同一個檔次, 無謂自取其辱了如果比台韓兩邊的跨國企業以及其企業帶來的品牌價值, 台灣有哪個比得上打趴SONY的Samsung或擠身全球前幾大車廠的現代? 連少數勉強跨得出台灣的HTC跟垃圾菌都被自己人看不起了...... 看不到南韓的車尾燈,在很多方面來說,的確是如此 : 而且媒體所謂的國民所得還是指人均GDP<==這最好笑,不知道是誰先開始講的 : 台灣雖然很爛的事情很多,但看來比我們想像中的好得多 : 雖然目前確實是看不到日本和新加坡的車尾燈 : 但一般老百姓來說已比香港還好 : 更完勝南韓你舉出的例子,充其量只能說父祖輩的努力,讓台灣的資本比南韓雄厚一些, 但如果想單憑這點,就推論台灣完勝南韓,我只能說實在太昧於現實了 : 台灣有兩項輸給南韓 : 哪兩項呢?? : 原來是資產低於10000美金和資產介於10000~100000美金之間的人口比例 : 原來如此原來如此 : 台灣四項輸了兩項,還要多多努力 : 另外此文可以搭配以下影片服用 : http://youtu.be/DJ70hiltOdw