Re: [閒聊] 由時間證明鎖國似乎比開放好得太多已回收

看板MenTalk (男人話題)作者season2011時間12年前 (2013/07/12 18:09)推噓4(9推 5噓 16→)

留言30則, 14人參與討論串6/14 (看更多)

當有人發明了一個理論拿來預測事實結果事實跟預測的完全相反錯的是理論還是事實如果說開放工廠外移這對經濟是有益處的 (那套東西之前我也信不過後來發現根本是個屁) 在台灣投入"資金" "人力" "經驗"後那它大概會反映在四個方面 "刺激經濟消費" "個人收入提高 " "國家稅金提升" "外資投資提升" 現在的經濟收入稅金外資投資情況是怎樣還需要我拿數據說明一下嗎關於那些工廠會帶來經濟消費個人收入稅金外資投資的情況如果還是不懂那我就拿我上一篇來回一下 /////////////////////////////////////////// 吃外地的穿外地的住外地的用外地的還能指望他們促進台灣的經濟? 用別人的土地水電用別人的勞工還能指望他們會繳台灣的稅金嗎? 想想他們是為了廉價的勞力而外移的要等他們回來投資大概要等到台灣的薪水變成東亞最低那你還指望他們回台投資? "不能促進台灣的經濟" "不會繳台灣的稅金" "不指望他們回台投資" 最有差的就是他們帶了一票資金走人優點我想不到 ////////////////////////////////////////// 這篇只問一個問題當你拿了一個理論拿來預測事實結果事實跟預測的完全相反錯的是理論還是事實 -------------------------END---------------------------------- -------------------以下純嘴砲------------------------- 那堆空談的就不要拿出來了跟台灣的清況根本湊不上講白話了點經濟學是一門自打臉非常嚴重的學科可以找到一篇"大師"說有關經濟開放的好處的那就完全可以找到另外一個"大師"在說產業保護的好處的最搞笑的是兩個都叫"大師" 的理論完全相反的東西也能湊在同一本書上當觀念講這真是不知道是神經在錯亂甚麼 (不然有人要跟我戰數據嗎直接查經濟統計數據寫一篇文章我從開放工廠外移開始寫經濟衰退另外一篇從開放工廠外移開始寫經濟成長歷史理論假設感覺個人看法你x說外國現在是xx 這種無法"公認客觀"都不要提只提"查得出"來的"數據" 免得嘴砲不完就只提"現在""台灣"的"工廠外移"所造成的"經濟影響"的"相關數據") /////////嘴砲到上面結束以下很無聊 /////////////// 提兩個名詞 "芝加哥經濟學派" "凱恩斯主義" 簡單的得來說上面的芝加哥經濟學派就是經濟開放主義凱恩斯主義就是政府控制經濟有人以為現在的國際交易只有市場機制跟自由放任? 想得太多現在只要是有在調控匯率的都稱不上甚麼"完全"的開放經濟市場大多數的國家都是站在兩個理論之間湊著用有人以為美國是個很"經濟開放"的國家嘛? 很抱歉他完全是一個政府控制經濟的國家看那白爛的QE1 QE2 QE3 就知道那是下多重的手在保護自己國家的產業他印一堆紙出來我們就只好收下來當現金資金無窮無盡的壘結論: 不要說甚麼經濟學說xxx開放市場xxxxx 經濟學並不是"只"有開放市場而事實是政府玩"芝加哥經濟學派"那套玩得非常的失敗所以我現在是從"芝加哥經濟學派" 轉向了 "凱恩斯主義" 這樣ok? (一篇文章打到專有名詞都跑出來這樣有滿足嗎? 看到有人在噓有沒有看過經濟學這問題問出來就能知道噓的人"完全沒有"看過經濟學這是啥理論我全部打出來給你們看了是沒有人生而知之不過無知的時候就不要跳出來叫那麼大聲了噓到我都笑了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.65.225

→

Asasin

07/12 18:22, , 1^F

07/12 18:22, 1^F

純粹跟前一篇在底下噓的人嘴泡一下而已要說的在前一篇就打玩了其實這篇沒多少新的反正有人想看回應我就回應一下

推

poembreeze

07/12 18:39, , 2^F

07/12 18:39, 2^F

→

fantasy361

07/12 18:56, , 3^F