PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[閒聊] 由時間證明 鎖國似乎比開放好得太多已回收

看板MenTalk (男人話題)作者時間12年前 (2013/07/08 21:34), 編輯推噓-6(9推 15噓 60→)
留言84則, 38人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
如果當初不開放 紡織 雨具 鞋子 襪子一大堆的工廠 或許在中國大陸的競爭下大半會倒掉 但是總有一些會活下來 有壓力就有改變 不進步就是死 在這種情況 搞不好在壓力下 台灣產品的品質就能與日本德國相媲美 從幾百間公司裡能出個十幾間全球精品公司 (雖然說改變不了的就死定了) 結果政府為了那些董事長 股東的利益 就開放台灣公司外移了 結果一開放就全跑到中國去了 有活路 誰不走 就好像是個有壓力的氣球 本來借助壓力 或許會有一場蛻變 結果政府帶頭拿針插 一口氣就全噴出去了 老路就能再戰20年 何苦死守台灣 鎖國死的是企業 開放死的是勞工 是阿 那些公司現在在大陸 越南越蓋越大了 所以是... 就變得跟台灣的人一點關係都沒了 工場搬出去了 資金移出去了 工作機會跟勞工經驗都跟著一起出去了 台灣付出了這麼多 得到了甚麼 用別人的土地水電 用別人的勞工 還能指望他們會繳台灣的稅金嗎? 吃外地的 穿外地的住外地的 用外地的 還能指望他們促進台灣的經濟? 想想他們是為了廉價的勞力而外移的 要等他們回來投資大該要等到台灣的薪水變成東亞最低 那你還指望他們回台投資? 對台灣社會來說 這除了大失血外竟撈不到半點好處 說是政府無能這真是太過不正確 這根本是慢性自殺 偏偏現在有很多政策也是著麼回事 這堆對台灣一點貢獻也沒有的 工廠外移對台灣只有壞處沒有好處 當然 那些外移的公司的股東大賺了一票 可惜的是對我們人民 除了國內資金技術外移外 卻得不到任何的好處 說是台灣所得已經倒退20年 其 每次推行政策時 都只看到了一些假 大 空的口令 願望 永遠不敢提的是到底對那些人受利 這些受利得跟所付出的相比 到底是有賺有賠 我只能說是 以目前的情況來看 開放經濟這條路 台灣做了太多的付出 而這片土地的人卻得不到任何的好處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.91.232
→
07/08 21:38, , 1F
鎖國死的是企業? 嗯嗯 單純的人可以活得很快樂吧
07/08 21:38, 1F
推
07/08 21:39, , 2F
政商合汙之下，安問百姓？
07/08 21:39, 2F
→
07/08 21:41, , 3F
大破大立
07/08 21:41, 3F
→
07/08 21:42, , 4F
19世紀中日兩國鎖國的下場是啥.....
07/08 21:42, 4F
鎖國是要鎖國內資金出國 技術再去進口就好
→
07/08 21:43, , 5F
鎖國八年 全世界都進步的樣子 只有台灣原地踏步
07/08 21:43, 5F
開放之後到推嚕阿
→
07/08 21:49, , 6F
還有強調實質薪資了，應該是已經算入通膨，另外不要自己亂加
07/08 21:49, 6F
→
07/08 21:49, , 7F
文章這麼聳動，你要去當記者嗎?
07/08 21:49, 7F
→
07/08 21:50, , 8F
14年變20年，還加上通膨變30年....
07/08 21:50, 8F
閒聊馬 四捨五入 反正我看也快了 是沒看到到實質薪資就是了 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/23/today-e1.htm 不過18年了 推 Piekeeper:其實14年也很驚悚了 07/08 22:01
→
07/08 22:12, , 9F
最新數據是倒退16年 我是不知道這有啥好慶幸的啦....
07/08 22:12, 9F
→
07/08 22:13, , 10F
看看底下的菲律冰....以前還以為至少能變日本
07/08 22:13, 10F
→
07/08 22:17, , 11F
菲律賓怎樣? 經濟成長比台灣好耶....
07/08 22:17, 11F
→
07/08 22:25, , 12F
喔...以前的菲律濱
07/08 22:25, 12F
推
07/08 22:35, , 13F
台灣的鎖國是出的去進不來吧
07/08 22:35, 13F
※ 編輯: season2011 來自: 114.41.91.232 (07/08 22:49)
→
07/08 22:42, , 14F
菲律賓的成長率還樂勝美日歐 這三個地方可以去死了
07/08 22:42, 14F
別人以已開發國家在成長緩慢 台灣是成長中開始倒退 要硬混在一起講 恩...
噓
07/08 22:50, , 15F
欠噓！鎖國從來不是好事，只會讓台灣變一灘死水！！！
07/08 22:50, 15F
讓事實來說話瞜 現在就是這樣
→
07/08 22:51, , 16F
資金不出去誰要給你技術....
07/08 22:51, 16F
推
07/08 23:09, , 17F
事實上當年一堆偷跑的 跟你鎖不鎖無關
07/08 23:09, 17F
偷跑可以賭 用逞罰把洞縮小 沒道理房屋漏水就拆天花板八
→
07/08 23:14, , 18F
資金出門買技術 跟資金出門蓋工廠是兩碼子事
07/08 23:14, 18F
→
07/08 23:14, , 19F
只要不是腦有洞都很好分八
07/08 23:14, 19F
→
07/08 23:15, , 20F
雖然我覺得我們政府根本腦有洞就是了
07/08 23:15, 20F
※ 編輯: season2011 來自: 114.41.91.232 (07/08 23:21)
噓
07/08 23:30, , 21F
那個國家不是這樣?
07/08 23:30, 21F
你說這句我就看不懂了 到底有哪個開發中國家會經濟成長到一半開始倒退滑 小弟孤陋寡聞 還懇請指教阿
→
07/08 23:30, , 22F
競爭得贏中國大陸不代表就能比肩歐美日 在後段班考第一也
07/08 23:30, 22F
→
07/08 23:30, , 23F
不代表就贏資優班第二名
07/08 23:30, 23F
是事事 所以跟這篇文章的關聯在? 沒有說要競爭贏誰 我只是想討論一下到底要有多麼愚蠢的施政政策 才能讓經濟開始向後下滑 我想到一個下滑的了 菲律賓馬~ 跟台灣真像阿 ※ 編輯: season2011 來自: 114.41.91.232 (07/08 23:41)
推
07/08 23:46, , 24F
台灣現在還是鎖國啊，只有開後門給對面而已
07/08 23:46, 24F
→
07/08 23:47, , 25F
搞不好是鎖國才讓現在那麼慘的咧~~~
07/08 23:47, 25F
推
07/09 00:07, , 26F
歐美企業要進來，還被有心人士阻擋，
07/09 00:07, 26F
噓
07/09 00:10, , 27F
事實就是此篇證明某些白癡腦袋只有2分法
07/09 00:10, 27F
照你的智商可能很難理解標題 我來解釋一下好了 題目是用比的 當然是只有二分法 我說的不是最好 是比較好 最好這事 你問我? 我問誰? ※ 編輯: season2011 來自: 114.41.91.232 (07/09 00:15)
→
07/09 00:16, , 28F
有些事情結果論看不太好吧,郭台銘唸中國海專賺的比大多數
07/09 00:16, 28F
還有 22 則推文
還有 9 段內文
→
07/09 11:20, , 51F
取消人民有土地抗爭權
07/09 11:20, 51F
→
07/09 11:21, , 52F
大部分人民有土地並不能創造價值 造福社會
07/09 11:21, 52F
GOOD JOB 好個反串 這到處都是都是洞的 我連反駁都懶得駁 跟這認真會被懷疑智商 摸一下你的LP拿來賭怎麼樣 這東西你自己也不信阿 ※ 編輯: season2011 來自: 114.41.80.234 (07/09 13:01)
→
07/11 21:17, , 53F
你完全不懂經濟對吧……
07/11 21:17, 53F
還好 還好 略懂 略懂 在大學的時候還夢想著投資股票致富 去弄了一本經濟學看了一陣子 發現他們各大理論各說各話 整本書前後自打嘴巴的情況非常嚴重後 為了避免精神錯亂我就把它丟到一邊去了
推
07/11 21:20, , 54F
開放國貿對整體社福一定是好的，對個體不一定
07/11 21:20, 54F
世事無絕對 尤其是社會科學 根本不可能說出個絕對 其實社會科學也根本說不上是科學 給個像似的其況 出來的完全有可能是相反的結果 經濟學基本上阿 就是說出來很威 讓政策說起來很有根據 但是你如果仔細去跟他認真 就可以在同一本書裡 去找到別人的論點打她的臉
→
07/11 21:21, , 55F
你的時間證明只是把一堆不同立基點的問題都怪在開放上
07/11 21:21, 55F
不 你仔細一點看 我全部的問題只有一個 就是台灣經濟為何會到退20年
→
07/11 21:24, , 56F
標準的看一堆深色媒體被洗腦的人
07/11 21:24, 56F
→
07/11 21:26, , 57F
當初要是沒開放，我們的企業體系沒帶起來
07/11 21:26, 57F
沒帶起來.. 就沒了 好八 我大概知道你想說的是甚麼 就看我腦補的對不對八 初要是沒開放，我們的企業體系沒帶起來 那些沒競爭力的公司 就會在大陸的競爭下一一倒下 這樣? 我想我拿上面的文章回一下好了 /////////////////////////////////////////// 用別人的土地水電 用別人的勞工 還能指望他們會繳台灣的稅金嗎? 吃外地的 穿外地的住外地的 用外地的 還能指望他們促進台灣的經濟? 想想他們是為了廉價的勞力而外移的 要等他們回來投資? 大該要等到台灣的薪水變成東亞最低 那你還指望他們回台投資? ////////////////////////////////////////// 話說他們現在的現況 根讓他們倒掉來說 對台灣有甚麼差別 不能促進台灣的經濟 不會繳台灣的稅金 不指望他們回台投資 就有差的就是他們帶了一票資金走人 優點我想不到
推
07/11 21:49, , 58F
時間證明 的確如此
07/11 21:49, 58F
→
07/11 21:54, , 59F
阿扁很鎖是吧 很鎖還能簽FTA ? 笑翻
07/11 21:54, 59F
→
07/11 21:54, , 60F
之前還有KMT立委說 是阿扁開放的太超過勒 我都快精神錯亂
07/11 21:54, 60F
→
07/11 23:00, , 61F
阿扁一點也不鎖啊,全世界都有他錢的蹤跡
07/11 23:00, 61F
※ 編輯: season2011 來自: 114.41.80.234 (07/11 23:53)
推
07/12 00:01, , 62F
台灣現在還是鎖國啊，只有開後門給對面而已
07/12 00:01, 62F
噓
07/12 08:52, , 63F
這什麼理論？腦有洞嗎？
07/12 08:52, 63F
噓
07/12 10:53, , 64F
這篇超好笑，作者完全瞎了
07/12 10:53, 64F
→
07/12 10:58, , 65F
鎖國的致命傷就是要是鎖得久之後被外力強行打開 要是落後
07/12 10:58, 65F
→
07/12 10:58, , 66F
別人太多 就等著任人宰割
07/12 10:58, 66F
→
07/12 11:39, , 67F
...
07/12 11:39, 67F
噓
07/12 11:58, , 68F
你是在民進黨工作嗎所以感覺台灣退步了沒有阿扁少賺
07/12 11:58, 68F
→
07/12 11:58, , 69F
很多錢嗎？
07/12 11:58, 69F
→
07/12 12:48, , 70F
我很好奇底下幾篇回文你怎麼看？還是看不到？
07/12 12:48, 70F
噓
07/12 13:27, , 71F
這哪來的謬論 小學生也會上PTT了?
07/12 13:27, 71F
→
07/12 16:11, , 72F
時間證明?"鎖國"vs"開放"互毆,一段時間後"鎖國"氣若游絲
07/12 16:11, 72F
→
07/12 16:12, , 73F
奄奄一息,"開放"神完氣足,這才是19世紀至今的歷史事實吧
07/12 16:12, 73F
噓
07/12 20:11, , 74F
你黨軍齁
07/12 20:11, 74F
推
07/12 22:43, , 75F
倒退20年 我來解答 引用689思維：一定是阿扁8年遺毒
07/12 22:43, 75F
→
07/12 22:45, , 76F
阿扁時油價不到30活不下去 現在35~6塊 幹真是幸福又便宜
07/12 22:45, 76F
→
07/12 22:46, , 77F
所以用到油電的企業 都爽翻了 經濟大好 成本大降
07/12 22:46, 77F
→
07/13 15:10, , 78F
連強如美國科技軍事領先其他國家一大截 都還要持續注意
07/13 15:10, 78F
→
07/13 15:10, , 79F
其他國家的狀況且交流了
07/13 15:10, 79F
→
07/13 19:46, , 80F
這篇觀念完全不對
07/13 19:46, 80F
→
07/14 03:13, , 81F
鎖國死的是企業 企業死了你勞工靠什麼活= =
07/14 03:13, 81F
噓
07/14 03:16, , 82F
你的經濟學應該學的很爛 或者根本沒上過吧
07/14 03:16, 82F
噓
07/14 21:33, , 83F
安安
07/14 21:33, 83F
噓
07/18 02:47, , 84F
安安你好 經濟學原理上過沒有？
07/18 02:47, 84F
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1Hsh_gFW (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1Hsh_gFW (MenTalk)