Re: [討論] 同意阿基師的說法嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者NDark (溺於黑暗)時間13年前 (2013/06/02 19:20)推噓21(21推 0噓 6→)

留言27則, 27人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《PTT5566PTT (批踢踢56)》之銘言： : 男人版上的各位，你同意阿基師說的，不要計較待遇嗎? : 我個人認為這種說法是狗屁啦 : 在當年那個年代，遍地是機會，不計較待遇，學會了就自己出師創業 : 或許這句話有道理 : 但在這個年代，領低薪學本事，學會了又怎樣? 機會比當年差太多了 : 創業再也不是像三十年前那麼簡單，靠著膽氣就可以 : 在這個年代，學本事根本沒有辦法讓你未來賺更多錢，那又何必犧牲薪水呢 : 參考- : 阿基師說 - 「年輕人別計較待遇」 http://ppt.cc/9-kN 其實阿基師說這句話，或更重要是這個新聞的推論，犯了一個很大的錯誤。跟遊戲產業很雷同。所以我可以跳出來說幾句話。 # 稱讚王永慶的文章絕不會著重在山老鼠這段故事。 # 稱讚比爾蓋茲的文章絕不會說他第一筆ＩＢＭ的單是否有受到他媽幫他牽線的幫助。 # 稱讚郭台銘的文章當然也不會提及那些被他玩掉或收編的公司。我認為這幾位都是優秀的人才，但這邊提的幾個例子就是在說明，歷史是勝者在寫的。他們沒有講的東西才是重點。因為我在遊戲產業，我又要舉出這些例子： # 大家都只看到憤怒的小鳥（Angry Bird）風光亮麗的一面，但給一般觀眾的文章很少會提及憤怒鳥三十幾個死掉的兄弟姐妹。（六年總共五十幾個無名的產品） # 你畫我猜（Draw Something）以兩億美金被Zynga收購的新聞背後，也絕少有人注意到開發公司是融資並燒光一千七百萬美元，然後把地雷交棒出去。 # 當郭台銘推文創產業把他兒子找回來接班新聞風風光光的時候，其實背後的故事是碁因遊戲燒光了十億。回到阿基師的例子，他也沒說錯，他當時一定是很努力，也很刻苦，也相信在他的同輩中他一定也有前段班的天份－大家都知道他在眾多廚師中非常稀少懂得”被採訪的藝術”，現在才能成就他的事業。這新聞只能說算他倒楣被當成箭靶。這個新聞犯的錯誤就跟很多玩家認為 ”外國遊戲真的很有深度，而台灣遊戲公司都炒短線” 一樣。事實是外國遊戲公司一樣做出很多爛貨，但是只有勝利者活下來，才有辦法推到其他國家去。［如果各位不熟悉遊戲產業，換成電影就比較能理解了：外國電影公司一樣拍出很多爛電影，但只有有票房的（或者是以前有票房的）才活下來，並且流通出去。］以致於我們只看到成功的例子，並誤以為那樣就是成功的方法。相同地，當這個社會要求年輕人開創自己的事業的同時，我們是否深刻了解那些成功的例子是付出了多少代價（成本），那些失敗的例子是在哪裡犯錯？這時都會終歸到一句：要求別人都比較容易，帶領別人則比較難。 -- "May the Balance be with U"(願平衡與你同在) 視窗介面遊戲設計教學，討論，分享。歡迎來信。視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework）遊戲工具設計（Game App. Tool Design ）電腦圖學架構及研究（Computer Graphics） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.22.188 ※ 編輯: NDark 來自: 219.68.22.188 (06/02 19:22)

推

zorro0555

06/02 19:25, , 1^F

06/02 19:25, 1^F

→

NDark

06/02 19:25, , 2^F

06/02 19:25, 2^F

推

Ting1024

06/02 19:26, , 3^F

06/02 19:26, 3^F