PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 于美人到底在想啥啊...已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (OGC)時間13年前 (2013/04/05 14:48), 編輯推噓5(5推 0噓 46→)
留言51則, 7人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《RD10 (dream)》之銘言： : 兩人相處應該很難有所謂的”公平” : 更何況家務事沒有絕對的”對”與”錯” : 只有願不願意而以 : 當相愛時 兩人相處愉快 愛漸漸消磨掉時 就開始有紛爭 : 外人實在不方便給予任何評價 : 大家皆只能從新聞的片段中 窺探其一二 : 更何況原PO只單從一個新聞片段 就下此評語~實在是…….. : 整段節目我皆有看完 就于美人的說法 在第一次諮商的結論 : James想拿回”一家之主”的主控權 : 所以于提出 : “你出12萬，我也出12萬，粗茶淡飯的日子我也願意跟著你過。” : 請問這樣何謂不合理阿? 合理個鳥 哪裡合理 告訴你這種鳥事哪裡不合理好了 免的很多人邏輯不清楚 第一個理由 收入不對等的問題 前面已經有人提 這個我就不提了 我要強調的是 這點並非他們婚姻破產的重點 第二個理由我覺得這才是關鍵 今天任何一個看似公平的條件 丟到檯面上 這樣問對方 對嗎? 這種問法根本就是靠回答榜定愛情嘛 如果J回答不想 今天一定會有人想 "J根本不想複合 這條件很公平阿" 這種群眾式暴力的問答方式 你覺得適合在愛情中出現嘛 愛情是需要溝通的 你懂溝通嗎? 什麼叫溝通? 今天有個神經質的女孩 沒事會查男孩的隱私 簡訊 balabala 男孩覺得不爽 女孩回他說 "我以往被好幾段感情都被劈腿 因為我有陰影 所以我才這樣做" 你覺得這叫做溝通嗎? 我告訴你 這種行為叫做 單方面表達自己立場 男生當下可以接受女生的理由 畢竟好歹這是正當的理由 但並不代表"男生必須接受女生這種理由" 因為女孩有這個理由 男生難道就沒有要求女孩改進的立場嗎? 那女孩如果有一百個理由 難道男生就要忍受一百件事情嗎? 今天的溝通程序應該是 男生接受 或分手 或是提出可以給女生一段時間的走出陰影的適應期 當兩方達成共識 才叫做溝通吧?? 你看看今天的于 丟出一段話 是不是 單方面表達立場呢? 這就是他驕傲自負不尊重對方血淋淋的證明 他還不覺得他自己這句話有問題呢~ 也許J有其他想法 但你覺得在媒體方面J有跟于對等溝通的能力嗎? 那既然還沒溝通完成 丟到檯面上根本就是不尊重對方的做法 講白一點 如果J有其他處理方式 若是他提出來 一定又會被再次公審 而且根本就是單方面公審 本來這種溝通就是該兩人好好一起思考哪邊有問題的 如果J要是丟出來的問題 有對于不利或怎樣 于會不會大肆作文章 我不知道 但起碼到時他有理由可以繼續嗆J了 講白一點 你會希望你的愛人把私下的事情事事丟上批踢踢公審嗎 你有沒有聽過 最好的方法並不一定是最適合大家的方法 這句話 這是尊重問題好嗎 退個一萬步講 前面都搞這麼大了 J面子都被丟光了 要是他不想繼續下去 難道有錯嗎 如果他拒絕複合 相信又有一個薄情寡義的臭名聲 在退個一千萬步來講好了 就算今天J有意複合 于這樣做不就逼著對方在檯面上溝通 難道你以為人人都像于有那種把家務事搬上來講的臉皮嗎 婚姻都沒尊重了 到最後還在玩些文字遊戲 想保全自己的名譽 難看 真的太難看了 你文章後面講的都是一樣的事情 我刪除了 看的懂就是看的懂 多講沒屁用 -- 兩舟並行，櫓速不及帆快 八音齊奏，笛清怎比簫和 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.54.224
推
04/05 15:09, , 1F
推...她那樣問叫做"談判""談合約" 不叫談感情...唉~
04/05 15:09, 1F
→
04/05 15:09, , 2F
很標準的上司形慣性思維...
04/05 15:09, 2F
推
04/05 15:37, , 3F
我覺得其實還滿多人把感情問題丟上PTT公審的
04/05 15:37, 3F
推
04/05 15:52, , 4F
樓上,那不一樣,她是公眾人物呀,被她這一搞,會回去才有鬼
04/05 15:52, 4F
→
04/05 16:31, , 5F
其實你的邏輯也是單方面阿...12還沒被協商過也是片面說法
04/05 16:31, 5F
既然你說 "沒被協商過也是片面說法" 那我想問你 如果協商已經達成協議了 何必要用"提出"兩個字 如果已經協商完成了 那何必又要在媒體喊話 如果這樣的理由讓你覺得我不夠客觀 我虛心接受
→
04/05 16:31, , 6F
說不定最後協商結果兩個人各出五萬一個月當家用
04/05 16:31, 6F
→
04/05 16:32, , 7F
要多給小孩子的，好比說補習，就自己額外付出
04/05 16:32, 7F
→
04/05 16:33, , 8F
但兩個人家用付出一樣多這個概念是很合理阿
04/05 16:33, 8F
你文章要不要重看一下 我文章重點好像不是在講"分攤費用"的合理性吧? 跳針的話沒興趣奉陪
推
04/05 16:36, , 9F
家用出一樣多很合理,但是家用到底需要多少是誰決定的?
04/05 16:36, 9F
→
04/05 16:38, , 10F
月收入破百萬的跟月收入破十萬的你說大家一樣出15萬
04/05 16:38, 10F
→
04/05 16:39, , 11F
你還要倒貼五萬出來,真是超合理的,對不對?
04/05 16:39, 11F
→
04/05 16:58, , 12F
我真的不懂為啥都要把家用設這麼高...
04/05 16:58, 12F
→
04/05 16:59, , 13F
照上面這位的邏輯月收破百萬的全出最合理了不是?
04/05 16:59, 13F
奇文共賞 我幫大家翻譯一下 d大說 家用需要多少是誰決定的? 後面講的不就是 事情通通"你一個人"說了算,真是超合理 某人解讀成 為啥都要把家用設這麼高? 你期待跟這種人溝通什麼呢 ※ 編輯: GbmanOGC 來自: 114.43.54.224 (04/05 17:48)
→
04/05 17:50, , 14F
她的家用本來就設48萬了,24萬是粗茶淡飯
04/05 17:50, 14F
→
04/05 17:50, , 15F
我才抓個15萬,什麼叫做為啥把家用設這麼高?
04/05 17:50, 15F
→
04/05 17:51, , 16F
這句話怎麼不去跟于美人講?
04/05 17:51, 16F
→
04/05 17:53, , 17F
是喔 我真不知家用原本設定48萬欸 嘖嘖
04/05 17:53, 17F
→
04/05 17:54, , 18F
不用全出,大家拿收入一半出來養家啊,笑于美人不敢
04/05 17:54, 18F
→
04/05 17:54, , 19F
那這樣于不就理虧到爆炸了
04/05 17:54, 19F
→
04/06 00:45, , 20F
收入不對等? 你知道J月收多少嗎?
04/06 00:45, 20F
→
04/06 00:46, , 21F
如果J月收三十萬那各出十二萬合不合理?
04/06 00:46, 21F
→
04/06 00:48, , 22F
我不認為于這樣處理家務事是對的，但針對家用各出一半
04/06 00:48, 22F
→
04/06 00:49, , 23F
這基本上是沒有問題的
04/06 00:49, 23F
→
04/06 00:50, , 24F
另外家用誰決定這個點，是由他們兩個協商之後決定
04/06 00:50, 24F
→
04/06 00:52, , 25F
協商不成要嘛降低生活水準、要嘛離婚
04/06 00:52, 25F
→
04/06 00:54, , 26F
問題是都還不知道協商結果就先入為主認為于不可理喻
04/06 00:54, 26F
→
04/06 00:57, , 27F
這樣也不是正確的溝通方式
04/06 00:57, 27F
→
04/06 00:59, , 28F
另外，你這篇文章第一句就說合理個鳥，而且斷在別人討論
04/06 00:59, 28F
→
04/06 00:59, , 29F
各出十二萬這句後面，很難不讓人認為你的重點是要討論家用
04/06 00:59, 29F
→
04/06 01:00, , 30F
各半這個問題
04/06 01:00, 30F
→
04/06 01:01, , 31F
如果你文章的重點不是要說這個，那建議別這樣破題
04/06 01:01, 31F
我說 婚姻理不尊重對方 是不合理的行為 還被人建議 這樣破題的話 合理要指金錢方面的部分 我幹麻照顧你的情緒 你的看法 來決定自己怎樣破題 你沒看文章就推文 或看不懂文章 你就直說嘛 結果看懂之後勒 你終究還是沒回應我講的部分阿 這不是頗呵
推
04/06 03:23, , 32F
樓上 重點是預算是于訂的 這才是關鍵
04/06 03:23, 32F
→
04/06 03:24, , 33F
就算我賺100萬 我喜歡過簡樸的生活 開銷不超過10萬 可否?
04/06 03:24, 33F
→
04/06 03:25, , 34F
既然你要訂出奢華的預算 還要強迫別人跟你一起
04/06 03:25, 34F
→
04/06 03:26, , 35F
這樣一點都不合理 自己要過豪華的生活 就自己多出一點
04/06 03:26, 35F
→
04/06 03:26, , 36F
不然就大家互相牽就
04/06 03:26, 36F
→
04/06 03:27, , 37F
就算J賺30萬一人一半12萬 也未必合理
04/06 03:27, 37F
他看不懂啦 他只是像我文章所講的 不斷重複自己的立場 然後針對自己講出來的話 預先思考可能有哪邊有缺陷 人家一回答 就斷定人家一定是在講那個缺陷 於是作出回應 這中間過程 他根本沒看懂人家在說什麼 ※ 編輯: GbmanOGC 來自: 114.43.54.224 (04/06 09:38)
→
04/06 14:07, , 38F
你這種回答方式不就是單方面思考及表達的最佳典範嗎
04/06 14:07, 38F
→
04/06 14:07, , 39F
我整篇都有看，但我覺得尊重這是很基本的我也贊同你的想法
04/06 14:07, 39F
→
04/06 14:08, , 40F
所以我沒在你的文章中推文歌功頌德一番給你一個讚就不行?
04/06 14:08, 40F
→
04/06 14:11, , 41F
你回這篇文章的作者就是要討論家用各出一半合不合理的問題
04/06 14:11, 41F
→
04/06 14:12, , 42F
你引用別人的文章，說別人看法不合理，結果卻說不想討論
04/06 14:12, 42F
→
04/06 14:14, , 43F
這個議題，這不是很好笑嗎?
04/06 14:14, 43F
你似乎搞錯一件事情 你對我的認同與否 根本就無關緊要 噓我也罷 推我也罷 那也都不要緊 我會一直講你 是你一直針對我沒講的部分大肆作文章 簡單來說就是跳針 我引用文章 文章內有一句 請問這樣何謂不合理阿? 我只是針對這句話回答 最不合理的部分 是尊重問題 人家問 何謂不合理 為什麼你覺得我一定要針對費用部分回答呢? 我認為非重點部分 不加以發表看法 給你講得好像我該死一樣
→
04/06 14:17, , 44F
而且說實在的，溝通本來就是要先從一方提出自己想法開始
04/06 14:17, 44F
→
04/06 14:20, , 45F
你一直針對單方面提出意見這點做論述根本沒有意義
04/06 14:20, 45F
→
04/06 14:21, , 46F
溝通是兩個人都願意去做才有意義，今天于提出自己的想法
04/06 14:21, 46F
→
04/06 14:23, , 47F
J怎麼回應、怎麼跟她商量是她們自己才知道的事情
04/06 14:23, 47F
→
04/06 14:24, , 48F
而最後他們商量有個結論這個過程才叫溝通
04/06 14:24, 48F
→
04/06 14:27, , 49F
關於他們私事在媒體上公開這點，我認為是媒體的問題比較大
04/06 14:27, 49F
→
04/06 14:28, , 50F
當然于也有問題，但媒體浪費資源去做這件事情的報導根本就
04/06 14:28, 50F
→
04/06 14:29, , 51F
是缺乏專業的表現
04/06 14:29, 51F
你想跟我談溝通? 你講的根本就是 心平氣和兩個人的溝通方式 跟這案例有個鳥相關? 對於有一方火大的情況下 請先學會如何安撫已經火大的人 再來跟我談溝通 好嗎? 你了解J嗎? 我就當你不了解 我也不了解J 所以他對於我們來說只是一般普通人 如果你覺得 難堪的事情 對於任何普通人 可以擺在檯面上溝通的話 那我真覺得這段論點 → Asasin:你一直針對單方面提出意見這點做論述根本沒有意義 這句話 對到不行 有夠讚的 該給你一百分 實際上勒? 你只是藉由這句話 把自尊 面子之類的 我個人認為重點部分 輕輕提起輕輕放下 然後再繼續你那一大段我看都懶得看的論述罷了 結果勒 看看你 每次推文被我一講 趕快回推文澄清 我倒是看你對於自尊 面子之類的 頗在意的 那又何必對於自尊 面子 之類 輕輕放下呢 自尊 面子 本來就是人所需要的 不然憲法講人格權吃毛? 還是 你覺得家務事擺上媒體大肆論述 是很有面子 很照顧對方自尊的事情嗎? 會覺得我講話沒給你面子嗎? J就是這樣阿 沒了面子 沒了自尊 就算費用合理 能吃洨? 看過我文章的人 也只有你才覺得的費用應該比自尊之類的 優先討論 一個火大的人 你還繼續火上加油 全世界不就你最懂該如何溝通 頗呵 ※ 編輯: GbmanOGC 來自: 114.43.54.224 (04/07 02:53)
‣ 更多 GbmanOGC 的文章
文章代碼(AID): #1HNdFRu_ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
6小時前, 04/23
5
10
[問安]
[ Wanted ]
iris9606
10小時前, 04/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GbmanOGC 的文章
文章代碼(AID): #1HNdFRu_ (MenTalk)