Re: [抒發] 低薪真的讓家庭關係變差已回收

看板MenTalk (男人話題)作者for6purely (我)時間13年前 (2013/01/30 21:21)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 7人參與討論串1/1

原PO方便說一下那間澳洲大學的名字，或是世界排名約多少嗎? 說真的，名校商學碩士只有這樣的待遇，我不相信，澳洲，我記得似乎"只有1間"進得了TOP 30，算是名校其他就... 不是每個海龜的都有資格可以期待畢業後可以領高薪，變金錢龜的，很多讀的都是那些TOP30後，門檻0，花個幾千元申請，繳繳錢就有證書的"學X" 明明是"野雞"，卻行事態度以為自己畢業於"名校"的鳳凰，自詡為喝過洋墨水，充其量只能算是羊奶水，然後變成新聞上，你我周遭常看到的，回來只會整天靠么待遇太低，老闆對不起你那張花200萬的廢紙，我認為，有能力畢業TOP30，甚至TOP20的名校生，幾乎很早就想好往後的路要走麼走， CFA 2階以上、大公司實習、超高GMAT、GRE...比比皆是，這些人通過一道道"高門檻"的關卡，就算拿掉學歷那張紙，價值都遠超過野雞好嗎? 淪落到需要回台灣這種環境工作，或是回來卻沒資格領global pay，甚至說慘到像原PO朋友領的那種待遇，哭么之前，先看看排名要捲到第幾頁才能找的到你的學校? 少在那裏拗排名不重要、評分標準不一，真正的"名校"，不管哪種排名，絕對都是TOP 30內! 坦白說，花200W領張TOP 30後的廢紙回來，隨便在台灣讀間私科大就好，反正對給得起年薪300W台票以上的大企業來說，網路申請那關就可以篩選掉這些擦屁股都嫌難用的廢紙學歷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.215.5.255

→

IamSquall

01/30 21:27, , 1^F

01/30 21:27, 1^F

→

IamSquall

01/30 21:27, , 2^F

01/30 21:27, 2^F

you've got it! 我對名校生的判定標準已經放很寬了，碩士TOP 30內即可，嚴格來說，應該學士跟碩士都得在TOP30內，甚至學士排名加碩士排名應該在30以下XDDD 這也是為什麼劍橋會分是不是"真"劍橋生， ※ 編輯: for6purely 來自: 129.215.5.255 (01/30 21:34)