Re: [討論] 如果是你 你會怎麼做?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (發酵)時間12年前 (2013/08/02 22:07), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Bifrons (☯大龜頭葛格☯)》之銘言: -- 溜狗男其實算是這社會中很常見的人,他們一貫表現出來的特色是,非常重視 自己的感覺勝於一切..好比說,明明就是自己違法左轉,他也會先罵後方來車, 先檢討別人總是比較強,省得別人來指責自己.. (這也算是一種生存法則吧..) 這種人....真的很多很多... 以前劉備要掛的時候有告誡他那個智障兒子「勿以惡小而為之,勿以善小而不為」 這樣看起來是有點道理的,你的一句不經心的惡意,確實有可能造成別人極大的 痛苦.. 這死老婆的才是社會中真正常見的人,出了事情第一個反應就是把問題推給別人 搞得自己都沒錯,好像全天下都對不起他,其實真正該負責的是他自己 而且跟你講得一模一樣,只重視自己的感覺 我死老婆我最大,管你是有心還是無意總之你他媽報錯路就該死 今天這故事很簡單,就一個男的急著去醫院可是不知道路 於是他出於自由意志做了一個選擇,決定去問遛狗男 通常一般人嘴巴上都知道,自己做的決定要自己負責 我決定去問路,就要自己承擔問完路的結果 所以這男的自己決定去問路,理應他要承擔這個決定的後果,可是他有嗎? 他只是把問題全都推到遛狗男身上,都是他報錯路才會害他不能看到老婆最後一面 完全沒有想過為什麼別人要為了他錯誤的決策負責 類似的情況還很多啦,有興趣到男女版看看,一堆這種文章,不分男女都有 比如明明就自己做出要過情人節這個決定,卻要男朋友負責規劃行程 男朋友不做還會說他沒心,都沒想過自己做的事情要自己負責 天底下哪有那麼爽的事,只要負責出張嘴就好,責任都別人擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.113.93

08/02 22:12, , 1F
08/02 22:12, 1F

08/02 22:29, , 2F
你害我誤會 你應該說"死了老婆的"
08/02 22:29, 2F

08/02 22:34, , 3F
推= =
08/02 22:34, 3F

08/02 23:03, , 4F
他後來一直修設定變成 遛狗男就是故意騙人 所以可以扁
08/02 23:03, 4F
那篇我懶得回他,推文很不方便 不過那種想法才是會真正讓這世界上沒人敢幫人 因為那代表雖然你幫了人,但是還是有些情況下對方可以一拳尻在你臉上,還理直氣壯 如果真的是自己好心辦壞事還好說,鼻子摸摸認了 可是這世上多的是像他文章中死老婆那個一樣只想到自己的人 雖然錯不全在你,但我還是要尻你一拳才爽 那被尻的又會想到幹你媽乾我屁事,當初不要好心不就啥事情都沒有,下次不幫了,幹 久而久之,多做多錯少做少錯,不錯肯定不會錯 因為那個死老婆的那種行徑,這世界變成跟他口中所不希望的那個世界一樣充滿了冷漠 不過他大概還是看不懂啦,因為就算你們講得有道理我還是要尻他一拳才甘心 跟那種不會反省自己的人,有錯都要往外推的人,說那麼多根本是浪費時間 ※ 編輯: SeedDgas 來自: 1.165.113.93 (08/02 23:48)

08/02 23:29, , 5F
等一下,我沒有「一直」修設定,dogbydog請拿出證據..
08/02 23:29, 5F

08/02 23:30, , 6F
所有的文意都依照原文,我只是不能理解有人會曲解..
08/02 23:30, 6F

08/02 23:32, , 7F
我原文是不是有 "你嚇到我的狗啦,我不爽才會隨便指條路"
08/02 23:32, 7F

08/02 23:32, , 8F
的字句? 原文我從來沒有動過一字唷
08/02 23:32, 8F

08/02 23:47, , 9F
沒修設定拉~~不過就一直要醜化遛狗的~~連中指蕭都搬出
08/02 23:47, 9F

08/02 23:47, , 10F
08/02 23:47, 10F

08/02 23:48, , 11F
嗯,你這樣講,我也不否認,不過我在文中就偏頗的說,他是
08/02 23:48, 11F

08/02 23:49, , 12F
抱持「惡意」的,後來也有人說,他們不認為溜狗人全然是錯
08/02 23:49, 12F

08/02 23:49, , 13F
老實說我的感覺是有點複雜。
08/02 23:49, 13F
要這樣可以啊 今天造成這個局面,你還是要負大部分的責任,因為人都要為了自己的行為負責 既然他這樣都要被尻一拳,那根據比例原則,事後你反省自己不就要去跳樓?可能嗎? 別講那麼多啦,就說林北就是不爽,可是卡加里在哭啊,管你去死 你真這樣我還比較佩服你,至少你很真誠 ※ 編輯: SeedDgas 來自: 1.165.113.93 (08/02 23:54)

08/03 05:46, , 14F
不對你說按照比例原則要被尻拳錯了是做事都被亂指路才對
08/03 05:46, 14F

08/03 05:47, , 15F
今天在路上幫別人指路沒有道德壓力有多害人大家都知道
08/03 05:47, 15F

08/03 05:49, , 16F
不要再騙人說什麼沒有決策責任了今天你同伴給你錯誤消息
08/03 05:49, 16F

08/03 05:51, , 17F
導致你做錯決策你都會怪他了社會上就是有你這麼冷漠非同伴
08/03 05:51, 17F

08/03 05:53, , 18F
而且今天原PO的立論從一開始就是遛狗男"故意"害人沒修過
08/03 05:53, 18F

08/03 07:34, , 19F
沒錯 其實就是把問題推給別人 跟中華民國軍方一個樣
08/03 07:34, 19F

08/03 08:55, , 20F
會怪同伴人之常情, 可惜下決定的是你自己, 後果自負.
08/03 08:55, 20F

08/03 08:57, , 21F
就像投資失敗了就怪投顧一樣, 但是人之常情.
08/03 08:57, 21F

08/03 09:12, , 22F
我還是要提醒一件事:因為畢竟是個故事,建議各位是從溜狗
08/03 09:12, 22F

08/03 09:12, , 23F
男的立場去看事情,算了...我發現這不太可能,這篇作者都
08/03 09:12, 23F

08/03 09:13, , 24F
把「我」預設成那個男人了(其實是你啊!)
08/03 09:13, 24F
文章代碼(AID): #1H-xqMYZ (MenTalk)
文章代碼(AID): #1H-xqMYZ (MenTalk)