Re: [閒聊] 現在對於洪仲丘案的觀感已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (嘎崩)時間12年前 (2013/08/01 16:50), 編輯推噓2(4219)
留言25則, 12人參與, 最新討論串9/34 (看更多)
不知道有沒有離題 不過有個現象很想提出來聊聊 在洪案剛開始的時候大眾都不信任軍檢 要求第三方介入調查才有公信力 最後雖然沒有全案轉交桃檢至少在滅證方面是交出去了 後來桃檢調查結果出來是排除人為滅證 一堆人又出來狂砲 桃檢墮落啦 沒有公信力 官官相護等等 給人感覺就真是的是只願意相信自己認定的真相 其他意見全部該死的感覺欸 既然這樣又何必轉交桃檢? 直接公民投票全部死刑就好啦 其實這現象說起來不只洪案 很多事情都是民粹至上 只要決策、判決不符合民意 (甚至是有心炒作的民意) 就包含媒體網路罵翻天 政治人物要不為了選票扼殺專業 要不堅持之後被杯葛下台 惡性循環的結果之下 就是社會永遠不會進步.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.20.36

08/01 16:53, , 1F
是因為事實和說法出入太大 線路老舊? 你相信?
08/01 16:53, 1F

08/01 16:53, , 2F
我這裡也有16支監視器的主機 一隻變黑就馬上找人來修了
08/01 16:53, 2F

08/01 16:54, , 3F
3隻同時變黑的機率???
08/01 16:54, 3F

08/01 16:59, , 4F
這就是公投的盲點所在啊 輿論凌駕專業
08/01 16:59, 4F

08/01 17:00, , 5F
線路老舊導致16隻監視器畫面同時消失又同時恢復
08/01 17:00, 5F

08/01 17:00, , 6F
桃檢為何要掩護軍方 都被輿論罵那麼慘了 有掩護必要嗎
08/01 17:00, 6F

08/01 17:03, , 7F
他能把監視器的狀況再重現一次我就信啊
08/01 17:03, 7F
舉現在的例子比較有爭議 來個老舊一點的例子好了 以下是我從一本雜誌看到的 當初要蓋台北捷運的時候整個台北陷入交通黑暗期 民眾因為天天塞車不爽而強烈反對蓋捷運 但當時的台北市長堅持一定要蓋 結果 下一屆選舉他就落選了 現在看起來呢? 不但一堆人以台北捷運為榮 其他縣市也爭相效仿 這就是一種進步 如果當初的台北市長對輿論屈服了 現在會有這種進步嗎? ※ 編輯: gabom 來自: 140.118.20.36 (08/01 17:12)

08/01 17:12, , 8F
會激起怒火的是之後軍方的說法
08/01 17:12, 8F

08/01 17:12, , 9F
像是舉手是為了要求壓腿而不是求救
08/01 17:12, 9F

08/01 17:13, , 10F
監視器早不壞晚不壞就偏偏那時候壞還沒人發現
08/01 17:13, 10F

08/01 17:14, , 11F
要呼攏可以,但用這麼智障的說法,覺得被蔑視了
08/01 17:14, 11F
我並不覺得軍檢做的對 很多說法很扯很瞎掰我也同意 我的問題在於當初說給第三方才有公信力 現在給了第三方結果出來不是預期的又說桃檢偏袒 這就真的給人感覺"你只要說人為滅證軍方混蛋就好" 的感覺 ※ 編輯: gabom 來自: 140.118.20.36 (08/01 17:18)

08/01 17:33, , 12F
當初北捷市長是誰啊?根本先知!
08/01 17:33, 12F

08/01 17:34, , 13F
悲情天王黃大洲
08/01 17:34, 13F

08/01 18:24, , 14F
記得軍旅版在人死沒多久時 有人出來說看過影片
08/01 18:24, 14F

08/01 18:25, , 15F
呵呵 一切都這麼剛好 什麼時候不壞 偏偏這時候壞
08/01 18:25, 15F

08/01 18:25, , 16F
仲秋 你還是認命吧 因為你太雖小了 是這樣嗎?
08/01 18:25, 16F

08/01 19:33, , 17F
那你覺得桃檢說法可信不?用你的經驗法則
08/01 19:33, 17F

08/01 21:36, , 18F
要人相信自己難以相信的"事實".這很困難阿 更何況這"事實"的
08/01 21:36, 18F

08/01 21:36, , 19F
的在現機率是趨近0阿 XD...
08/01 21:36, 19F

08/02 14:37, , 20F
? 難道都是別人的錯!下士自己都沒有錯 U是不是活該報應?
08/02 14:37, 20F

08/02 16:34, , 21F
你舉的例子我看不出關聯性
08/02 16:34, 21F

08/03 11:18, , 22F
軍檢大家不信還情有可原,桃檢也不信就讓我反感了
08/03 11:18, 22F

08/03 11:18, , 23F
難道合理懷疑有滅證,調查結果就不能沒滅證?
08/03 11:18, 23F

08/04 22:41, , 24F
黃大洲落選例子舉不好 北捷只是他落選的一個小原因
08/04 22:41, 24F

08/04 22:42, , 25F
他當初隊上的算是兩大政治明星
08/04 22:42, 25F
文章代碼(AID): #1H-Y5j26 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H-Y5j26 (MenTalk)