Re: [閒聊] 養小孩的開銷很大,一個月就要六萬元已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (上PTT真是浪費生命)時間13年前 (2013/01/06 14:01), 編輯推噓6(6014)
留言20則, 8人參與, 最新討論串4/18 (看更多)
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言: : ※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言: : : 標題: Re: [閒聊] 養小孩的開銷很大,一個月就要六萬元 : : 時間: Sun Jan 6 09:59:41 2013 : : 其他的部份見仁見智 : : 但保險的部分 : : 我幾乎可以肯定 : : 是被業務員黑了XDDD : : 應該是買了一堆終身 還本 : : 之類的醫療險和意外險 : : 我 : : 定期壽險600萬 : : 傷害險600萬(搭乘特殊交通工具的加倍不含在內) : : 重大疾病300萬 : : 醫療險實支實付 限額10萬 : : 這些通通加起來 : : 1年也不過3萬初頭 : : 最好是小孩一年保險要6萬 ORZ : 其實見仁見智 : 如果有人要買儲蓄險幫小孩存錢也沒啥不好 : 但是拿這種金額來算養小孩的基本開銷肯定是有問題的 : 因為儲蓄說不上是必需 : 至於成人部份,有人說保定期壽險就好 : 可以說是也不是 : 好比說我今天多背了一千萬的房貸,我跟我老婆賺一樣多 : 那在房貸期間我們應該一人保個五百萬,以因應萬一有一個人走掉的風險 : 定期險的問題在於,你如果要再多保時,體況不一定被保險公司接受 : 所以有的人另外會買終身壽險來因應這樣的問題 定期壽險可以買20年 30歲買20年定期壽險,保險公司保費計算期間為何? 是20年(30歲~50歲) 30歲買終身壽險(繳費期間20年),保險公司保費計算期間為何? 只計算30歲~50歲這段期間的危險保費嗎? 我是保險公司的話,我會算到85歲甚至是90歲 以90歲來算的話,那就是保險公司要收取60年的危險保費 但這60年的危險保費卻要在20年內繳完 等於1年繳的錢實其包含了3年的危險保費 現在就預付將來30年後的錢 現在付10塊,30年後領回12塊 科科 50歲以後有需要加保壽險嗎? 買壽險的目的在於避免家中支柱倒下,家裡經濟無法維持 70歲死掉,家裡會發生什麼經濟危機? 講難聽一點,70歲的家裡經濟危機 是怎麼還不死,反而不是萬一死了怎麼辦 再白一點 就是爺爺死掉,家裡經濟會怎樣嗎? 不會怎樣,反而是早點死掉家裡經濟會更好 不用負擔生活費、不用負擔醫樂費 那麼,沒壽險需求的爺爺,花了錢去買壽險 是不是花錢買用不到的東西 用不而的東西,再便宜都是浪費錢 買終身壽險 60歲~90歲這段期間的保費要不要付? 你是保險公司會不會收? 那麼,這段期間繳的保費有必要嗎? 有人會說,喪葬費啊 試想,現在繳30萬,40年後領回45萬 40年後的45萬能幹嘛? 現在的30萬遠遠大於40年後的45萬 而且如果45年後連45萬都拿不出來 如果又看不出上述的差異 那麼應該做的,是把30萬拿去投資自己,不要讓自己的腦袋是漿糊腦袋 讓自己45年後拿得出60萬 : : -- : : ◆ From: 114.25.156.153 : : 推 sosevil:聽人說 保險越年輕買越便宜是不是真的? 01/06 10:04 : : 首先是看哪種保險 : : 如果是保障型的保險 : : (我上述列的都是) : : 的確是年紀越小危險保費越低 : : 傷害險除外是看職業風險 : : 但小孩一定是最便宜的第一類 : : 但那種養老險 增額壽險就不是 : : 然而 不是年輕較便宜就要年輕買 : : 你要思考"為什麼"年紀越輕越便宜 : : 因為年紀越大 你身體越差 死亡率越高 : : 年輕便宜沒錯 但風險也低 : : 而且更重要的考量是你買保險的當下 : : 你需要多高的保障 : : 而不是買的那時有多便宜 : 大致上沒有問題 : 但是就是要考慮"能不能保"的問題 : 有的人會到年紀大身體開始出問題了才想去保 : 年紀大只是保費貴,但是有些病史保險公司是不會承保或是除外的 : 所以這些都要預先考慮 : : 很多人因為疼小孩 愛小孩 : : 幫他買一堆保險 : : 其實 方向想錯了 : : 小孩只需要一個保險 : : 就是他的父母!!!! : : 保險的目的在於 : : 轉嫁高額的損失風險 : : 比如家中支柱若倒下 : : 經濟如何持續? : : 房貸誰來繳? : : 誰扶養孩子長大? : : 這些都不是孩子要負擔的責任 : : 所以要保險的是父母 不是小孩 : : 在家中經濟地位越重要者 : : 越需要保險 : 這段大致也ok : 但是也不完全正確 : 比方說,幫小孩保醫療險,其實是幫父母轉嫁小孩生病時的經濟風險 : 幫小孩保一點壽險,一般會當成是萬一不幸時,辦後事的費用,或是當成醫療附約的主約 : 也因此在法令上是有額度上限或是退還保費,以避免道德風險 : 以上一點小補充 如果父母連小孩辦後事的費用都負擔不起的話 那父母應該是把錢拿去投資自己的腦袋來提升薪資 而不是把錢拿去繳保費 尤其是貴鬆鬆的終身險 -- 減緩地球溫室效應你可以做到的八件事(節約能源): 1.多搭乘公共運輸交通工具 5.隨手關閉不需使用的能源 ex: 電燈或冷氣 2.臨時路邊停車請記得熄火 6.不用氟氯碳化物噴霧產品 3.開關冰箱次數盡量減少 7.多走樓梯減少搭電梯 (還可以順便減肥) 4.多以晾衣服代替烘衣服 8.有錢人請買油電混合車為環保盡份心力 9.多看書 少上ptt -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.41.154

01/06 14:30, , 1F
雖然我推這篇 但是跟原文好像已經偏掉了...= =a
01/06 14:30, 1F

01/06 14:30, , 2F
小孩子我是建議保個醫療就好 因為小朋友其實還蠻容易生病的
01/06 14:30, 2F

01/06 14:34, , 3F
簡單的說,保險是分散風險,你可以去算,但是算來算去就是算不
01/06 14:34, 3F

01/06 14:34, , 4F
準何時會出事,當然你也可以說不要讓保險公司賺,那就是風險
01/06 14:34, 4F

01/06 14:34, , 5F
自負囉
01/06 14:34, 5F

01/06 14:36, , 6F
要舉例舉不完,如果都不會意外的"非意外"身故,根本不用壽險
01/06 14:36, 6F

01/06 14:36, , 7F
萬一是20年定期險到期,但因為有病史不能繼續保定期險,又剛
01/06 14:36, 7F

01/06 14:38, , 8F
好在第2x年病故呢? 自己存得夠當然都不用保啦,自己就是保險
01/06 14:38, 8F

01/06 15:27, , 9F
很多人的前提都是,把錢拿去投資100%穩賺。一點都不推薦
01/06 15:27, 9F

01/06 15:28, , 10F
就算是把錢全部投資自己,也未必穩賺。
01/06 15:28, 10F

01/06 15:29, , 11F
要怎麼運用資金,每個人情況不同,沒有什麼一定的。
01/06 15:29, 11F

01/06 17:15, , 12F
樓上中肯。有些人月入2xK 也能買休旅車載女友玩
01/06 17:15, 12F

01/06 17:37, , 13F
這時候就想到中肯港叔CH哥提的一句話
01/06 17:37, 13F

01/06 17:37, , 14F
我母親努力繳了一輩子,換來一個港幣四萬塊的終身壽險WWW
01/06 17:37, 14F

01/06 17:37, , 15F
開始繳的時候四萬也許很大啦,但現在WWW
01/06 17:37, 15F

01/06 20:56, , 16F
推原PO 很合理的想法
01/06 20:56, 16F

01/06 22:11, , 17F
中肯港弟CH說的是外祖母 LUD看文不用心
01/06 22:11, 17F

01/07 00:07, , 18F
買保險是買一個安心 他是一個商品 不是回本的投資
01/07 00:07, 18F

01/07 00:08, , 19F
可以盡量找CP值高的商品 但是我們會要求商品一定要賺嗎?
01/07 00:08, 19F

01/07 10:09, , 20F
重點是ch哥他祖母花了月薪的一大部分去供這個四萬塊保險...
01/07 10:09, 20F
文章代碼(AID): #1GwHD7UA (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GwHD7UA (MenTalk)