PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 大家會和有愛滋的朋友疏遠嗎>"<已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (補刀)時間13年前 (2012/12/29 06:44), 編輯推噓8(11推 3噓 18→)
留言32則, 10人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言： : : 所謂的科學精神就是要考慮一切的可能 : : 恐不恐愛我說過了,每個人的定義不同,很有討論的空間,帽子別亂扣 : 科學精神原則上考慮一切可能，但是不是無限上綱至不可知論，無 : 論實證上做出多少論證，最後都可以考慮一切否定既有的成就。 : 客觀事實跟主觀認定是不同的概念，這邊談的是客觀事實，而不是 : 主觀認定，以主觀認定否定客觀事實是人的價值選擇，尊重你的價 : 值選擇，但是同時以恐愛貼在你身上不為過吧。 : : 你講的沒錯,問題就在這些接觸會不會發生? : 你可以舉例，我瞭解的我可以回應，我不確定我會持保留態度讓能 : 者回應。 我的舉例很清楚了 打球噴血,你就要片面的引導成各噴各的 完全忽略了傷口接觸的可能性 泡湯的例子也是一樣 那還要扯什麼科學態度呢? : : 也別因無知亂扣帽子 : : 最後一句請自己吞回去吧 : 我不會吞回去，主觀判定是個人選擇，客觀事實屬於科學驗證，恐愛牽涉 : 到兩者，一者是知識上的無知，像是認為只要是接觸，像是皮膚接觸， 一 : 起吃飯，一起洗澡，就會被傳染Hiv。另一者則是感官上，腦子明明知道這 : 樣不會有問題，但是卻因為恐懼而讓恐懼凌駕在理性上，進而支配自身行 : 為。 如果你的科學是有一個先入為主的立場 那不用去講什麼"恐懼凌駕在理性"這些你自己腦補出來的東西 我不過就說了相處上會有差別,打球泡湯會有疑慮 你就可以扯到吃飯 是誰讓非理性支配了自己呢? : 無論是哪一種，做出相似的行為，都符合一般認定的歧視，嚴厲一點可以 : 稱為加害者，我是不會用加害者這個詞，我往往選擇歧視這個較為合理的 : 詞就是了。 : 如果對相關議題有性趣瞭解，像是對於Hiv的科學認識，或者是恐愛以及感 : 染者感染Hiv後的各種想法以及生活上的各種分享，提供一個連結： : 心之谷 http://heartvalley.blogspot.tw/ : 慢慢的爬文，爬久了自然會看到Hiv的各種面向。 一篇沒幾個字的文你都看不清了還扯什麼爬文 省省吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.13.50.41
推
12/29 10:04, , 1F
要是我我會遠離 我沒有那麼高尚的情操
12/29 10:04, 1F
→
12/29 10:18, , 2F
推樓上，我不想當聖人，也不想那麼偉大
12/29 10:18, 2F
推
12/29 11:49, , 3F
因為每件事都有例外和機率 所以科學角度來說要達到某個機
12/29 11:49, 3F
→
12/29 11:50, , 4F
率或可能性 才會被定義為"有可能" 這是就科學定義來說
12/29 11:50, 4F
推
12/29 13:09, , 5F
我也可能完全疏遠，畢竟現實的離奇往往出乎意料，
12/29 13:09, 5F
→
12/29 13:09, , 6F
並不是科學研究表示如何就能帶過，恐愛? 那就恐愛吧...
12/29 13:09, 6F
噓
12/29 13:49, , 7F
我也會遠離 不過不只愛滋病患 還有無聊的戰文 zz zz
12/29 13:49, 7F
→
12/29 13:49, , 8F
end
12/29 13:49, 8F
噓
12/29 17:24, , 9F
扯到底還是想用主觀意識來戰客觀事實，那還戰什麼
12/29 17:24, 9F
→
12/29 17:26, , 10F
就算他證明了得愛滋的機率低於出門被車撞，你照樣可以無視
12/29 17:26, 10F
推
12/29 17:39, , 11F
互撞噴血感染台灣是有案例的 http://tinyurl.com/cglb2fm
12/29 17:39, 11F
推
12/30 01:00, , 12F
拿張紙都可能不小心割傷 自己還不知道
12/30 01:00, 12F
→
12/30 01:01, , 13F
有很多小傷口都是忽然好像痛痛的才發現 早就不知哪時
12/30 01:01, 13F
→
12/30 01:02, , 14F
弄到留血的 至少愛滋先有藥可醫 不然最算機率多低也
12/30 01:02, 14F
→
12/30 01:02, , 15F
不想冒這個風險
12/30 01:02, 15F
推
12/30 01:06, , 16F
去海邊也常會採到小石頭.玻璃留血而不知道
12/30 01:06, 16F
→
12/30 01:07, , 17F
才不想半輩子 要被限制一堆原本可以參加的活動
12/30 01:07, 17F
→
12/30 07:16, , 18F
噴血最麻煩的是噴到眼睛 眼睛跟其他粘膜一樣算會被感染
12/30 07:16, 18F
推
12/30 08:23, , 19F
飛機失事的存活率有比得愛滋更高嗎？結果還不是照樣一堆人
12/30 08:23, 19F
→
12/30 08:24, , 20F
搭飛機，你這些說法說穿了就是只要不是0%，你就不敢冒險
12/30 08:24, 20F
舉飛機失事的例子滿可笑的 飛機是交通工具,而且在某些情形下是無可替代的 今天你從台灣要去美國,你能開車嗎?坐船風險就比較低嗎?(包括死亡,罹病等風險) 高鐵開通之後,國內航線也確實大受影響,你怎麼知道沒有風險考慮在內呢? 也確實有人因為飛機的危險性選擇替代方案 我身邊就有朋友在911後不搭飛機,寧可搭貨輪輾轉從土耳其回到美國 而且打球(我一般打的是籃球,你如果說羽球那就真的沒差)受傷機率本來就很高 肢體的碰撞更高,又不像美式足球有護具 "只要不是0%"是你扯的,以籃球與羽球為例都不是0%,但是風險性恐怕相差百倍以上 我也沒說朋友罹愛滋就跟他斷絕往來 不過就是舉了兩個例子,說相處上會有不同 怎麼就有一堆人可以腦補成恐愛? 先學會把文章的重點看清楚再來腦衝吧
推
12/30 08:26, , 21F
愛滋病毒在人體外的存活率比一般細菌還要低的太多
12/30 08:26, 21F
→
12/30 08:27, , 22F
生活中有太多的機會有可能小小流血，但是這些血量很難足以
12/30 08:27, 22F
→
12/30 08:28, , 23F
產生愛滋病毒生存的還境，只不過說這沒用，只要不是0%
12/30 08:28, 23F
推
12/30 08:31, , 24F
就很少人不怕，因無知而恐懼不丟臉，真正丟臉的是硬凹
12/30 08:31, 24F
→
12/30 08:33, , 25F
現行愛滋病毒只是沒有跟治的方法，但是得愛滋之後活了十幾
12/30 08:33, 25F
→
12/30 08:34, , 26F
年的照樣大有人在
12/30 08:34, 26F
噓
12/30 08:35, , 27F
為戰而戰，沒有意義的情緒性發言！只是為自己的貪生
12/30 08:35, 27F
→
12/30 08:35, , 28F
怕死找理由合理化罷了
12/30 08:35, 28F
推
12/30 08:38, , 29F
我是覺得怕死而恐愛沒什麼不對，但不需要無視科學而硬凹
12/30 08:38, 29F
科學的數字告訴我們 台灣累積病例數從1984年的9例到1994年的627例到2004年的6642例到2011年的22020例 http://www2.cdc.gov.tw/public/Data/23216194971.pdf 其中有277例的為險因子歸為不詳 http://www2.cdc.gov.tw/public/Attachment/23216202871.pdf 科學告訴我們,有幾分證據講幾分話 沒有確據的東西我們打個問號 請不要無視科學給我們的東西以及科學還沒給我們的答案 ※ 編輯: uwmtsa 來自: 99.13.50.41 (12/30 09:39)
推
12/30 13:19, , 30F
還拿得愛滋活幾十年來講 得癌症也有活幾十年 所以得了
12/30 13:19, 30F
→
12/30 13:21, , 31F
就沒差嗎?從前期被限制活動 後期靠治療苟活 誰想要這
12/30 13:21, 31F
→
12/30 13:21, , 32F
種生活
12/30 13:21, 32F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1GtY2qSS (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1GtY2qSS (MenTalk)