Re: [心得] 你看不見未來嗎?失落的一代!已回收

看板MenTalk (男人話題)作者louzymizery (嚴重倦怠)時間13年前 (2012/09/07 15:54)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串10/32 (看更多)

※ 引述《lazyrider (OHARA)》之銘言： : 我是很好奇所謂亞太營運中心真的辦的起來是嗎？ : 一些淺薄的觀察， : 例如現在雖然香港還是亞太金融中心，但是其實磁吸效益還是很強大， : 現在中國的念財務管理的海歸已經不見得會把香港當成最好的選擇 : 在上海就有高盛跟中國合資的券商，你想到的國際投資銀行幾乎在中國設點 : 在裡面作研究員跟在華爾街的高盛比大概也可以拿到將近七成薪 : 還有就近服務「有錢人」的優勢 : 另一件事是亞太營運中心要管哪些國家的營運，中國？可能嗎？ : 像中國這麼大的市場基本上一定是自己可以搞一個營運總部。 : 至於新加坡，我還是認為他們有相對優勢，所謂的相對優勢就是， : 附近的國家：泰國、馬來、印尼、菲律賓、越南，老實說這些國家的政府都..... : 要我作東南亞的生意我也把營運中心選在新加坡XD : 相對之下台灣附近的國家：韓國、日本、中國、香港...... : 淺見啦，不要戰我XD 我也是淺見XD"...而且這種個人觀察一定有很多立場跟觀點比較狹隘.. 所以歡迎版友指正討論個人接觸的產業主要是貿易商及進口傳產設備，其中很大一部分技術核心來自歐美而在~1980時期，歐美廠商如果要設置亞洲營運總部，會選在新加坡 1990~迄今，很多會設在中國大陸，當然，設置行銷據點本來就是會追逐市場而這類亞洲分公司很多都是與當地製造廠或通路商合資(雖然中國屬硬性規定) 且核心技術移植通常挺全面的，而且又掌握在地市場變通靈敏度但管理上主要還是會由歐美方面掌控>50% 不過小弟我很納悶為何台灣被跳過了@@.. 因為當市場末端到使用者段都屬於薄利微利階段的此時，這些處於供應鏈中段位階的公司也仍舊有相對不錯的利潤，同時又有點顧問性質(客戶要請教你，而不是你去求客戶)身段小弟偶而藉業務機會與相關產業的企業主閒聊機會請益一下(當然不一定正確.. 而且也沒有精準統計數字)，發現當初不少企業都曾經有卡到這個位子的機會但究竟為何卡不到當然，最常聽見的就是政治面的因素(遺毒啦.扯後腿啦.因為我們不是國家啦blahblah) 我相信是很多可以檢討的可是另一個比較共通且屬於企業或企業主自身的因素是企業主: 阿當初好賺阿，接單就很好賺，轉單就很好賺，經濟成長的時候+台灣技術尚不成熟的時候，自己逮到個項目當老闆隨便都馬30%毛利往上跳，幹麻給老外管還要跟老外分錢所以引進新製程技術? Pass 新管理系統? Pass 大陸或其他新興市場?好阿!我衝! (但是打下來市場通路，如果沒有先綁好合作規劃，最後亞洲總部設去中國或新加坡時通路被整碗端去，畢竟人家也不是吃素的..) 最後就是新的市場吃不到，或是要撿剩菜，好一點的就還是維持同樣在產業鏈最下面一兩個位階撐著。有卡到位的並不能說沒有，但是比例上總覺得少了些 (以當初台灣此類產業除了市場業績好看、服務配合度很具彈性、該有的基礎都有前提下) 當然，這僅僅是小弟在這類產業看到的狀況而已，而且是因為目前市場型態跟景氣下會覺得他們當初決策似乎不太聰明，但天曉得搞不好幾年之後狀況翻轉人家又飛天哩證明是我蠢才覺得人家不聰明就是 orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.28.55