[學術] 用網路理論來看這次的事件

看板MenTalk (男人話題)作者 (寥星跋扈)時間13年前 (2012/08/05 17:48), 編輯推噓10(11130)
留言42則, 9人參與, 最新討論串1/1
觀戰重點一 生態學的研究指出 越複雜的網絡 食物網 穩定性相對較強 不容易受到突發事件的影響而潰散 而其中穩定網絡的因子是那些少數與多數因子相關的關鍵因子 從這個結論又能推導出這些少數高度連結的因子 物種 在被掠食者減少的情況下 因為選擇多樣 所以生存不會受到影響 人際網路亦是如此 舉例來說 A君有上千個好友 這表示他跟每個好友之間基本上是弱連結 因為人一天只有24小時 換言之 今天他跟其中某個好友b君撕破臉 其實也不影響他在社交的活躍度 觀戰重點二 根據網路理論 成員的個性決定群體行為的走向 待續 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.7.23

08/05 17:49, , 1F
...想好了在一次寫好不
08/05 17:49, 1F

08/05 17:49, , 2F
b君可以打斷A君的其它弱連結 所以會影響 輕重差別而已
08/05 17:49, 2F

08/05 17:50, , 3F
生態學觀點來說 你失去某個點影響的不只有你本身...
08/05 17:50, 3F

08/05 17:50, , 4F
2.成員個性會決定,但是前提是每個人的權力地位均等
08/05 17:50, 4F

08/05 17:50, , 5F
我承認我只看第一行
08/05 17:50, 5F

08/05 17:51, , 6F
你要有夠強大的補償因子 而且該因子不能被失落點影響
08/05 17:51, 6F

08/05 17:51, , 7F
可是人是多面向的 有些不打不相識 因為吵架反而更想了解
08/05 17:51, 7F

08/05 17:52, , 8F
另外 失去單一因子讓整個網絡崩壞也是有可能的....
08/05 17:52, 8F

08/05 17:52, , 9F
保持距離的友誼 可能會因為某些事件迅速拉近距離跟失控
08/05 17:52, 9F

08/05 17:54, , 10F
發個文也富奸…
08/05 17:54, 10F

08/05 17:55, , 11F
食物鍊是吃掉就沒有了 友誼的話比較像螞蟻對蚜蟲吧..
08/05 17:55, 11F

08/05 17:56, , 12F
蚜蟲不能拒絕啊W
08/05 17:56, 12F
比方網路暴動 如果在場的100個人對是否參加網路亂鬥的門檻各異 我們假設今天有100個網友 每個人對參予網路亂鬥的門檻是0-99 a君是起頭的人 b君只要有一個人搗亂 他就會加入 以此類推 則網路鬧劇成形的機率幾乎是百分之百 但是如果今天b君參與網路亂鬥的門檻提高到2人 則我們會看到a君一個人在唱獨角戲 大亂鬥的情況根本不會產生 但是問題妙就妙在0容忍度的人很多 所以網路大亂鬥是必然的趨勢 ※ 編輯: shu2001 來自: 36.224.7.23 (08/05 17:57)

08/05 17:58, , 13F
友誼攻防戰圈住對方並對他好 形成一個友誼生活圈互利共生
08/05 17:58, 13F

08/05 17:58, , 14F
現在一開始的立場就有兩方了 而且幾乎是指名對方加入
08/05 17:58, 14F

08/05 17:59, , 15F
發生率100%是必然的啊 根本不用預設B...
08/05 17:59, 15F

08/05 17:59, , 16F
就像戀愛會被排擠的會是小三(其他螞蟻) 不是蚜蟲(第二者)
08/05 17:59, 16F

08/05 17:59, , 17F
有修文 給推
08/05 17:59, 17F

08/05 18:02, , 18F
這次的是件變成是蚜蟲拒絕螞蟻 還想聯合別的螞蟻耶W
08/05 18:02, 18F

08/05 18:11, , 19F
所以螞蟻跟蚜蟲好像也不適用 XD 因為那是非平等關係
08/05 18:11, 19F

08/05 18:12, , 20F
只是網路上的情感交流真的好微妙 無法看到行為的改變
08/05 18:12, 20F

08/05 18:13, , 21F
光是文字就可以產生很多情緒..好奇妙....
08/05 18:13, 21F

08/05 18:14, , 22F
光透過一層媒介就整個變質了 用單純生態觀點會變超複雜w
08/05 18:14, 22F

08/05 18:21, , 23F
本來覺得很出色的人 身邊圍著一群想沾光的人 (像蚜蟲螞蟻
08/05 18:21, 23F

08/05 18:22, , 24F
可是人應該還是複雜很多 擁有的情緒多很多吧?? (不知道
08/05 18:22, 24F

08/05 18:26, , 25F
如果是論兩個網路名人 其實很好理解
08/05 18:26, 25F

08/05 18:27, , 26F
這跟網站要如何增加點閱率的邏輯是一樣的
08/05 18:27, 26F

08/05 18:28, , 27F
沒錯 就是加入一些熱門連結 這也是富者越富的原因之一
08/05 18:28, 27F

08/05 18:29, , 28F
影射跟曝光 永遠不會落伍的方法!
08/05 18:29, 28F

08/05 18:29, , 29F
所以網路名人跟網路名人成為朋友 很好懂
08/05 18:29, 29F

08/05 18:29, , 30F
你把她們當成兩個超人氣網站理解就好 互相拉抬
08/05 18:29, 30F

08/05 18:30, , 31F
文字+句子組合的模式 再透過想象力 就可以讓人有栩栩如生的
08/05 18:30, 31F

08/05 18:31, , 32F
影像.某層面來說 人類真的是很神奇的生物XD
08/05 18:31, 32F

08/05 18:31, , 33F
可是吵架是兩邊都很受傷 不是互利啊....
08/05 18:31, 33F

08/05 18:32, , 34F
但是換掉媒介跟拿掉公開性 就完全不同了
08/05 18:32, 34F

08/05 18:33, , 35F
那是你從結果來看 不對 我後面說的例子跟最近板上發生的事
08/05 18:33, 35F

08/05 18:33, , 36F
這次事件本來沒有公開性啊 應該不能預設網路名人
08/05 18:33, 36F

08/05 18:33, , 37F
不太相關 不要挖洞給哥跳 哈
08/05 18:33, 37F

08/05 18:34, , 38F
幹麻避坑wwww你這時間點曖昧耶~
08/05 18:34, 38F

08/05 18:35, , 39F
(′‧ω‧‵) 只是想研究好人緣要怎麼尋找
08/05 18:35, 39F

08/05 18:37, , 40F
我以前一直覺得同學間 暴力的同學會保護智慧的同學
08/05 18:37, 40F

08/05 18:38, , 41F
知性社會應該是用各自的長處去補完群體
08/05 18:38, 41F

08/05 18:38, , 42F
但實際上是用自己的長處去幹掉對手
08/05 18:38, 42F
文章代碼(AID): #1G7a5sVn (MenTalk)
文章代碼(AID): #1G7a5sVn (MenTalk)