Re: [閒聊] 兩位優質單身女

看板MenTalk (男人話題)作者 (自我悅納)時間13年前 (2012/06/18 17:00), 編輯推噓-2(249)
留言15則, 6人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《moebius2 (漫無目的)》之銘言: : 基本上 我看到三十以上的女人 : 就結婚的條件來說 : 和優質絕緣 如果就生育能力來說 30↑女人的確和優質絕緣 但就教養能力而言應該就沒有相關吧 尋找女性結婚的條件應該包括許多面向(例如:情緒控管 外型 工作能力......等等) 其中大概只有外型和生育能力是和年齡成反比 從您的文字當中推測 外型和生育能力應該佔您結婚條件中”相當大”比例 而什麼樣的男性會將外型和生育能力列為predominan條件呢? 不知為何小女子直接聯結到多年前電視的一個畫面 台灣的男子揪團去越南娶老婆 男生坐在旅館的床上 一次一排5位越南女子進去 等著台灣男子選妃 經過幾次循環之後 台灣男子 跟代辦者說 沒有更漂亮的嗎? 台灣男子帥嗎?(每人喜好度不同 不多加評論) 台灣男子有錢嗎?(他來自一半以上皆是娶外籍新娘的漁村) (影片中只透露出外型和經濟能力 其他無法得知) 我只看到台灣男子在”選購”物品的畫面 : 不管怎樣優秀 : 真的條件好 還能放到三十?? : 一定有問題 就您文章中來判斷 您使用“放”此字 似乎感覺 您認為30↑女性像是”被動無法結婚”而不是”主動不結婚” 但您會用“放” 由此可知 我多做說明 您應該也聽不太懂 小女子不材 今年33歲 剛好有受9年國民教育 知道如何尊重兩性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.97.136

06/18 17:11, , 1F
你不如每篇都戰一下女性主義
06/18 17:11, 1F
如果您認為我這樣的回文會讓您聯想到女性主義 那很顯然 您我對女性主義的認知大大不同 那也會變成雞同鴨講 無法討論了

06/18 17:47, , 2F
不如矇著眼說選擇另一半不需要條件好了
06/18 17:47, 2F

06/18 17:50, , 3F
如果你覺得這樣就是尊重的話啦...
06/18 17:50, 3F
請問您從哪一段我的文章中 看出 我認為"選擇另一半不需要條件"呢? 原PO利用30歲為標準 將女性分類成沒問題和有問題 那跟內政部所做的調查: 已婚和未婚的壽命相差17歲 一樣草率吧

06/18 17:55, , 4F
多相親幾次你就會發現女生也是這樣選男生啦
06/18 17:55, 4F

06/18 17:55, , 5F
場面話,理論話大家都說的很好聽
06/18 17:55, 5F

06/18 17:56, , 6F
實際執行又是另一件事了
06/18 17:56, 6F

06/18 18:02, , 7F
如果我說月薪2萬5,保證相親對象沒人想去發覺我的內在~
06/18 18:02, 7F

06/18 18:02, , 8F
因為她們覺得我買不起,說錯,是養不起她們~
06/18 18:02, 8F
青菜蘿蔔各有所喜好 彼此尊重

06/18 18:33, , 9F
選購無誤
06/18 18:33, 9F
※ 編輯: greenego 來自: 125.227.91.233 (06/18 19:21)

06/18 20:25, , 10F
沒錯~青菜蘿蔔各有喜好,所以我挑年齡呀 XD
06/18 20:25, 10F
您挑年齡沒有錯 如果想要有小孩 生育能力絕對和年齡成負相關 我會回文 主要是原PO挑30歲以下(那是他的選擇) 卻PO文女生過了30歲沒有結婚 一定有問題 我喜歡情緒穩定度高 話少 安靜的男生 但我不會PO文 認為話多活潑的男生有問題阿 ※ 編輯: greenego 來自: 125.227.91.233 (06/18 20:47)

06/18 20:55, , 11F
了解
06/18 20:55, 11F

06/19 01:02, , 12F
06/19 01:02, 12F

06/19 01:05, , 13F
彼此尊重?有夠虛偽
06/19 01:05, 13F

06/19 01:17, , 14F
我指物化女性這部分 不然你女性主義的定義是什麼?
06/19 01:17, 14F

06/19 01:18, , 15F
為何不回去撒花?來男人板討噓?
06/19 01:18, 15F
文章代碼(AID): #1Ftku-Jz (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ftku-Jz (MenTalk)