[閒聊] 阿就閒聊
喜歡閱讀推理小說或觀賞刑事劇的朋友想必對被害者的Dying message不陌生
所謂D.M 意即被害者臨死前 用手邊現成的工具 留下有關兇手的線索
舉凡用自己的鮮血在地上寫下暗號 圖案 兇手名字的縮寫 圖案 標誌 都是廣義的D.M
只是呢 用常理去判斷
D.M其實是最不可相信的證物之一
理由很簡單
第一 被兇手竄改的可能
在近期的推理小說中 D.M已頻繁地成為兇手誘導警方朝錯誤偵辦方向的手段
反過來說 在真實世界裡 被害者會笨到留下D.M讓兇手竄改嗎?
第二 暗號太複雜 快死的人才沒空想這麼多
我曾經在參加國考的時候進入0的領域 確實感到時間的流動趨緩
有人說在車禍的瞬間也會有相似的體驗 但是根據實驗 這說法已經被推翻
所以瀕死的人才沒空構思DM 這可不是灑狗血的肥皂劇 中了5 6槍還能跟愛人告別
順便交代一下後事
過去的推理小說不乏一些奇怪的死前訊息 連摩斯密碼這種少數人才知道的暗號都曾經出
現
問題是一個瀕死的人 一生回顧的走馬燈都跑不完了 哪有心情去想死前訊息
而且為了怕兇手知道所以才用暗號的方式呈現也不合理
因為快死的人在地上留下文字符
號本身就是一件令人可疑的事
別說是兇手 讀者也會覺得"這傢伙想留下什麼訊息嗎"的推測
所以D.M本身在現實世界是根本不可能發生的
這也是近年來D.M 已經鮮少出現在推理劇的緣故
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.29.131
→
05/31 13:38, , 1F
05/31 13:38, 1F
推
05/31 14:10, , 2F
05/31 14:10, 2F
推
05/31 14:19, , 3F
05/31 14:19, 3F
→
05/31 14:19, , 4F
05/31 14:19, 4F
推
05/31 14:21, , 5F
05/31 14:21, 5F
推
05/31 14:22, , 6F
05/31 14:22, 6F
→
05/31 14:22, , 7F
05/31 14:22, 7F
→
05/31 14:23, , 8F
05/31 14:23, 8F
→
05/31 15:13, , 9F
05/31 15:13, 9F
→
05/31 15:15, , 10F
05/31 15:15, 10F
→
05/31 15:44, , 11F
05/31 15:44, 11F
推
05/31 15:47, , 12F
05/31 15:47, 12F
推
05/31 16:00, , 13F
05/31 16:00, 13F
推
05/31 16:23, , 14F
05/31 16:23, 14F
→
05/31 16:23, , 15F
05/31 16:23, 15F
推
05/31 16:25, , 16F
05/31 16:25, 16F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
6
21
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
121
