Re: [閒聊] 路西法效應

看板MenTalk (男人話題)作者 (立志成為廢文大師)時間13年前 (2012/05/31 10:01), 編輯推噓8(8021)
留言29則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文恕刪, 把這個效應的介紹簡化一下: 路西法效應: 以曾為天使之首,卻因傲慢不敬神而墮落的墮天使-路西法為名, 指的是人會因環境所賦予的職位 權力 地位 而做出在正常環境中 不會產生的「反人性舉動」 的一種心理效應。 而史丹佛監獄實驗之所以有名, 是因為這個實驗的受試者為史丹佛大學的學生。 這群人教育水準&理性判斷能力應是遠甚於一般人的, 但在封閉的環境之中,卻跟隨著自己的腳色, 作出了違反人性的虐待行為, 證明了「理性人也會在環境壓力的驅使下做出不理性的行為」 這個與常識相去甚遠的狀況。 服過役的中華民國的男性國民想必能皆能對此效應有很深刻的體會: 換位置換腦袋 學長學弟制 擺老擺爛 在封閉環境中 帶上職階的假面 跟隨組織的規則而遺忘自己的人性 就是這樣 各位可從從上面的例子了解到, 在封閉的階層體制中,此效應非常顯著, 但網路則否。 雖說在選擇扮演的腳色後,會受這個腳色應有的環境壓力所限制, 但在網路上,這個過程可以一次次的再開, 在一個版玩爛了,可以換個版繼續玩; 今天在M板當人渣,明天在W版當聖人也是可以的, 是以此效應並不顯著。 但,少數在網路上很執著於自己腳色應該如何如何 且會一再的對他人宣傳 強化自己信念的人例外..... --

05/21 18:49,
我一直很感嘆世界上有很多不該自殺的人卻自殺 該自殺
05/21 18:49

05/21 18:50,
的卻射出來了 科科
05/21 18:50
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.4.253

05/31 10:02, , 1F
你是不是想要針對我 現在不就很明顯了嗎?
05/31 10:02, 1F

05/31 10:03, , 2F
想把我鬥走的話 真的不用做到這樣啦....
05/31 10:03, 2F

05/31 10:03, , 3F
我自己都說我以後會少發文了
05/31 10:03, 3F

05/31 10:08, , 4F
總比什麼"硬上"的視覺強暴推文好多了
05/31 10:08, 4F

05/31 10:08, , 5F
沒要鬥你走的意思 只是覺得很奇怪 你為何要連發四五篇
05/31 10:08, 5F

05/31 10:08, , 6F
文章一而再而三的強調自己有多善良等等
05/31 10:08, 6F

05/31 10:09, , 7F
我才說關掉電腦走進現實啊...老大..
05/31 10:09, 7F

05/31 10:09, , 8F
看到上篇豁然開朗後 作個心得總結這樣
05/31 10:09, 8F

05/31 10:10, , 9F
如果現實生活中能做到很屌的人, 不太會去理會網路上ID
05/31 10:10, 9F

05/31 10:10, , 10F
是什麼形象...關掉電腦, 這些東西有與你何關...是吧?
05/31 10:10, 10F

05/31 10:12, , 11F
我覺得有人要抽離鍵盤 踏入雖然沒有朋友 沒有溫暖的現實
05/31 10:12, 11F

05/31 10:13, , 12F
不然看這狀況 超可怕的...
05/31 10:13, 12F

05/31 10:14, , 13F
很久以前我在性格分享我跟白人女交手的事, 結果推文全
05/31 10:14, 13F

05/31 10:15, , 14F
不管現實是怎麼樣的人,至少說的好話幫助到人了啊...
05/31 10:15, 14F

05/31 10:15, , 15F
Zimbado的監獄實驗其實是要說"去個人化讓人敢做出自己本來
05/31 10:15, 15F

05/31 10:15, , 16F
是醒醒吧阿宅或是幻想文之類的噓文...但這會影響到
05/31 10:15, 16F

05/31 10:15, , 17F
不敢做的事情 因為"去個人化" 所以做的事情跟自己沒有連結
05/31 10:15, 17F

05/31 10:16, , 18F
實際上我現實生活中的經歷嗎..? 老實說不會..
05/31 10:16, 18F

05/31 10:16, , 19F
......打錯..是性板不是性格...=_=
05/31 10:16, 19F

05/31 10:16, , 20F
去個人化 套上職位的人格 環境壓力 皆會影響
05/31 10:16, 20F

05/31 10:16, , 21F
至於那些if...,好像在說:"我只是沒去簽樂透啊,不然..."
05/31 10:16, 21F

05/31 10:17, , 22F
書不在手邊 印象中的變因就這三點 有錯煩請指正 感謝
05/31 10:17, 22F

05/31 10:18, , 23F
服從的實驗是Milgram的電擊實驗~
05/31 10:18, 23F

05/31 10:18, , 24F
那個監獄實驗幾乎在很多決策或是心理類的書都有提到..
05/31 10:18, 24F

05/31 10:18, , 25F
之前陳昭榮在本土劇中聖人角色常受觀眾討厭
05/31 10:18, 25F

05/31 10:18, , 26F
是說那個電壓一直往上升的實驗嗎?
05/31 10:18, 26F

05/31 10:20, , 27F
可是一體二面 相反的也有人喜歡 陳眧榮好像也沒有
05/31 10:20, 27F

05/31 10:20, , 28F
怎樣 所以就別太在意了
05/31 10:20, 28F

05/31 10:25, , 29F
決策領域不太會論這個 組織行為比較有可能
05/31 10:25, 29F
※ 編輯: kiddingsa 來自: 210.241.4.253 (05/31 10:34)
文章代碼(AID): #1Fnj3V89 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Fnj3V89 (MenTalk)