PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [問題] 妳男朋友這樣做 妳會生氣嗎?

看板MenTalk (男人話題)作者 (gp99000)時間13年前 (2012/05/28 23:08), 編輯推噓7(7推 0噓 98→)
留言105則, 13人參與, 最新討論串14/15 (看更多)
這讓我想起老舊的假裝電人實驗 裡面唯一反抗強權的英雄有幾個特徵 1.他是電器工程師(具有相關知識) 2.他被電過會怕(對親身經歷的恐懼) 把上述兩點抽象概念化再套用過來 大概會形成 1.男人知道男人在想什麼(具相關知識) 2.男人討厭看見女孩子被寢取(對親身經歷的恐懼) 這似乎可以拿來類比目前看似聖人的男性同胞 這套模組不知道還能用在什麼地方(咦) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.26.14
推
05/28 23:12, , 1F
看了兩遍 不知道你在講甚麼
05/28 23:12, 1F
推
05/28 23:16, , 2F
還好不是只有我看不懂..........
05/28 23:16, 2F
→
05/28 23:21, , 3F
我居然看懂了...
05/28 23:21, 3F
推
05/28 23:23, , 4F
= = 1968年milgram的社會心理學實驗
05/28 23:23, 4F
→
05/28 23:24, , 5F
我對於我看懂了感到十分的悲哀...Orz
05/28 23:24, 5F
→
05/28 23:28, , 6F
這個意思是我應該要把"假裝電人實驗"的始末附上嗎?好長的
05/28 23:28, 6F
→
05/28 23:35, , 7F
之前好像在八卦還哪邊有討論過..
05/28 23:35, 7F
推
05/28 23:46, , 8F
還是不要比較好.這是個殘酷的實驗.....無知是一種幸福.
05/28 23:46, 8F
推
05/28 23:56, , 9F
我看的書好像不只一位出來反抗@@
05/28 23:56, 9F
→
05/28 23:57, , 10F
也有可能是我記錯了,因為這位的特徵書裡面描寫較多
05/28 23:57, 10F
推
05/29 00:01, , 11F
可能是第一位吧，不過這個實驗很有趣就是@@
05/29 00:01, 11F
推
05/29 00:04, , 12F
的確不只有一位反抗，不過平均只有30%的人有反抗
05/29 00:04, 12F
→
05/29 00:35, , 13F
米爾格倫實驗
05/29 00:35, 13F
→
05/29 00:46, , 14F
我一般聽到的是社會服從實驗或是服從實驗
05/29 00:46, 14F
→
05/29 01:26, , 15F
寢取?!是用在這邊嗎？
05/29 01:26, 15F
→
05/29 01:30, , 16F
樓上把女版那邊"吃醋"具體化的話,跟這個差不多
05/29 01:30, 16F
→
05/29 13:47, , 17F
那個實驗原來叫做米爾格論實驗喔XD
05/29 13:47, 17F
→
05/29 14:21, , 18F
1.所謂的看似聖人的標準太廉價 就算是不是要用聖人來酸都很
05/29 14:21, 18F
→
05/29 14:21, , 19F
弱 2.真的要類比沒那麼簡單 細節概念要交代清楚
05/29 14:21, 19F
→
05/29 14:22, , 20F
3.因為板上一堆人大概沒想這麼多 所以大概可以猜出你的類比
05/29 14:22, 20F
→
05/29 14:22, , 21F
很牽強
05/29 14:22, 21F
→
05/29 15:17, , 22F
樓上何必呢~3.人沒說那麼多不代表不曾想過2.我高興這麼簡
05/29 15:17, 22F
→
05/29 15:18, , 23F
單類比信不信隨你,你覺得不夠,我覺得人看得懂就好1.原來自
05/29 15:18, 23F
→
05/29 15:19, , 24F
己貌似聖人,是某些版友的比喻,可不是我提出的
05/29 15:19, 24F
→
05/29 15:27, , 25F
1.原來自己貌似聖人 是表示原來這麼簡單就被歸類成聖人
05/29 15:27, 25F
→
05/29 15:29, , 26F
原由是某些推文說一堆聖人賢者 諷刺為朋友著想是裝好人
05/29 15:29, 26F
→
05/29 15:30, , 27F
而認為該為朋友著想的那群 反諷:原來這樣就叫做聖人
05/29 15:30, 27F
→
05/29 15:30, , 28F
所以呢?意思是我這樣用冒犯到你了?
05/29 15:30, 28F
→
05/29 15:30, , 29F
2.你高興錯誤類比我的確管不著 但是我指出來你也管不著
05/29 15:30, 29F
→
05/29 15:31, , 30F
重點是別人別被你誤導就好
05/29 15:31, 30F
→
05/29 15:31, , 31F
你覺得錯誤在哪呢?
05/29 15:31, 31F
→
05/29 15:31, , 32F
會被誤導什麼呢?
05/29 15:31, 32F
→
05/29 15:32, , 33F
意思不是你冒犯到我 而是我想對那個貌似聖人的形容做出針砭
05/29 15:32, 33F
→
05/29 15:32, , 34F
我不是說了 事實上很多人沒想這麼多 他們只是想幫朋友而已
05/29 15:32, 34F
→
05/29 15:33, , 35F
想幫到跟女友生氣?為什麼這麼想幫?
05/29 15:33, 35F
→
05/29 15:33, , 36F
要看一件猜想對不對 最簡單就是跟事實做比較
05/29 15:33, 36F
→
05/29 15:34, , 37F
你是想說甚麼 預知女友會生氣?
05/29 15:34, 37F
→
05/29 15:34, , 38F
事實又是什麼?
05/29 15:34, 38F
→
05/29 15:34, , 39F
事實就是你的套用根本是想太多
05/29 15:34, 39F
還有 26 則推文
→
05/29 15:53, , 66F
不只只有黑暗價值觀 還有不知是否故意的誤導觀念 真是煩
05/29 15:53, 66F
→
05/29 15:54, , 67F
喔~好,我知道誤解在哪了,我前面提到的"現場"指的是"非假設
05/29 15:54, 67F
→
05/29 15:54, , 68F
難道不曉得一對照就無所遁形了嗎
05/29 15:54, 68F
→
05/29 15:54, , 69F
情況" 也就是說 "到他回家女友才發飆"這段也算現場
05/29 15:54, 69F
→
05/29 15:55, , 70F
嗯哼 那麼已經幫完後回到家 之後還能選擇幫或不幫了嗎
05/29 15:55, 70F
→
05/29 15:56, , 71F
另外,我不覺得知道自己為什麼怕,是什麼黑暗的事
05/29 15:56, 71F
→
05/29 15:56, , 72F
黑暗不是指你 而是指用感覺大旗壓制別人感覺的沙豬
05/29 15:56, 72F
→
05/29 15:58, , 73F
我才討厭人家講大道理呢~戰局進展到同理心時期,我就沒說話
05/29 15:58, 73F
→
05/29 15:59, , 74F
我也不喜歡那些喜歡講似是而非的大道理卻一堆錯誤的人
05/29 15:59, 74F
→
05/29 15:59, , 75F
因為這個緣故所以現在我才在這裡
05/29 15:59, 75F
→
05/29 16:01, , 76F
那好吧?我講了什麼道理?
05/29 16:01, 76F
→
05/29 16:01, , 77F
我不認為那是道理
05/29 16:01, 77F
→
05/29 16:01, , 78F
而是一種錯誤描述
05/29 16:01, 78F
→
05/29 16:02, , 79F
有多錯誤?偏差在哪裡
05/29 16:02, 79F
→
05/29 16:02, , 80F
偏差在哪 上面有用反面來說指出矛盾 還有用事實對照指出
05/29 16:02, 80F
→
05/29 16:03, , 81F
為什麼會怕?為什麼怕女生而不怕男生出事?
05/29 16:03, 81F
→
05/29 16:04, , 82F
你可以由認知去想 一堆人認知女生較男生容易出事
05/29 16:04, 82F
→
05/29 16:04, , 83F
因為被強姦會導致無可避免的某方面損傷,而男人被砍掉的部
05/29 16:04, 83F
→
05/29 16:04, , 84F
份會自己長回來,OK
05/29 16:04, 84F
→
05/29 16:05, , 85F
是怕會不會出事 而非女生出事比男生出事還受到重視
05/29 16:05, 85F
→
05/29 16:06, , 86F
你妄想把撿屍體跟飆車族放到同一機率來看
05/29 16:06, 86F
→
05/29 16:06, , 87F
問題是大部分人的認知是撿屍體較有可能發生
05/29 16:06, 87F
→
05/29 16:07, , 88F
阿阿..不好意思,我把別人的"男女類比是失當的"拿進來反問
05/29 16:07, 88F
→
05/29 16:07, , 89F
了
05/29 16:07, 89F
→
05/29 16:07, , 90F
而經由這種認知得到較會幫女生的結果
05/29 16:07, 90F
→
05/29 16:08, , 91F
大部分人沒看過資料,在這種前提下,我不相信其認知的機率
05/29 16:08, 91F
→
05/29 16:09, , 92F
並非因為那些男人較受女生吸引 進而去幫
05/29 16:09, 92F
→
05/29 16:09, , 93F
所以我理解的是會不會害怕那個後果
05/29 16:09, 93F
→
05/29 16:09, , 94F
你要探究某人動機的話 要由他的認知去看
05/29 16:09, 94F
→
05/29 16:10, , 95F
要理解一個人可能想些什麼,可以從話裡面找線索
05/29 16:10, 95F
→
05/29 16:11, , 96F
你要不相信其認知的機率是否與事實相符是OK
05/29 16:11, 96F
→
05/29 16:11, , 97F
你說是認知,我說是言語跟字句
05/29 16:11, 97F
→
05/29 16:12, , 98F
但是某杞人為何會憂天?因為他的認知就是天要塌了
05/29 16:12, 98F
→
05/29 16:13, , 99F
而這認知保證與事實不符嘛
05/29 16:13, 99F
→
05/29 16:26, , 100F
喔~這個錯誤認知是在講我,難怪我看不懂
05/29 16:26, 100F
→
05/29 16:26, , 101F
那好吧,你說服不了我,我也說服不了你,先這樣吧
05/29 16:26, 101F
→
05/29 16:29, , 102F
...說服甚麼?重點在清明概念 而且剛剛說的是認知不一定與
05/29 16:29, 102F
→
05/29 16:30, , 103F
事實相符 但認知會影響其動機
05/29 16:30, 103F
→
05/29 16:31, , 104F
而認知到女人較容易出事 就會影響到某些人較想去幫女人
05/29 16:31, 104F
→
05/29 16:49, , 105F
仔細考量你的意見,我決定加入"新聞看起來很多"這一項
05/29 16:49, 105F
‣ 更多 gp99000 的文章
文章代碼(AID): #1FmvJjeu (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gp99000 的文章
文章代碼(AID): #1FmvJjeu (MenTalk)