Re: [閒聊] 超過30歲的女生,男生就不會想要追了嗎?

看板MenTalk (男人話題)作者aprilwater (貓兒菊/灩青)時間14年前 (2010/06/24 04:33)推噓35(35推 0噓 36→)

留言71則, 27人參與討論串6/7 (看更多)

........對不起，請問我可以罵髒話嗎? 讓我罵吧~讓我罵吧~ 幹! 有人看了我上篇回文，然後就站內信來，義正嚴辭的告訴我妳該去向那些女性宣導，在這裡說沒有用。我只想說干我屁事。只不過是心情好、咪聽前還有點空閒時間、順道紓發壓力、唸過一些女性主義什麼時候，我就要負起教化別人的責任了啊? 什麼時候開始，在網路上打打嘴砲也要同時兼具教育功能? 超nice的啊，這樣就不需要教育體系了，您說是吧? 所以，上面某人的回文，我也同樣，先回一句，干我屁事。然後，不好意思，現在我不太爽，我就陪你玩。 (標:的是某人回的有色碼的是我上一篇的回文) :我其實不在意這些流派，因為跟我論述不是殿基於性解放派也不是殿基於左派 :我只是想簡單地為遭受不公平待遇的人辯解而已這位太太，沒有所謂的性解放派，可以請你不要濫用奇怪的詞好嗎? 化約的來說，有種說法是，右派重視自由，左派重視公平，既然你想為遭受不公平待遇的人辯解，那我們就可以說你是具有某些左派思想的人那這樣怎麼能說你的論述不是"殿基"於左派呢 :如果那篇論文研究真的那麼單純用「主管指標」解釋一切的話 :那我也對這種研究很無言你的文中一直提，那篇論文、這類研究，請問，哪篇? 可以給我一個清楚、明確、符合學術論文參考文獻格式的論文名稱嗎? 或者，一個國科會研究計劃結案報告? 你一直說那篇論文，可是又不說哪篇，然後我所回的那篇，我好像有說我只是大略的看過，我只看到"主管主管主管主管主管主管" 我很希望能看到你口中的那篇論文，來讓我知道自己在這部份錯了可以請你提供出來嗎? : 就我本身所支持的後現代女性主義來講， : 女性本來就和男性不一樣，權力很重要，關係到族群的利益(任何族群階是) : 可是當一個女性將男性標準套在自己身上，那只是再次被父權宰制，根本毫無差別 :是阿，女性要掌握自己的能動性 :如果只迷信父權權力再循環，那根本找不到出口 :所以我描述的是父權存在的事實 :而不是說「既然外面世界這麼險惡那麼女生還是當家庭主婦吧，還可以生產唷」對不起，後現代女性主義基本上不討論能動性她們所討論、較為大眾所知的，是陰性書寫所以，請問你回能動性，和我敘述的脈絡，有啥關係? 再來，請先讓我稍微敘述一下，後現代女性主義重視的是差異，可以較為化約的說，她們認為差異、去二元，都是用以解構父系霸權的方式就連書寫也要做到不一樣，這部份可以參照前面kapeika版友在我回文下所推的事實上，連我現在敘述的方式都不能說是一種陰性的，不過，我向來喜歡貪圖方便所以，管它的。好啦，說了一堆，還是要再回來。你說你描述的是父權存在的事實，嗯，所以，然後呢? 我認為你做的是把某些父系霸權導致的結果抽出來，並且你希望能狠狠打擊它啊所以咧?打他之後呢? 好吧，我再更簡潔的說，打擊父系霸權沒什麼不好，我超贊同的但打完之後呢? 還有「既然外面世界這麼險惡那麼女生還是當家庭主婦吧，還可以生產唷」啊~既然是回在我的文下，我估且認為你是在說我好了請先回答我，為什麼在你這句話裡面，你表達出來的是貶抑家庭主婦? 請問你真的沒有在按照父權的邏輯在思考嗎? 家庭主婦哪裡不好，要被你用這樣的方式拿出來鞭，可以請你說明一下嗎? 不好意思，不管是就社會結構，還是我個人的觀點家庭主婦/家庭主夫，都是值得鼓掌的，他們就像各行各樣的人一樣辛苦假如，我說假如，假如不巧，你的母親正是家庭主婦，請你回去當她的面好好懺悔。 : 父系霸權是一個兩面刃，它雖讓男性得利，但同時在某些部份也傷害男性族群 : (比方說，對於外貌偏陰柔的男性的歧視=_= ex:娘砲、娘娘腔) : (葉永誌事件就是一個以生命為代價的例子......) : (當然啦，陽剛/陰柔、男/女，這樣的分法對照歧視就可以發現) : (過去傳統上，男性對於陰性特質是持負面且他者化，並物化陰性特質用以貶低其他男性) :解放女性的同時，也解除男性身上的枷鎖 :不是從男人變成新好男人，而是變成男人與女人對等而互為客體的關係 :所以女性解放和男性是站在同一陣線的阿！！可以求你不要再誤用專有名詞了嗎?互為客體是殺洨........ 有互為主體性(Intersubjectivity)，沒有互為客體啦請版主不要水桶我，請讓我用幹當語助詞，還有，真的很不爽，還是要用拎背。幹! 拎背重頭到尾，論述的重點就是在於去二元對立所謂同一陣線是沙洨你知道嗎? 同一陣線就表示"對面"有不是此陣線的人、"對面"有敵人然後這個就叫做二元對立。不要拿拎背根本沒說的話隨便放在我的文下面好嗎? :如果你有看上下文的話，你引用我的段句文字是在反駁某一條概括而惡意的推文 :就這點我跟你的立場是相同的我沒看，也沒興趣看，就這樣，這段bye。 :女性解放時，男性也得到解放我喜歡性解放這個字，但是我不喜歡女性解放當你在說女性解放這四個字時，就某方面來說，你還在裡面，你還沒解放還有，你到底有沒有發現你一直在做二元對立的再現這時候我只好很賤的吊書袋，二元對立的思考模式，來自於邏各斯中心主義(logocentrism)與所謂的陽具中心主義>_0 尤其要提陽具中心主義(弗洛伊德與拉岡率先使用w) 不好意思，這兩個大名鼎鼎的已經死掉掉的學者，前者大家都知道，後者在台灣大概學界的人比較有聽過。重點是，他們兩個都是該被抓去鞭的沙豬。可以不要用二元對立的思考模式嗎? :原PO在批判那篇劣質論文耶……我是附和他的話，這樣也能酸？嗯?劣質?我沒那麼說啊。太太，請明白一件事，身為一個菸酒生，只有抄襲我才認為是劣質論文。寫論文是一件非常痛苦的事，我每學期都哭哭在該死的沒完沒了的寫新的小論文中，我怎麼可能去說沒有抄襲的論文劣質? (有沒有碩士兩年寫了五篇小論文，然後碩二下期末才要開始寫碩論的八卦QAQ?) 可以請你不要再想像別人了好嗎? 收尾回完還感覺頗爽的www 筆戰最後要獲得的應該是愉悅才對:D 至於所謂的洗腦....不敢當 ptt上天天n萬篇文說正妹好、人帥真好、我才不過回了一、兩篇，就能被說是洗腦了嗯....真是.......受寵若驚? 我喜歡說，一切都是社會結構的影響，人無所逃於社會結構之外為什麼我會有這些想法，因為來自於我所受的教育，而教育就是社會結構的一環為什麼有些人會有正妹最高的想法，因為他所處的環境，周遭所有人都認為正妹好而人，人人人人人，很多很多的人，組成了社會這樣看起來很無力w 不過我認為在其中，還是有所選擇的。比方說，假如我前一篇的回文，有人覺得好像觸動了他心裡某個點或者，他去找了葉永誌事件的資料來看，為那少年不值或如我，為那少年落淚從這個點開始，他對於性別平等有了想法，然後因為他，影響了他身邊的人那麼一個接著一個，也許這個社會可以有越來越多的人，接納像那樣的孩子社會就會因此而少掉許多悲劇。這樣不是很好嗎? 不過拜託別扣大帽子給我，我只是喜歡嘴砲嘴砲，再從其中獲得愉悅而已:D -- ★研究生禮貌運動★推廣中，歡迎配合實施：（1）看到研究生千萬不要露出「怎麼你還沒畢業？」的表情。（2）發現研究生假日進研究室請勿表示「學生真好～」。（3）部分研究生不喜歡討論到與指導教授的相處情況，請察言觀色。（4）遇見研究生進行抒壓用的休閒娛樂時，請不要提醒他論文還沒寫。謝謝！　～您的配合就是最好的關心～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.237.251

推

sharpshoot

06/24 05:02, , 1^F

06/24 05:02, 1^F

推

neoage

06/24 05:45, , 2^F

06/24 05:45, 2^F

推

notBeing

06/24 05:57, , 3^F

06/24 05:57, 3^F