Re: [閒聊] 論男女雙重標準與判別伴侶

看板MenTalk (男人話題)作者rshadow (彤影)時間16年前 (2008/12/12 13:22)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 8人參與討論串1/1

※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言： : 推 rXXXXXX:有很多方法可以測啊，談話和言行都有 : 再來聊怎麼測驗對象 : 古諺：別去考驗愛情，否則會留下傷痕 : 詳：http://blog.yam.com/leoc/article/14821603 你整個延伸過頭了很多雙重標準和欺騙從觀察這個人平時的言行就可以得知例如開一個聊天話題：你平時的休閒是什麼女：唱K 男：和手帕交還是同學去？女：不是，是聯誼/揪團男：也對，這樣人多才熱鬧，不過在網上揪，女生很少吧？女：不，我會指名要女生（有可能該女真的生活單純，可列入以後觀察）女：對啊，不過和男生去唱也不錯（先打個問號）男：為什麼？我自己都不太喜歡只有男生的場，各半比較好玩女：男生均攤錢不會有忘記帶錢凹你付一去不回頭的情形（可能該女也被公主病凹很慘）女：男女各半的話男生就會很計較（注意：該女可能會凹男人付錢）很多聊天話題都可以設陷阱，但這和考驗一點關係都沒有= = 另外如果對方有寫Blog也可以從文章中看出來感嘆自己為愛奮不顧身但沒有人珍惜的→幾乎都是一見上床的花痴公主病大多文章非常溫馨祝福好友，偶爾有幾篇發洩非好友很難聽→這種大多是雙面人強調自己想做個現代新女性，寫了一大堆目標→通常都是賴給男人凹男人崇拜sex & city或穿著prada的惡魔中的生活態度→拜金哈洋屌 : 其實我蠻認同對象是需要經過檢驗的 : 但是，女生沒那個耐心，男生有時間的壓力 : 就我個人經驗(相信男性們也大多能感同身受) : 很奇怪，女生如果跟男生熟超過三個月後還沒有火花 : 就注定當一輩子的好人...啊不是....好朋友 : 此其一也，如果真的把自己扮演好一個不錯的對象 : 等到女生檢驗合格後，大概也沒感覺了 : 其二對於一個把我當"好朋友"的女性友人 : 我像R大一樣，認真地在她每次情傷後，叮嚀她怎麼看人 : 結果她下一段戀情的對象總是比上一個更爛 : 她越挑越爛 : 我的結論是：她根本沒把我的"檢驗說"聽進去 : 女生個性偏向『感覺說』，聰明的男人會怎麼做就自己去想了 : 最後用一段雙關對白做結 : 好男人：我想要做好人 : 壞男人：去問女孩要不要讓你做好人我提出的是『觀察說』，和你不一樣一個人的個性和觀念從很多對話和日常行為就可以看出來而對話和日常行為的落差更是一項重要參考標準至於只講感覺的腦殘這不在討論範圍內，那種人需要的是砍掉（頭）重練 -- ...EGO ALPHA ET OMEGA, PRIMUS ET NOVISSIMUS, PRINCIPIUM ET FINIS... ...EGO PRAETERITUS, ET NUNC, ET POSTERUS: ET IN SEMPER... ...EGO TOTUS, UNUS IN SAECULA SAECULORUM... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.184.190