Re: [男男] 同婚這麼做，有搞頭嗎？

看板LGBT_SEX (同志性愛)作者magicrhythm (它它)時間8年前 (2017/10/12 19:36)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

小弟不才想稍稍回應一下關於婚戒的說法但是在我們把戒指跟異性戀婚姻做連結以前不妨先回頭想一下「戒指」作為婚姻信物的核心意義何在下引 Bill Moyers 和神話學大師 Joseph Campbell( 坎伯 )的對話為例莫：如果你遵循內心直覺的喜悅而行，會怎樣呢？坎伯：你會得到喜悅。在中古世紀，在許多地方都出現一個有趣意象，那是一個財富之輪輪子中間有個轂，四周則是可旋轉的輪圈。你如果執著財富之輪的輪圈，你不是從上到下，就是從底上升。但是如果你在輪轂，你永遠都在一樣的地方。這就是結婚誓言的意義－－不論你是健康或生病，富有或貧窮，往上或往下，我都要你。我把你當成我的中心，你是我的喜悅，不是因為你會帶給我財富、社會特權，而是你本身這才是遵循你內心直覺的喜悅。 Joseph Campbell著、朱侃如譯：《神話》，新北市：立緒文化，2011年5月，頁204-205 根據坎伯對於婚姻隱喻的說解，我們不難聯想結婚戒指的真正象徵意涵，其實就是「財富之輪」的化身，以及其所譬況「無論貧富，你都是我生命中心」的誓約。從這個角度來看，戒指作為婚姻的信物自有其最原初的形象意義，而這個意象顯然並不為異性戀所獨享才對。當然，後世的婚侶可以選擇採用這個意象與否，去決定要不要用「戒指」作為婚姻的信物，即使沒有也沒關係( 就像有人規定告白一定要送禮物嗎？)，但要注意的是，這是從信物的「意義層面」出發、考量。如果強以「異性戀」為參考座標，因此去做決定，選擇是否「複製」世俗慣有的文化習制，那你還有很多事情得擔心... 而且可能淪為為反而反的盲反... 這樣不會活得很累嗎... -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1507808187.A.C4A.html ※ 編輯: magicrhythm (42.73.189.89), 10/12/2017 19:38:34