PTT兩性男女區 / GetMarry (結婚)

Re: [反推] Ms. Kaffi卡菲小姐擅自商用婚紗照

看板GetMarry (結婚)作者 (呆呆)時間2年前 (2021/07/29 11:10), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 6人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
平日看quehenn大大的推文，覺得GetMarry版有這樣的熱心版友真是太好了， 然而推文中有些錯誤之處， 所以也想讓大家知道，一生一次的事情不該有模糊地帶 經濟部公告的定型化契約範本中，(大家買房也注意這個) 「婚紗攝影定型化契約應記載及不得記載事項」 明文規定，若無另行規範則 a.著作人為業者 b.著作財產權人為消費者 以原PO的例子，顯然業者行為超出了規範 因此以下推文有嚴重錯誤
→
07/29 08:44,
看一下，妳可能可以算是共同著作人，著作
07/29 08:44
→
07/29 08:44,
財產權就是屬於著作人，公開作品需要全
07/29 08:44
→
07/29 08:44,
體著作人同意，兩者並沒有分開
07/29 08:44
推
07/29 01:42,
其實以智慧財產權來說，攝影師本來就可以
07/29 01:42
→
07/29 01:42,
商用也可以授權其他工作室使用阿~並沒有
07/29 01:42
→
07/29 01:42,
違法，只不過道德上不應該這樣做啦
07/29 01:42
這並不是道德的問題，這是法律的層面，這很嚴重 另外提供經濟部智財局的案例參考 https://imgur.com/X7H5H5l
推
07/29 08:44,
你問的是什麼樣的人XD著作權法妳可以自己
07/29 08:44
另外，我也蠻想問q大詢問的人是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.70.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1627528255.A.6BA.html ※ 編輯: canlest (114.35.70.200 臺灣), 07/29/2021 11:38:38
推
07/29 12:36, 2年前 , 1F
顯然我問的人不夠專業QQ沒畢業的可能還是
07/29 12:36, 1F
→
07/29 12:36, 2年前 , 2F
沒有專業律師來的強，只好看有沒有執業
07/29 12:36, 2F
→
07/29 12:36, 2年前 , 3F
律師來回答本篇了，我GG了哭哭
07/29 12:36, 3F
推
07/29 13:07, 2年前 , 4F
我也想問遇到新秘合約裡註明照片使用權
07/29 13:07, 4F
→
07/29 13:07, 2年前 , 5F
限無期限、涵蓋全球、涵蓋商業範圍，反映
07/29 13:07, 5F
→
07/29 13:07, 2年前 , 6F
後加註需經過消費者同意，這樣是不是太過
07/29 13:07, 6F
→
07/29 13:07, 2年前 , 7F
了？
07/29 13:07, 7F
推
07/29 13:09, 2年前 , 8F
推分享！
07/29 13:09, 8F
推
07/29 13:40, 2年前 , 9F
回m大，消保官那邊有跟我補充說，就算合
07/29 13:40, 9F
→
07/29 13:40, 2年前 , 10F
約有註明條文也非全部有效，如有爭議還
07/29 13:40, 10F
→
07/29 13:40, 2年前 , 11F
是要看法律規定，詳細可以打去消保問看
07/29 13:40, 11F
→
07/29 13:40, 2年前 , 12F
看～
07/29 13:40, 12F
推
07/29 17:13, 2年前 , 13F
之前自費找新祕化妝結果照片沒經告知被P
07/29 17:13, 13F
→
07/29 17:13, 2年前 , 14F
O到他的限時 覺得超不尊重
07/29 17:13, 14F
→
07/30 03:51, 2年前 , 15F
我記得之前板上有人po著作權跟著作財產權條
07/30 03:51, 15F
→
07/30 03:51, 2年前 , 16F
文更新的文章 不知道是不是太久了被刪掉了
07/30 03:51, 16F
‣ 更多 canlest 的文章
文章代碼(AID): #1X0Xm_Qw (GetMarry)
GetMarry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
15
[問安] 奴
[ Wanted ]
manqing
11小時前, 04/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 canlest 的文章
文章代碼(AID): #1X0Xm_Qw (GetMarry)