Re: [反推] Ms. Kaffi卡菲小姐擅自商用婚紗照

看板GetMarry (結婚)作者 (呆呆)時間1月前 (), 1月前編輯推噓5(5011)
留言16則, 6人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
平日看quehenn大大的推文,覺得GetMarry版有這樣的熱心版友真是太好了, 然而推文中有些錯誤之處, 所以也想讓大家知道,一生一次的事情不該有模糊地帶 經濟部公告的定型化契約範本中,(大家買房也注意這個) 「婚紗攝影定型化契約應記載及不得記載事項」 明文規定,若無另行規範則 a.著作人為業者 b.著作財產權人為消費者 以原PO的例子,顯然業者行為超出了規範 因此以下推文有嚴重錯誤

07/29 08:44,
看一下,妳可能可以算是共同著作人,著作
07/29 08:44

07/29 08:44,
財產權就是屬於著作人,公開作品需要全
07/29 08:44

07/29 08:44,
體著作人同意,兩者並沒有分開
07/29 08:44

07/29 01:42,
其實以智慧財產權來說,攝影師本來就可以
07/29 01:42

07/29 01:42,
商用也可以授權其他工作室使用阿~並沒有
07/29 01:42

07/29 01:42,
違法,只不過道德上不應該這樣做啦
07/29 01:42
這並不是道德的問題,這是法律的層面,這很嚴重 另外提供經濟部智財局的案例參考 https://imgur.com/X7H5H5l

07/29 08:44,
你問的是什麼樣的人XD著作權法妳可以自己
07/29 08:44
另外,我也蠻想問q大詢問的人是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.70.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1627528255.A.6BA.html ※ 編輯: canlest (114.35.70.200 臺灣), 07/29/2021 11:38:38

07/29 12:36, 1月前 , 1F
顯然我問的人不夠專業QQ沒畢業的可能還是
07/29 12:36, 1F

07/29 12:36, 1月前 , 2F
沒有專業律師來的強,只好看有沒有執業
07/29 12:36, 2F

07/29 12:36, 1月前 , 3F
律師來回答本篇了,我GG了哭哭
07/29 12:36, 3F

07/29 13:07, 1月前 , 4F
我也想問遇到新秘合約裡註明照片使用權
07/29 13:07, 4F

07/29 13:07, 1月前 , 5F
限無期限、涵蓋全球、涵蓋商業範圍,反映
07/29 13:07, 5F

07/29 13:07, 1月前 , 6F
後加註需經過消費者同意,這樣是不是太過
07/29 13:07, 6F

07/29 13:07, 1月前 , 7F
了?
07/29 13:07, 7F

07/29 13:09, 1月前 , 8F
推分享!
07/29 13:09, 8F

07/29 13:40, 1月前 , 9F
回m大,消保官那邊有跟我補充說,就算合
07/29 13:40, 9F

07/29 13:40, 1月前 , 10F
約有註明條文也非全部有效,如有爭議還
07/29 13:40, 10F

07/29 13:40, 1月前 , 11F
是要看法律規定,詳細可以打去消保問看
07/29 13:40, 11F

07/29 13:40, 1月前 , 12F
看~
07/29 13:40, 12F

07/29 17:13, 1月前 , 13F
之前自費找新祕化妝結果照片沒經告知被P
07/29 17:13, 13F

07/29 17:13, 1月前 , 14F
O到他的限時 覺得超不尊重
07/29 17:13, 14F

07/30 03:51, 1月前 , 15F
我記得之前板上有人po著作權跟著作財產權條
07/30 03:51, 15F

07/30 03:51, 1月前 , 16F
文更新的文章 不知道是不是太久了被刪掉了
07/30 03:51, 16F
文章代碼(AID): #1X0Xm_Qw (GetMarry)
文章代碼(AID): #1X0Xm_Qw (GetMarry)