PTT兩性男女區 / GetMarry (結婚)

Re: [反推薦]結婚新秘GIGI（奇摩Danielle'Art)

看板GetMarry (結婚)作者 (相思花瓣)時間17年前 (2008/07/16 18:11), 編輯推噓22(22推 0噓 108→)
留言130則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dcupdcup (心情多變)》之銘言： : 我一開始就寫花了我一萬元， : 你口口聲聲說花多少錢跟你無關， : 那又為何一直強調你的是12000，還只送一個妝？ : 這不是前後矛盾嗎？ OK，我以我的經驗寫出來的目的為何？是駁斥妳？還是詢問妳？ 若要討論，請把別人的文意看清楚。非常感謝。 : PO了就被一直寫信跟回文轟炸，這樣以後還有誰要寫心得文？ : 告訴你好了，你越是這樣的回文， : 我就越要寫出來那天極差的經驗 妳的預設立場很有趣。:p 似乎我很怕妳寫似的～妳怎麼寫都跟我無關。 我只重視三點： 第一，是不是她。 第二，是否因為我的推薦文去找她。 第三，價格。= = : 抱歉，你一共寫了3封大作到我的信箱， : 不是每個人天天都那麼有空看你的長篇大作， : 我都已經說不想再去回想那天的過程，不想再做回應 : 你還硬要寫信給我， : 如果你是我覺得有這樣的版友煩不煩？ OK，那就是三封。三封中的內容，請妳再看一次我哪封幫她護航？ 妳說這裡不是個人園地，大家都可發言，那麼覺得妳的說法是一個好的討論？ 妳回了我的文，說妳反推薦，然後不准我回應與詢問妳？ 若是妳有著滿腹疑問，妳問不問？ 我詢問的過程裡有對妳不禮貌嗎？有罵妳嗎？有質疑妳的經驗一定不對嗎？ 然後我還要非常有耐性的不斷跟妳澄清我跟她沒有關係， 請問，誰比較煩？ : : 其他的討論都是在推文，請問我哪裡騷擾妳了？ : : bbs版是公開版面，寫出來的文請有雅量讓人公開討論好嗎？ : 這就是我PO在版上的關係，我也很歡迎大家來檢視， : 不過版上也就是你還在一直追究跟討論， : 跟你說是新娘補請了還一直用12000的價錢， : 這樣怎麼討論地下去？？？！@@ 妳回我的文，我詢問妳，然後妳告訴我，這樣哪裡不對？ 我知道妳很不耐，而且我也體諒妳當天的不舒服， 所以我一直都對妳很有禮，反而是妳不斷的在攻擊我， 然後妳竟然說妳歡迎檢視--這是妳歡迎的方式？！ : 你一直說有很多版友寫信問你是不是那個GIGI？ : 老實講我一封詢問信都沒收到， : 我就是PO文的當事人大家也可以寫信問我啊 ， : 但都沒有人來問， : 所以真的有那麼多版友問你，還是你就是你版友呢？ 不是很多位，是五位。 所以妳現在除了質疑我是GIGI的徒子徒孫，還要順便質疑我說謊就對了？ 真是好樣的，我似乎該考慮妳對我是否有公然誹謗了。:p OK，我說其中一位直接給我另外一位GIGI名字的網友信件好了。 因為我信件都清掉了，所以無從取證，有幾位是給我超連結。 其中一位她提到的那位GIGI我印象中姓李，我說不是這位。 請有寫信問我的那幾位版友推文好嗎？ : 新娘補請跟包套的報價又不一樣， : 這2個怎麼相提並論呢？ 妳在文中寫三妝三髮＋伴郎妝跟親友妝，10000。 我跟妳一樣，卻要12000，我不能問？ 而我問了之後，對妳造成這麼大的困擾啊？ 我都已經非常有禮的為我的「厚問」道歉， 但妳卻因為我的問題質疑我跟她有關係？ 請問，是誰反應詭異？我可不可以也合理懷疑妳跟她有仇？ :p : 你一直說你沒有要去澄清什麼，但你又不停的回文還有報價， : 教我怎麼相信你所說的話呢？ 哈！我就是太在乎妳相不相信了，原來是我太看重妳的感覺了！ 而且我啥時回文了？我在推文中跟妳討論， 就是不想讓這個事情過度擴大讓妳心情更爛， 可是妳層出不窮的懷疑，我能不澄清嗎？ 現在我很想說，妳的相不相信，關我屁事？ : 我只能說，以後我絕對再也不寫心得文了， : 而且對於版上的推薦文也會考慮再三。 : 免得勞心又傷身。 嗯，對於推薦文本來就該考慮再三！！ 妳的意思是這是我的責任嗎？我想，這應該就是妳一開始的想法吧！！ 我一開始會去查清楚這些，就是因為妳的這種有意無意的態度， 以及回我的文中一些跟我價格啦等「客觀價值」不合的部分，我才會回的。 我想，每個人對於自己的婚禮都是極端重視的， 所以對於推薦文，本來就該審慎思考再做決定。 妳在試妝後還找GIGI，就表示妳不但審慎思考，還親身體驗， 我的朋友跟我說，在這樣的情況下，我應該沒有任何責任， 說老實話，我若不是對我的推薦文有極重的責任感，我不用跟妳淌這趟混水。 性格造就命運，沒錯，這一切爭端是我活該。= = 我應該皮皮的說：啊，這樣啊，那真遺憾啊，就不管妳了。 我的推薦文照放，我照樣跟人說這個新秘很好， 不用跟我的朋友把我所見所聞都說出來讓他們評估後做決定。 但我做不到！妳若要繼續盧，請便。 該說的我都說了，若非必要我不再做回應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.194.160
推
07/16 18:14, , 1F
我想兩造都有自己的道理，有的人的確不喜歡這種網路上你來
07/16 18:14, 1F
→
07/16 18:15, , 2F
我往的文章或信件，B大關於金額的事可以直接問新祕，
07/16 18:15, 2F
→
07/16 18:16, , 3F
兩個人我看來都好像沒什麼不對的地方......
07/16 18:16, 3F
→
07/16 18:16, , 4F
我是兩邊都問，以證實真的是這個GIGI。
07/16 18:16, 4F
→
07/16 18:16, , 5F
其實我也不覺得兩邊有誰不對。所以我從未不禮貌過。
07/16 18:16, 5F
推
07/16 18:16, , 6F
你本來就沒啥責任阿.但我覺得當事人反推只是想說心得.回文
07/16 18:16, 6F
→
07/16 18:17, , 7F
或是重PO也都沒差阿.但如果是我收到三封版友詢問信.我可能
07/16 18:17, 7F
→
07/16 18:18, , 8F
也會覺得不勝其擾.且都說了是同一位.卻不被相信.一直被質疑
07/16 18:18, 8F
→
07/16 18:18, , 9F
當然會有些不舒服.但大家也都知道你質疑的原因了.說老實話
07/16 18:18, 9F
第一：應該只有一封詢問，兩封澄清。澄清就是學徒的質疑。 第二：我沒有不相信，我還找了一個相簿中有GIGI的給d大看，她說是， 我便沒再質疑。
推
07/16 18:19, , 10F
d的重點應只是要反推薦而已 但妳很熱心實事求是 想追根究底
07/16 18:19, 10F
推
07/16 18:19, , 11F
為什麼問一次而已就叫質疑呀，確認一下不行喔
07/16 18:19, 11F
→
07/16 18:19, , 12F
你不需要那麼激動啦.
07/16 18:19, 12F
→
07/16 18:20, , 13F
但這不一定是她想要的呀.. 其實可以都各退一步~ 別吵哩~
07/16 18:20, 13F
※ 編輯: brillante 來自: 59.121.194.160 (07/16 18:20)
→
07/16 18:20, , 14F
HB大不是問了好幾次.不只一次嗎?
07/16 18:20, 14F
→
07/16 18:20, , 15F
我覺得純粹要反推薦就自己PO一篇文章就好啦
07/16 18:20, 15F
→
07/16 18:20, , 16F
B大就是因為被回文才想知道比較清楚吧
07/16 18:20, 16F
推
07/16 18:21, , 17F
我看很多個板都有看到b大的文章 我覺得他是天生很熱心的人
07/16 18:21, 17F
→
07/16 18:21, , 18F
我沒問好幾次啦！我哪那麼無聊啊～= =
07/16 18:21, 18F
→
07/16 18:21, , 19F
所以自己推薦的人被反推薦 就會很積極的想搞清楚狀況
07/16 18:21, 19F
→
07/16 18:21, , 20F
GIGI又不是無臉人，認一次就知道了，我怎麼可能要d大認
07/16 18:21, 20F
→
07/16 18:21, , 21F
好幾次......= =
07/16 18:21, 21F
→
07/16 18:21, , 22F
這事情應該是我跟d大的事情，鬧到版面上來實在很抱歉。
07/16 18:21, 22F
→
07/16 18:22, , 23F
只是可能因為很積極 就被d大以為是護航啦 覺得只是誤會
07/16 18:22, 23F
→
07/16 18:22, , 24F
接下來我不回文了，有事情就在推文中說。版主對不起>_<
07/16 18:22, 24F
推
07/16 18:23, , 25F
說老實話.我原本也是想找GIGI.但也的確是看到反推文決定換
07/16 18:23, 25F
→
07/16 18:24, , 26F
還蠻感謝d大的.說出實際感受.對我們來說幫助很大
07/16 18:24, 26F
→
07/16 18:24, , 27F
我之前也本來也有考慮另外一位新秘，也是看了verywed的
07/16 18:24, 27F
→
07/16 18:25, , 28F
反推文才換的。一開始我就已經說明我不是在質疑反推內容
07/16 18:25, 28F
推
07/16 18:25, , 29F
我覺得B大在各版回文都是太熱心，太積極！
07/16 18:25, 29F
→
07/16 18:25, , 30F
所以大概誤會你的人看到這麼密切的文字容易嚇到！
07/16 18:25, 30F
→
07/16 18:26, , 31F
所以我說性格造就命運啊，是我活該。
07/16 18:26, 31F
推
07/16 18:26, , 32F
我覺得b大並不是想幫Gigi護航或說好話 只是想搞清楚事情
07/16 18:26, 32F
→
07/16 18:26, , 33F
例如我念的高中如果現在被報導說很爛 我也會想去瞭解阿
07/16 18:26, 33F
→
07/16 18:26, , 34F
類似這樣的心態吧 XD
07/16 18:26, 34F
→
07/16 18:27, , 35F
就是這樣啊，而且看到好像不太符合的內容，當然會很想趕
07/16 18:27, 35F
→
07/16 18:27, , 36F
快問清楚然後很安心的說～喔～原來不是她。但一知道是她
07/16 18:27, 36F
→
07/16 18:27, , 37F
我就刪除推薦文了。
07/16 18:27, 37F
還有 113 則推文
還有 1 段內文
→
07/16 23:27, , 151F
然後這不知道多久前的文還被重新拿出來，還寫得一副「我
07/16 23:27, 151F
→
07/16 23:27, , 152F
就是故意要寫怎樣」的態勢，講實在話，關我屁事啊。
07/16 23:27, 152F
→
07/16 23:28, , 153F
想罵誰就盡量去罵個夠啊，不要罵到我就好了。
07/16 23:28, 153F
→
07/16 23:28, , 154F
18083篇就是當初的推文。還有這一篇有我寫的信。
07/16 23:28, 154F
→
07/16 23:28, , 155F
我想有興趣的人可以去看看我那時有什麼情緒嗎？
07/16 23:28, 155F
→
07/16 23:28, , 156F
這樣講可能有點不好意思 但我如果是d大 也會覺得你怪怪的
07/16 23:28, 156F
→
07/16 23:29, , 157F
一再重複說不是護航，結果還更得寸進尺的直指說我說謊。
07/16 23:29, 157F
→
07/16 23:29, , 158F
我當然會不爽。
07/16 23:29, 158F
→
07/16 23:29, , 159F
那是因為現在已經吵成這樣了，若我是旁觀者，我也會覺得
07/16 23:29, 159F
→
07/16 23:29, , 160F
我怪怪的，可是當初就只是低調的寫信與推文而已。
07/16 23:29, 160F
→
07/16 23:30, , 161F
可能是本來只是抱著紓發心情的方式po文 卻一直被詢問一些
07/16 23:30, 161F
→
07/16 23:30, , 162F
我想，算她倒楣把我的文直接翻出來反推薦。
07/16 23:30, 162F
→
07/16 23:30, , 163F
若只是一篇單純的反薦文，我才懶得理。
07/16 23:30, 163F
→
07/16 23:31, , 164F
因為是我的文，我要問清楚，初衷就是這樣而已。
07/16 23:31, 164F
→
07/16 23:31, , 165F
而當我確定是這個新秘時，我就把推薦文刪了。
07/16 23:31, 165F
推
07/16 23:32, , 166F
算了啦 就退一步呀 現在也沒啥好爭的呀 喜好本來就有點主觀
07/16 23:32, 166F
→
07/16 23:32, , 167F
我沒爭了呀。現在我沒再說d大什麼了呀。
07/16 23:32, 167F
→
07/16 23:33, , 168F
其實就是三方面單方向的誤會而已。我的認知是這樣。
07/16 23:33, 168F
→
07/16 23:33, , 169F
我現在只希望我的解釋能夠清楚到讓一般人都看得懂。
07/16 23:33, 169F
→
07/16 23:33, , 170F
把事情講到看得懂，d大接不接受就已經不是我的問題了。
07/16 23:33, 170F
→
07/16 23:34, , 171F
不過還是謝謝O大～妳真是好人（淚）
07/16 23:34, 171F
→
07/16 23:34, , 172F
還有我要再說一次：d大的經驗我沒有質疑過。我問的是人
07/16 23:34, 172F
→
07/16 23:38, , 173F
這件事情根本不是什麼大事，是可以私下解釋清楚的事情，
07/16 23:38, 173F
→
07/16 23:38, , 174F
會搞成這樣我也始料未及。講坦白點還是要怪我修養不夠！
07/16 23:38, 174F
推
07/16 23:58, , 175F
b大的推文越來越偏激.你真的太激動了
07/16 23:58, 175F
推
07/17 00:02, , 176F
b大是真的很熱心啦~拍拍~苦主也是很辛苦~其實二方都是想
07/17 00:02, 176F
→
07/17 00:03, , 177F
多讓版友們知道訊息而已~只是剛好碰到的事情不同~囧~像我
07/17 00:03, 177F
→
07/17 00:03, , 178F
踩中蘿亞超大爆雷~陳姐也曾經沒趕出我媽的禮服~都有啦^^"
07/17 00:03, 178F
→
07/17 00:04, , 179F
只是就是分享給大家一各訊息~~都別生氣了唷~~~~>"<
07/17 00:04, 179F
推
07/17 00:06, , 180F
其實就算版友貼反推薦文，也不用太defensive，他只是陳述自己
07/17 00:06, 180F
→
07/17 00:07, , 181F
的經驗，並不是說推薦文的不是，不需要反應這麼大。A覺得好的
07/17 00:07, 181F
→
07/17 00:07, , 182F
店家，B可能覺得不好，但又如何呢？沒必要如此take personally
07/17 00:07, 182F
→
07/17 00:08, , 183F
這樣真的會讓人以後在結婚版都不敢發表自己不好的經驗
07/17 00:08, 183F
→
07/17 00:08, , 184F
有些大家都大推的店，也許自己剛好倒楣經驗很差，貼出來跟大家
07/17 00:08, 184F
→
07/17 00:09, , 185F
經驗不一樣，貼出來前還要三思，畢竟大家都希望自己就這麼一次
07/17 00:09, 185F
→
07/17 00:09, , 186F
婚禮，能挑到最好的攝影、婚紗、新秘，誰都不希望自己的眼光被
07/17 00:09, 186F
→
07/17 00:10, , 187F
質疑。不過說實在，被質疑的是提供服務的人，而不是版上推薦的
07/17 00:10, 187F
→
07/17 00:10, , 188F
人，就不要把這些推薦或反推薦看的太重了....何不讓大家在結婚
07/17 00:10, 188F
→
07/17 00:11, , 189F
版有比較輕鬆的氣氛討論籌辦婚禮大小事、心情和經驗呢？放鬆點
07/17 00:11, 189F
m大，我想最後再說一次，請您看仔細： 我並沒有對d大個人由於新秘的關係而造成的經驗有任何懷疑或意見！ 對她的經驗，我一直都是採取同情與遺憾的態度，請妳明察。 我只是在問「是不是這個新秘，時間點，多少錢」。就這樣而已。 其他我的一連串廢話，都是針對一些誤解，甚至說是抹黑， 包括d大這次火大了上來拿不知道多少版面前的文章來回文， 是因為要指責我護航，質疑我是學徒，甚至指我說謊的部分。 然後我就要不斷澄清？澄清再澄清還是要被您這樣的想法誤解？！ 講明白點，誰在盧？ 這幾篇文的重點在哪？在於以上這些，跟妳所謂對於不同經驗的defensive無關。 講明白點，我說過很多次了： 每個人有每個人的經驗，我不會以我自己的經驗否定別人的經驗。 還有，S大，我說過了這整件事情就是我修養問題，若我忍下來了，一切就沒事。 我不想在我說了再說說到嘴皮都破了還被質疑護航，被說是跟新秘有關係， 甚而說有版友寫信給我這件事子虛烏有！ 我就是沒這麼好的修養忍住不辯解，所以你們才會看到今天的一堆討論串。 然後會越來越激烈是因為如m大這樣的誤解越多。 還是說，我要很荒謬的為這個事件開個詳細的記者會之類的， 然後把大綱與時間點時程全部整理出來？大家才可以看得懂？ 所以，可以不要再討論「每個人都有自己批評新秘的自由」這件事嗎？ 這完全是欲加之罪，我從來沒有質疑過批評的內容，OK？ 重複的事情說了再說，你們真的看了不會煩嗎？ 我可以說請某某看一下第幾面第幾行這樣就好了嗎？ ※ 編輯: brillante 來自: 59.121.194.160 (07/17 00:26)
‣ 更多 brillante 的文章
文章代碼(AID): #18VSblpl (GetMarry)
GetMarry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 brillante 的文章
文章代碼(AID): #18VSblpl (GetMarry)