Re: [轉錄]Re: 一說到家庭暴力我就ooxx
※ 引述《arbitrageur (質數呀)》之銘言：
首先 我要感謝arbitrageur看得起我的文章
還把我的文章轉來這個地方
真是讓我不禁緊張了起來
畢竟 這邊的人是真正的高手（我最喜歡也是最怕的是playskin ㄏㄏ）
第二 我想任何的科學研究都只是暫時的真理
我是採取相信一半的策略在看的
: 該文就是告訴大家幾個反常識的事實：
: 一、在家暴事件中，女人動手施暴的頻率比男性還高，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因為似乎您也是科學教育下出身的
那我就直說囉
應該說 不是所有的研究都支持男性的施暴頻率較高
但是我舉的那些研究也不代表「女人動手施暴的頻率比男性還高」是真理
結論請小心
: 只是男性力量較大。
: 二、不管你自己的看法，和你認為的社會價值是什麼，還有實際的社會價值是什麼，
: 事實上，跟單純的肢體攻擊比起來，言語上的攻擊傷害的效果更深更久，
: 女人做言語攻擊的頻率，傷害力，擅長程度均遠勝男人。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個結論真的太過了
言語攻擊和肢體攻擊一樣 都有程度上的差別
也不是所有的語言攻擊都比肢體攻擊嚴重
會不會「均」「遠」勝於男人
這個我並沒有講
: ※ 引述《Iriss (舞蝶不空飛)》之銘言：
: : 不過，唯有在確認我們都免於肢體暴力的情況下，
: : 討論如何泯除言語殺傷力才有足夠的價值。
我想我同意Iriss的說法
被打可能馬上會被打死
但是被罵總不會馬上被罵死吧
（雖然之後還是可能會去自殺啦）
會被打死的總要先救吧
: if then這樣套，你真的有看懂evilmonster寫的這麼長篇嗎？
: 再說，女人打男人比男人打女人還多呢
這句話我要保留
我沒有這樣說喔
我只是要是說女人打男人不一定真的少於男人打女人而已
不要太過推論了
還有您說的
「是女人比較常打人，女人比較常打傷人，只是女人不易打人打成重傷。」
「女人打男人比男人打女人還多」
這我也沒講
我只說有些研究這麼講
但是您別忘了
說男生常常打傷女人的文獻更多 多到我寫到明天也寫不完
我只是要說
既然有反例的存在 就不能把「男生較常打女生」當作真理在看
就像你也不能靠這幾篇研究
就把「女人打男人比男人打女人還多」當真理在看
如果你是學科學的就應該知道
科學的理論只是暫時的真理
實徵證據也是看你用那個角度去解釋
我想我們這些寫文章的人應該要小心一點推論
Iriss大大跟我說有一個人看了這些文章以後
就說應該要把多嘴的女生打一打
要報仇啥的 還罵很多髒話
文章雖然被砍掉了
但是這樣子帶壞小孩
就有違我PO文章的本意了
--
當女人說「不要」的時候 那就是「要」
因為當她真的不要 她不會說「不要」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.62.142
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
