[轉錄]Re: 一說到家庭暴力我就ooxx(2)

看板Feminism (女性主義)作者arbitrageur (質數呀)時間22年前 (2002/04/02 02:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板] 作者: evilmonster (我躲在狼皮後面) 看板: Boy-Girl 標題: Re: 一說到家庭暴力我就ooxx 時間: Tue Apr 2 00:27:51 2002 ※ 引述《pig1979 (有錢又超帥的總裁)》之銘言： : 我早就想過一定會有人反駁這種攻擊男生的文章的我想我必須要說的事情是不是因為攻擊男生我才反駁你是因為你覺得報復是一件允許的事情讓我說的詳細一點能夠報復是有權力的一種表現仗著自己有權力就去欺負別人這根傳統大男人主義有什麼差別這就是我最不喜歡的大女人主義因為這樣的大女人要追求男女平等根本是不可能的事情 : 我不是不知道家庭暴力的實情事實上我本來要去家暴中心工作的 : 但是那些女生打男生的數據沒有一樣是針對台灣ꐊ: 或是你可以說中國幾千年來做的研究 : 我想這很容易明白的是女性一直到近幾年才懂得為自己爭取權利 : 尤其在現今重男輕女的觀念依然存在我想沒有一個男人 : 會去做這樣的研究攻擊自己這句話並不好研究又不是男生的特權女生為什麼不做？ : 我本意也不是說女生打男生對只是大家總是喜歡在這種文章中挑語病 : 只是身為一個女性在聽到那些數據後(那是最近的數據印象中應該是去年的吧?!) : 我真的真的很生氣為什麼女生在婚姻中權利之小簡直是依夫生存 : 還要承受這樣的身體暴力 : 我也看過女生打男生但是真的真的很少看到 : 所以我一定是提出來概況的阿要個案分析的話那統計用來幹麼 : 又要說一句令人生氣的話了但是e先生你說的那句話"男人愛面子不報警" : 又是一種明顯的大男人主義作祟為自己權利爭有什麼好顧面子的 : 為什麼不會是"男人太愛老婆而為了維護老婆不報警" : 聽起來真的順耳多了當我要列舉這些證據的時候其實我也想要列舉台灣的研究但是我可以跟妳說台灣研究幾乎沒有一篇在說這種男人被打的家庭暴力你說這是另一種大男人主義並不是這有很多原因第一因為這就是中國人的文化中國人真的很愛面子這你去看任何研究都可以指出來這點（例如黃光國老師的「人情與面子」）男生有男生的面子就像女生有女生的面子一樣你要說這單純是大男人主義作祟我只能說你有性別歧視第二台灣做研究的人本來就比美國少很多做家暴研究的人更少（實務也許多一點但研究真的很少）從心理學的角度的更少看男生被施暴的研究者更少這種研究沒人會想給錢連男生也不會想看被施暴者自己也不願意承認你說這種沒錢途沒受訪者沒人看的研究誰要做？我昨天去查了許多家暴的網站結果都是講女生被施暴可是我那句「男生也常被打只是不敢報警」是一個社工親口跟我說的那你說為什麼網站只說女生被施暴呢？你說這是女性意識抬頭我不反對但是我也覺得這是一種對於男生受害者的忽視第三我並不覺得男生女生的這些差異在台灣會天差地遠的不同我承認不會完全一樣不過我覺得拿美國男女攻擊行為來推論台灣還是有一定的準度你說台灣的女生更斯文不會攻擊丈夫那我也可以跟妳說台灣的男生也不像美國那麼暴力更何況要說到言語攻擊與關係攻擊美國人連幫中國人提鞋的資格都沒有呢你只談身體攻擊是因為家暴中的身體攻擊已經被認為是一種罪了（好像叫什麼定罪化吧我忘了法律名詞）但是你不要忘了言語攻擊與關係攻擊都沒有我不覺得如果我老婆罵我說「在床上又撐不了五分鐘連條狗都比你強」「你的功用只有賺錢但卻連別墅都買不起早知道我就嫁給另一個追我的人了」跟她打斷我一條腿有什麼差 : anyway, 反正大家想聽到的是男生女生都不該被打這不是想聽到的這是一個人應該得到的權利呀今天男生打女生我覺得我想替那個女生報仇但是若是男生被女生打我也覺得不應該忽視他的痛苦 : 但是事實就是在台灣我們生存的環境女性依然身居極弱勢 : (好吧我承認就是因為這樣所以我想為女生報仇不管三七二十一全認同她們) : 叫我不理性怪吧好吧我不是女生我不知道女生是不是極弱勢我也覺得在對於女生的權利爭取上激進的女性主義份子有很大的貢獻我很尊敬這種人但我相信這種人的理念應該不會是建立在報仇與將男生去人化的角度上看的 -- 當女人說「不要」的時候那就是「要」因為當她真的不要她不會說「不要」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.62.142 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.239