媒體所呈現的主流父系霸權
女人的sexuality一直是被客體化、物化的。
一個女人有成就、有錢，大家第一個一定是先猜：老爸有錢！不然就是嫁到好老公。
啊？什麼？老爸沒錢也還沒嫁啊？那…男朋友一定是企業小開！
什麼？沒有固定的男朋友啊？ 那一定是到處跟人家有一腿囉！
媒體所呈現的成功的女性，常常都是以自己的身體當成籌碼換取各種資源。
而男性卻往往享受眾多女體的奉獻而免於受批判。
以媒體報導各種緋聞的例子來說好了。
最後的結果，男性常常都是不受影響、全身而退，甚至仍活躍於演藝圈、政治圈中。
例如：黃義交的三角戀情、胡瓜的李璇事件、羅時豐的吳雅雅事件、成龍的吳綺莉、
柯林頓與李文斯基、清大的曾煥泰、張俊雄的雙人枕頭、陳水扁的蕭美琴事件、
甚至最近的向呂秀蓮求婚記、璩美鳳的性愛光碟事件…
太多太多了，男性頂多向大眾道個歉，或者比個「YA」的手勢正氣凜然地說道：
「我犯了一個全世界男人都會犯的錯。」 and then？
男性幾乎都仍是生龍活虎地在舞台上演出，一點都不影響其燦爛的演藝or政治生命。
女性呢？一旦成功就容易被八卦，得付出全部的力氣、甚至以「犧牲性命」為籌碼，
窮盡畢生精力只為了換取高一點的媒體發聲位置與能見度，
所發出的不平之鳴卻常常都是被媒體所汙名化、邊緣化、八卦化、看笑話。
女性除了「姿色」、「肉體」、「靠男人」，似乎再也沒有別的籌碼能讓自己飛黃騰達。
女性最好都要結婚、走入家庭，不管她能力再怎麼好，單身必定是不正常。
若是不嫁就會被笑「老處女」、個性怪怪的。
而老公發生了緋聞，也一定要在記者會上，握著老公的手說：「我永遠支持我老公」。
似乎女性永遠只能當男性的附屬品。
好吧。現在也許有很多不靠男人生活的女性了。例如呂秀蓮。
她在社會上、政治圈中闖蕩出自己的一片天，當上副總統。
然而自從政以來，即飽受媒體抨擊，說一點話就會被攻擊得體無完膚，大家爭相看笑話。
為什麼？很簡單啊。因為她竟膽敢違逆父系霸權的權力邏輯！
老少配也是啊！
為什麼老女人不能配小男人？老女人不是人嗎？她沒有戀愛、結婚的權力嗎？
或許你會反駁：有啊！社會上也有很多女較男長的夫妻或情侶檔啊。
例如張小燕與彭國華、夏玲玲與曹啟泰、王菲和謝霆鋒…等
但是這幾對中的女性都有一個特徵，她們都是有名又有錢，再不然一定有姿色！
沒錢沒名又沒姿色的老女人？妳閃邊去吧！想談戀愛就等著被我們媒體嘲笑吧！
可憐的璩美鳳，這次也變成媒體的箭靶了。
在冠冕堂皇的「言論自由」與「知的權利」等理由的漂亮包裝下，
其私生活殘忍地、赤裸裸地被人窺視、販賣，並且被毫不留情地踐踏。
她是人，她有情慾，她未婚，有其情感的自主權，
然而一旦到了媒體手中，就變成了賺錢的工具、被物化的玩具。
媒體啊媒體！我們實在不知道你扮演的角色到底是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.79
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
