Re: 兩[性團體認為要通姦合法化...那~~結婚的意義為 …

看板Feminism (女性主義)作者ie4 (刺蝟)時間22年前 (2001/12/20 20:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《isee (我了解)》之銘言： : 如題,可以說一下嗎? 這標題根本上是錯的已經含有道德批判在其中正確地說法是要"除罪化" 而且這樣要求通姦罪除罪化的潮流最早在國內並不是女權團體所提出而是法律界因應世界刑法的潮流還有現實通姦罪所保護的法益及其流弊之檢討所以提出來的刑法改革重點之一首先說明合法化和除罪化的差別除罪化是指這樣的行為雖然有違傳統道德但這樣的行為似乎與刑法功能之一保護社會或國家法益相關不大而且也沒有明顯傷害"對象" 所謂除罪就是不鼓勵但也不須要用嚴厲的刑罰去處罰畢竟通姦傷害的是誰呢? 傷害原配的名譽或者原有的婚姻生活呢? 如果認為傷害原配的名譽很奇怪應該是通姦者本身犯的錯應該丟臉的是通姦者才對啊況且如果通姦行為影響到了正常的婚姻生活那麼處罰通姦者使其坐牢那還不是會影響婚姻生活除罪化用意是不需要國家用嚴厲的制裁手段對付這種私德行為如果原配覺得權益受損可以打民事的損害賠償官司即可婚姻生活失和搞到對簿公堂甚至要讓其中一方坐牢何必呢? 早早離婚追求各自新的生活與幸福不是很好嗎? 我一直沒有提到女權團體支持通姦罪除罪化的重要原因就是實務上往往通姦行為 "男性"很容易被原諒而不受處罰女性卻被這社會大加撻伐且被處罰也就是往往男性在外風流老婆多半會為顧全大局而容忍女性卻被批為傷風敗俗往往卻不容易被丈夫或者這社會諒解你要我證明這樣的論述有何證據從璩美鳳陳文茜最近整個社會所對她們的注目甚至批判就知道同樣地疑為有通姦行為錯就是錯我個人也無意為這種行為辯護可是為什麼男方卻遠離在道德火力批判的範圍絕大多數輿論也都將矛頭只指向女方卻忽略這種行為需要雙方合意男方也有罪啊不然請再捫心自問如果自己是男生另外一半通姦會原諒的人有多少呢? 可是相同的情況被原諒的男性卻不在少數所以通姦罪除罪化某種程度或許不只是我國刑法的進步也可以說是女權進步的一重要指標 -- 唉其實我是男生我平常也懶得幫女生說話我只是討厭某些人被如此嚴厲批判某些人卻逍遙自在不受批判 -- 想念那個角落那些歡笑那些沒有機心只有溫情的時光裡餓了嗎想吃零食嗎幫我向欣賞的女孩獻殷勤問候一下好嗎討論問題或者純哈啦沒負擔也不操心有沒有疙瘩我想念你想念你的髮絲你的微笑你的嘻鬧算了過去都過去了只剩下我自己還在思念裡別了我的朋友請記得我永遠會為你祝福也為你擔心啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.12.102