看板
[ Feminism ]
討論串[問題] 被父權宰制？
共 19 篇文章
內容預覽:
看你說了這麼多. 看來你並不清楚所謂"自然科學的方法"與"社會科學的方法"差異在哪. 也能說 你限定何為自然科學 何為社會科學 其使用的方法必然不同. 然現實狀態與你所稱的"方法" 並無自然科學與社會科學的分類. 若如你所言 經濟學家大可不必使用微積分了 縱使經濟學為一社會科學. 再者 你將事實與論
(還有764個字)
內容預覽:
我想回到這裡來回應這個討論串後半提出的一些問題. 一、關於女性主義對父權制（patriarchy，有時譯作家長制）的批評. 女性主義對父權社會的確有諸多批評，也的確提出過一些人類學的證據。. 比方妖西在#1A9Cn5uM 列出來的那本書就是這類證據其中之一。. 這個論辯的過程必須回到女性主義的發展史
(還有2489個字)
內容預覽:
^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 不能。你怎麼從「研究方法在自然科學和社會科學兩個領域之間的差異. 是很明顯的」這個命題得到：「自然科學和社會科學之使用的方法必然. 不同」呢？邏輯上不合理喔！. 社會科學涵概的範圍很廣，從經濟學、政治學、法學、社會學、甚至連. 哲學的部分領域
(還有1721個字)
內容預覽:
這個問題個人有幾個假說. 1.基因跟人類最類似的黑猩猩也是雄性結黨佔地盤再控制雌性，誰知道這是不是寫在. 基因裡的事情？. 2.只有女性能夠生育後代，因此任何一個永續發展的社群都必須採取某些措施保護這. 貴重的資產，多半都是讓女性擔任風險較低的工作，風險低通常代表報酬低，久而. 久之社會必然趨向男性
(還有837個字)