看板
[ Feminism ]
討論串[立報] 人流6日思考期 換十萬寶寶性命
共 29 篇文章
內容預覽:
呃. 我莫名其妙逛到這邊來了. 兩位的爭執我也大致上看過了一遍. 提供一點建議給兩位. 1.兩位最大的爭執在於胚胎算不算人這方面. 這也往往是墮胎議題中的關鍵. 套用Hume式倫理學的說法 如果胚胎算人 那墮胎就算是道德上負面的. 如果胚胎不是人 那墮胎是道德上被允許的. 而兩位的爭執一直在於胚胎的
(還有1188個字)
內容預覽:
這個世界就是這樣??. 所以只要我的權力高...我變擁有隨意宰制別人甚至其他物種的權力??. 女性主義的重點之一就是在於"賦權(empower)~. 世界的權力必然當然不均.... 但不是"理所當然"...而女性主義者等其他團體.... 所努力奮鬥的...便是將分配不均的資源.... 漸漸的拉至平等
(還有1191個字)
內容預覽:
這個世界本來就是這樣. 我為何要去尊重蚊子 蒼蠅的生命權?. 那只是你個人虛構出的一種觀念而已你的生物學和醫學知識不夠. 人的痛覺是從神經和大腦來的. 當大腦的某個部分或神經受損時. 就不會有痛覺了. 在發表你的謬論之前. 先充實一下自己的知識吧我提出的東西已經寫的清楚了. 難不成只有你提出的理由才
(還有263個字)
內容預覽:
誰說我要立法了??. 我後來不是一再的說我的"重點"...在哪裡了嗎??好個人類傲慢啊..... 既然有這樣的傲慢...就給個原因吧~. 尊重其他物種的生命權...危害到人類的什麼權益了.... 就我看來...不肯分享的資源.... 不過就是剝削來的部分罷了~你只說了胚胎就是胚胎.... 不是人..
(還有412個字)
內容預覽:
你有你個人的觀點是你自己的事. 但是當你想把你的觀點立法. 這就是你想把自己的觀點強加在別人的身上 想用法律去規範懷孕婦女的行為. 那已經不是單純的觀點問題了. 難不成你連這樣的邏輯連結都看不出來?我的確以人類為中心思考. 而且我也不會把生命權的觀念延伸到人類以外的生物. 因為這會危害到我的利益 也
(還有553個字)