討論串[剪報] 防性騷擾?防性自主? ◎卡維波
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rwl (也該認真點)時間20年前 (2004/11/01 00:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
2004.10.30 中國時報. 防性騷擾?防性自主?. 卡維波. 根據日前報導,教育部性別平等委員會擬定「校園性侵害與騷擾防制準則」草案. ,條文中並明文建議校園師生情愛行為「應避免」。雖然說目前只是「道德勸說」階. 段,但是這項措施所隱含的性政治觀點與未來更進一步的可能侵權發展,卻不容我們. 輕
(還有911個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Stormy (彼德洛希卡)時間20年前 (2004/11/01 22:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我並不覺得卡這樣的文字是偽善的,事實上我對於任何規範戀情或情慾的手段,都. 寧願採取質疑與批判的立場。. 更具體的一點,若真的發生性侵害,難道沒有繼成的法律可約束、懲罰?為什麼需. 要額外生出一個防治草案,來規範「特定種類的戀情」?. 再延伸一下教育部的觀點,同樣的理路是不是可能發展成限制辦公室戀情
(還有353個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁