(中時）女人間的戰爭檯面化？

看板Feminism (女性主義)作者marcuse (骨皮肉)時間21年前 (2003/12/14 23:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

2003.12.14 中國時報女人間的戰爭檯面化◎官曉薇司法院大法官在十二月十二日做成第五六九號解釋，宣告幾則對於通姦罪相姦人不得自訴的判例和解釋，因違反憲法對訴訟權的保障，從此不再援用。這項解釋影響所及，將來配偶除了對婚外情的配偶和第三者可以提出告訴之外，配偶還可以對於第三者提起自訴。本號解釋與釋字五五四號，為台灣通姦罪的法律實踐，創造了一套世界上獨一無二強力保障婚姻制度的法律體系：一方面就實體法上，通姦罪在一年前經過釋字五五四號的確認，世界頭一遭的以憲法解釋確認了通姦罪的合憲地位，而如今，新官一把火的大法官又為通姦罪重新建立了一套獨特了訴訟程序。刑事訴訟法二三九條規定，在配偶對通姦人及相姦人提出告訴後，事後對通姦人的告訴撤回不及於相姦人。對此婦女團體曾提出批評，指出由於發生婚外情的大多數是丈夫，因此這項條文實施的結果，使得多數受通姦罪判刑的是女人，也就是所謂破壞家庭的「狐狸精」。表面上看來通姦罪保護了家庭中辛苦維持婚姻家庭之女性，但其實也欺負了另一個女人，而男人在這場女人對女人的戰爭裡，往往全身而退。在之前的釋字五五四號裡，大法官認為刑事訴訟法關於告訴的規定，尚在立法裁量的範圍，並未違憲，令主張通姦罪應除罪化的學者專家和婦女團體大失所望。而十二日作成的第五六九號解釋，更近一步的讓女人對女人的戰爭檯面化。原本因為刑事訴訟法上對於配偶一概不得自訴，依據判例和解釋上所說的自訴不可分原則，使得配偶對於「狐狸精」，儘管恨得牙癢癢的，除了提出告訴之外，也只能由檢察官進行公訴。但是在昨天的解釋作成後，配偶對於所謂破壞家庭的第三者，將可以進行自訴，因為婚外情所形成的「對簿公堂」，將血淋淋的發生在刑事訴訟中，而由於對於配偶的禁止自訴被大法官確認合憲，因此，男人再一次的全身而退。大法官宣告相關判例及解釋違憲的原因，是因為通姦行為悖離婚姻忠誠，破壞家庭合諧，侵害憲法第二十二條所保障的自由權利，而對於第三者自訴的限制，不像對配偶之限制是為維持家庭和諧所必要，是對人民訴訟權的不當限制，因而違憲。但是，通姦行為究竟侵害了什麼樣的憲法權利呢？如同林子儀大法官及林永謀大法官部分不同意見書所指出的，大法官對此語焉不詳，如果大法官所指的是過去聲名狼藉的「夫權」，也就是要求妻子履行排他性性忠誠義務的權利，那我們對於新任大法官只能表達深深的遺憾了。曾經為性別平等貢獻良多大法官會議，難道要復辟將女性視為權利客體的「夫權」嗎？筆者認為大法官有必要作成補充解釋，就此一問題說清楚講明白！（作者為美國賓夕法尼亞大學法學院博士生） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.213.32

(中時）女人間的戰爭 檯面化？

(中時）女人間的戰爭檯面化？