Re: [轉錄][兩性]訪談王文華 : 男人只要蛋炒飯

看板Feminism (女性主義)作者Drizzt (我不考試但要監考)時間21年前 (2003/11/19 01:24)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/4 (看更多)

※ 引述《SJohn (口渴)》之銘言： : ※ 引述《Iriss (若即若離)》之銘言： [以下文章都是擷取之後的部分,我不想讓引言太長,所以很自私的只留下我想處理的部分] : : 乎一些外在的條件。男人要去找他所謂的好女 : : 人，是很簡單的一件事，就是永遠去找更年輕 : : 的女人就是了。所以你不會聽到男人感嘆這些東西。 : 其實也有,而且有越來越多的傾向 : 光看男女關係的連線板就可以察覺了 : 我認為,一般來說, : 會感嘆現在好女人難找的男人,通常有以下三種原因 : 一,反女性主義 : 對於女性主義不滿的男性,無論他是因何理由而不滿 : 他在找對象時會特別地排斥擁有女性主義特質的異性 : 於是他找對象的訴求,會是希望要乖巧聽話的女孩子(此文章有提到這現象) : 或是極端地要求"兩性平等",如以兩性平等為由,拒絕經常性地接送對方等 : 二,反性觀念的開放 : 不管反此項的男性是否符合大男人主義 : 他的觀念是保守的,因此無法接受日漸開放的性觀念 : 處女情結是典型的例子 : 此類男性特別強調操守以及忠貞 : 部份想法會演變成特別在意女性看待感情的態度 : 三,反拜金主義 : 在許多現代女性強調獨立自主的同時, : 很奇怪地,有不少女性是反其道而行,更加地依賴男性 : "男性工作養家,女性處理家務帶兒女"的傳統男女分工不旦沒被她們反對 : 甚至將其帶入了普通的戀愛關係中,亦更加強化擇良木而棲的觀念 : 於是對方的錢財是她們挑對象的重要考量 : 即使只是交往,也盡量地享受對方的金錢,謂之拜金主義 : 無疑問地,這種現象會被大部份地男性所反對 : 而其實上述三點,是息息相關的我想以上三種狀況都是確實存在的，我想我也察覺到了一些。初步來說我應該沒什麼好修改的，然而我想他多少還是反映出社會要求的男性一些在當下很吃力的窘境。而這樣的窘境多少還是和男性適應社會新局面的起步慢了幾拍有著關係的。而上面您說到「其實上述三點，是息息相關的」讓我很好奇到底是怎麼的息息相關。我試想看看吧。我想到我數年前剛剛進入大學的時候我什麼都不知道，在一個大一的必修課程中台上的男教授（當時他才30出頭）對著同學在講課的時候提到了女性主義。他說：「嗯，女性主義，我也不太清楚....不過感覺起來蠻可怕的」。說完之後這個教授笑了笑。同學們，至少有我一個在內發出了「唔！」的驚嘆。這個「唔！」不是我有什麼不滿，也不是我有什麼支持，單純的這只是因為我個人的無知（對於一個蠢蠢的高中剛剛畢業又不用功的學生不用期待太多啦:P），對於這些陳述我不知道我能做什麼反應或是應該有什麼反應（這樣的心情我在想就像我現在帶大一輔導課面對學生很輕鬆是一樣的）。女性主義由女性意識發展出來，相當程度上是從所謂的「女性經驗」中去暴露問題的。或許像我這樣的男性，因為在這個社會的處境上總是能要求權力的，因此也掩埋了一些屬於男性本身的問題以至於無法讓集體的問題被暴露出來（好在逐漸有些撥雲見日了）。不論如何，男性確實在這方面比較慢起步是個我看來沒多少好爭議的事實。然而這個慢起步確實確實帶給男性不少的行動困境。比方說男性對於女性經驗了解了多少（說不定因為被社會壓抑，連自己的經驗都很可能無處可說呢），對於女性主義的了解又有多少，是不是還處於「唷，聽起來好像有些可怕」或是「唔」的應對中呢？對於權力的被挑戰和質疑，不少男性確實採取了敵對於女性主義的立場。然而我一直會很遲疑的是這到底對抗到該對抗的目標了沒？如果說我們反對女性主義，那我們反對的動力和希望的願景是什麼？過去那個男性可以掌握一切，至少在家庭領域中不可動搖的地位我們是不是需要那麼不保留的張開雙臂擁抱呢？雖然男性在過去是權力被保障的，然而這種保障也對於男性作了很多的拘束和限制。比方說男性的私密情感無處可說和承受極大的責任。而就算權力上被保障我們欣然接受，那我們又真的接受社會中和自我性別不同的人在權利（Right，和之前的權力「Power」不同）上極端的損失嗎？「對抗女性不會讓男性解放」。我們應該面對的不是社會的不對等權力關係嗎？如果是的話，那我們對抗女性就沒多少意義了。然而我們卻常常把過錯推到女性身上，認為女性主義來分食權力是很令人恐懼的。於是呢，就像您說的「他找對象的訴求，會是希望要乖巧聽話的女孩子」抗斥「如以兩性平等為由，拒絕經常性地接送對方等」（其實我覺得這很棒耶）。然而，教育普及之下女性在我看來多多少少早已經沾上了不少的女性主義，對於性別意識也多多少少也早已了解。於是男性在選擇上，如果還是期待一個乖巧的對象，很遺憾的他的選擇會越來越少。對抗女性意識的抬頭而這樣的懷抱那過去存在的社會風貌，或者我說「尚古」，和要求女性的純潔和忠貞....我想不是很難理解和想像。然而男性又不可能全然的不察覺社會的變動，於是男人們發現了在平等初步來說是不可挑戰的時候意識到了自身的權力不再如同以往。而且又不喜歡和女性主義沾上關係的女性在一起。這下可妙了！男性在尋找那古樸純潔對象的時候其他的「先人的智慧」（對，這是戲虐的用詞）也一起來了！比方說「男人男人不該這樣嗎？」、「男人男人怎麼可以這樣呢？」這樣的「社會」要求也如同併發症一般的出現。這些社會對於性別的要求何其可笑！難道男性除裡生理特徵之外還需要其他來確定自己是男人嗎（可以有自信一些吧:D）？在男性權力已經逐漸的不能壟斷而同時然而當又想要那古樸的純潔又聽話時。很遺憾古樸的不只是那個純潔而已，男性於此會綁上其他很多的社會凝視，如要求有能力、能負責、養家等等。然而男性的權力已經不足以承受這樣大的責任要求了呀！也就是養不起所謂的「拜金期待」了。我想，說「男人不曾感嘆這些東西」可能是不怎麼正確的。然而確實男性在這個社會變動中慢了半拍而時時在懷想古早的美好的。也就在這個對抗女性（有活力不錯，可惜我想目標不正確），嚮往過去的權力關係時又承擔不起這樣大的責任的時代脈絡下。男人好命苦呀。然而這個命苦源頭到底在哪裡？如果我們不能不至少在初步上的同意性別上的平等﹔如果我們一定同意性別中不應該是男性宰制女性的，那麼我們不該嚮往過去。而如果性別的氣質可以被重新書寫、重新認識這些苦難從何而來？如果說男性不是抗斥女性主義，以為對抗女性就能獲得救贖。相反的是找出自己的生命經驗中社會的過當壓制。如果說我們願意面對「不可能回到過去的現實」（謝天謝地回不去了），那我們需要女性的乖巧、聽話、服從和依賴作什麼？如果我們會對著只想依賴的女性說不的話，我們何妨放手擁抱女性主義？或者就像原始文章中，「面對女性的種種轉變」，其實「男性」還沒準備好？ -- 已經寫太多了，我累了。看來其他的部分我以後想到，同時有時間再回好了。 -- ─═╦╠═╦ ─╬═╔═╗─═╬═╠║╠ ═╦═ ║ ─╦╗╬═╩═─Drizzt ║╯ ║ ╩ ╯ ╰─╭╬╮╚║╚ ─═╬═ ╬═╗ ║╯╰╮╦═ Ｔｈｅ ║║ ║ ╔═╗══╗ ║║║╦╬═ ╔╬╗ ║ ║ ╠╮─╣│ Ｇｈｏｓｔ ║╰╭╯ ╭╮ ╰╭╯ ║║║║╰╣ ╠╬╣ ║ ║ ║║─╣╰╗ Ｉｎ ║╭╯╮ ║║ ╭╯╮ ║║║╠╮║ ╰╬╯ ║ ║ ╠╯─╣ ║ Ｔｈｅ ═╩│ │ ││ │ │ │││╯││ ─═╬═ │ │ │ │ │Ｓｈｅｌｌ_ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.45.85