Re: [閒聊] CN所探討的女權

看板Feminism (女性主義)作者lafwayfway (好累)時間2年前 (2022/03/22 14:34)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言： : 如提 : https://www.ixigua.com/7023575713982710283 : 性別危機：韓國女權到底有多魔幻？ : https://www.ixigua.com/7020283524582212104 : 性別危機：日韓女權運動是怎麼衰落的？ : 兩個影片,以資本角度謀生能力串連,解釋日韓過去20年的女權運動發展 : 看起來似乎沒啥毛病,卻又不知道哪裡怪怪的? : 求解.. 還是用文章回好了。先坦承我是跳著看的，但大致知道對面偏愛的切入角度。我會覺得他們常常有意無意地問題只談一半。首先，資源分配確實是最實際的層面。然而資源分配的傾斜並非只在資本家vs勞動者中間簡簡單單一刀橫切，勞動者之間又有弱者與更弱者的情形，由於這與"蛋糕多大"是兩回事故若無視這點，蛋糕做大後這情形會依然存在。即便在他們女性能頂半邊天的那個時期，（按個人不嚴謹的印象）雖兩性同酬女性在家戶中的勞動以及生育卻仍是遭到無視以致無償的意即該同酬建立在"不同工"之上，形成另一種形式的資源分配傾斜，只是表面上同酬然後，頗好笑的是每當談及性別議題他們就會把資源分配說成唯一問題，而平等或合理的資源分配是唯一解但現實中我們都知道並不是資源足夠，就保證一個人的個性能獲得充分展開以及受到尊重類似於父母可以給孩子錢，同時卻只准孩子依社會期待的性別角色購買物品社會也可以給資源，同時卻嘲笑甚至賤斥未按它預設角色來使用這些資源的個體哪怕"個性的充分展開"是該社會當初的承諾所以性別或其他議題就顯然不僅關乎"一個人能取得多少使用價值" 還有一個社會對於個體個性展開是否有起碼的尊重、阻力大不大的問題說白了，我不認為他們真的想解決任何問題，包括他們最愛談的階級議題本身所以總愛跳去一種貌似很宏大很長遠的格局去談議題何況即便歐美，一般人對階級議題也幾乎無能為力(畢竟擋人財路如殺人父母) 更遑論他們那種社會偏偏又愛把好歹個人能稍稍施力作為的性別議題的解決留待"階級議題的解決" 於是最後只剩一些看來是在自我安慰的行為：靠著指稱別人是小布爾喬亞來感覺自己是純淨的無產階級、感覺自己有在為階級議題出力把反對（中國的）同志和女性爭取平等，說成宏大有遠見的"識破美帝或資本家陰謀" 把被動的薪水低買不起，假裝成自己主動在反消費主義 ====== 一個現成的例子連食安的實現都綁定真共產烏托邦的到來不管有意無意拖延結果食安跟詩一樣變成遠方的一種 https://reurl.cc/g05KWz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.33.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Feminism/M.1647930886.A.A73.html ※ 編輯: lafwayfway (218.172.33.27 臺灣), 03/22/2022 14:54:26 ※ 編輯: lafwayfway (218.172.33.27 臺灣), 03/22/2022 14:58:18