[心得] 性交易上的北歐模式消失

看板Feminism (女性主義)作者darknight127時間10年前 (2014/12/02 09:44)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 4人參與討論串1/1

轉自wiki 1.嫖客以貨幣使他人滿足自身的性需求，娼妓則是迫使於經濟因素，並非真正的兩情相悅，形同強姦。 2.性交易不應是一種工作選擇，它與其他行業不同，是在販賣身體與人權。 3.性交易與一般合意性行為不同，受到資本主義影響，並且陷入市場機制，違反性自由。認為自身的性需求一定需要他人滿足是種父權思維。 4.多半從事性產業者並非出於自願，而是經濟弱勢或社會歧視導致就業不易，如：弱勢婦女、移民、跨性別者等等，而且賣性者往往轉業不易。 5.應縮減性產業，減少人們選擇從事性交易。 6.不處罰弱勢的賣性者，但嫖客應自付社會成本。 7.許多嫖客往往對娼妓使用暴力，導致娼妓健康受損並有高死亡率。 8.嚴懲從性交易中獲利的第三者，以杜絕皮條客與仲介商剝削娼妓。 9.政府應提出友善婦女與弱勢者的福利及就業政策，對已從娼者，應有多元協助，而非消極地合法化。 10.許多合法化的國家娼妓地位並未提升，暴力問題依舊存在。 11.性產業常常伴隨著人口販運以滿足市場需求，且合法容易造成販運問題惡化。 12.性工作多是女性，許多的賣淫活動都是男性對女性的性壓迫，這些賣性者背後多由集團? 制，涉及犯罪活動。 13.性工作者的人格與尊嚴被剝奪，成為發洩性慾的工具。 14.賣淫合法化並不能杜絕私娼、雛妓出現，因為嫖客常帶有獵奇或施予的心態，娼妓亦常? 弱者姿態作為行銷手段，合法化的娼妓失去了部份吸引力，不合法的娼妓仍然會存在，這類娼妓的處境有可能比娼妓不合法時更差。 15.透過金錢交易的性行為是針對性平等的背道而馳。對於性的詮釋仍停留於男性中心／男? 特權所塑造出來的標準，無法真正達成解放，買春即是一例。 16.性侵害的發生是男性特權的責任，將娼妓當作減低犯罪率的工具，完全沒有解決父權的? 本問題。 17.將性與身體以金錢計價，將人物化為商品，而非性主體擁有身體自主權，不符合人權的? 神。 18.從人權方面看，雖然人有使用自己身體的權利，但把他人的身體當作商品是剝削他人尊? 的行為，正如有人自願為奴亦要禁止奴隸買賣、有人自願販賣器官亦要禁止人體器官買賣一樣. 19.若性交易合法化，便是國家帶頭承認人民的身體是可以買賣的。實施的國家有: 瑞典 (第一個實施的國家，1999) 挪威冰島北愛爾蘭加拿大愛爾蘭 (已經立法) 法國 (2014似乎被否決了) 計畫實施、曾討論過: 芬蘭荷蘭丹麥比利時羅馬尼亞這個模式從一些數據上已經證明人口販賣大幅下降對性工作者的傷害也非常小但因為父權跟資本主義的高牆始終貯立著難以推倒所以實際上底層男性環境並未因此完全改善因為還有著社會上對他們的歧視跟異樣眼光要消除是非常困難的 (也許可以下降) 不論社會地位、金錢、外貌都是現實所能做的只有改變自己一途因此雖然這套並不是最好的模式但對現況而言的確是好的以上是本人稍微做的一點介紹 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.60.112 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Feminism/M.1417484641.A.BEE.html ※ 編輯: darknight127 (61.231.60.112), 12/02/2014 09:44:52

推

Sonnanstine

12/05 15:10, , 1^F

12/05 15:10, 1^F

1.我知道有自願性工作者，但始終是少數但不管怎樣始終只是找人演戲，並非真正你情我願、兩情相願 2.其實Show Girl、車模，或是一些廣告上的，我認為都算出賣身體 3.這是正確的，畢竟多數人對性工作還是充滿著資本主義商人眼光

推

Sonnanstine

12/05 15:17, , 2^F

12/05 15:17, 2^F

相關文章，這是翻譯的 http://antibonewomen.blogspot.tw/2014/11/blog-post_10.html

→

Sonnanstine

12/05 15:17, , 3^F

12/05 15:17, 3^F

兩者常常會有關聯（後者讓前者的活動增加）若在經濟富裕的國家會很明顯，德國即一例通常會從合法化走到罰嫖，減少人口販賣會是其中一個目的歐洲那幾國就是這個樣子