性愛成癮 一點都不快樂

看板Feminism (女性主義)作者 (我們的師生緣分早該結束)時間14年前 (2010/07/20 20:17), 編輯推噓33(33049)
留言82則, 8人參與, 最新討論串1/1
性愛成癮 一點都不快樂 2009/07/07 【聯合報/林文斌/中和欣康診所醫師】 一個許久不見的朋友突然打電話給我,苦惱的說,「好大夫啊!幫幫我的忙吧,我和我的 女朋友都快要鬧分手了。」 原來是他老兄總是喜歡竊玉偷香,已經被他女朋友發現好幾次了,雖然他的女朋友已經完 全原諒他,而且他也發誓不會再犯,卻一而再,再而三地發生。他心裡深知他很愛他的女 朋友,對這樣的行為也覺得十分愧疚,但他不知道自己為什麼就是沒有辦法克制。他問我 說,我這樣子是不是得到了性愛成癮症啊,這種病有藥物可以治療嗎? 正如過去成為話題的網路成癮症一樣,最近愈來愈多人問起了性愛成癮症。在疾病診斷分 類系統中它的確是一個存在的疾病,其診斷和其他藥物成癮的基本要素類似,像是滿腦子 只想著這些事情,那占據了他每天生活的大部份的活動,想要停止但卻又容易再犯,逐次 尋求比過去更大的刺激才能獲得滿足,當事人對此通常並不自以為豪,反而有著種種的不 適感。 17世紀流傳於西班牙的民間傳說中,有一位的充滿魅力卻好色成性的惡徒叫做唐璜(Don Juan),這個傳說經過莫里哀,拜倫,蕭伯納和莫札特等人以文學及音樂劇的筆觸重新詮 釋後,唐璜就成了大情聖般人物,他頭戴面罩,身披斗篷,配戴寶劍,在情場上無往不利 ,卻因失去他心愛的女人,心煩意亂地想要走上絕路。由強尼戴普主演的電影「這個男人 有點色(Don Juan Demarco)」,說的正是唐璜的故事。而性愛成癮症又被為唐璜症候群 ( Don Juan Syndrome)。 過去十多年來,由於神經生物學的迅速發展,我們對大腦這個精密如謎的器官,已經有愈 來愈多的認識。 正如性愛成癮症一樣,臨床上有許多疾病,像是酒藥癮,暴食症,病態性賭博,強迫症及 一些衝動控制疾病,都與大腦深層的某一些共同的神經迴路有關。 患者會整天重複思考,煩惱同樣的問題,雖自覺不合理、痛苦,責備自己自制力不夠,卻 只能任憑這些想法在生活各領域中肆虐,長久下來則嚴重影響生活品質、工作表現與人際 關係。 其實如果能主動尋求專業醫師的治療,將可早日擺脫疾病的痛苦。在治療方面,過去曾使 用雌性素或抗雄性素來治療,但是其所產的副作用也相當多。目前使用新型的血清素回收 抑制劑藥物來治療,同時輔以行為治療像是嫌惡療法或影片減敏療法,伴侶治療或團體治 療,不但可以得到很好的效果,副作用也少, 病人不但可以減少病理性的性需求,而且 仍可維持一般的性生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.252.51

07/21 08:23, , 1F
如果是工作成癮或唸書成癮,大家還會要去戒它嗎?
07/21 08:23, 1F

07/21 11:52, , 2F
這篇文章跟女性主義的關係是?
07/21 11:52, 2F

07/21 12:50, , 3F
有啊 比方說 為何文章裡隱含著這個症狀只發生在男性身上
07/21 12:50, 3F

07/21 12:52, , 4F
另外也多少有觸及"性"是否應專屬於某一人的問題
07/21 12:52, 4F

07/21 13:59, , 5F
本文只是以男性為例,又不是說只有男性會性愛成癮
07/21 13:59, 5F

07/21 18:44, , 6F
不是只有例子的問題 你看後面的治療那裡
07/21 18:44, 6F

07/21 18:53, , 7F
「用雌性素或抗雄性素」來治療
07/21 18:53, 7F

07/21 21:59, , 8F
唉呀呀呀~原來如此..的確性成癮並不是只有男性會有啊@@
07/21 21:59, 8F

07/22 21:10, , 9F
有吃飯成癮的八卦嗎?
07/22 21:10, 9F

07/22 22:00, , 10F
樓上你說我嗎=.=
07/22 22:00, 10F

07/23 18:50, , 11F
我可以六個小時不停地吃東西喔(亂入)
07/23 18:50, 11F

07/23 23:31, , 12F
我還有呼吸成癮症,不呼吸簡直是要我的命呀.這都是因為
07/23 23:31, 12F

07/23 23:32, , 13F
先天的遺傳讓我長了肺這種東西的關係
07/23 23:32, 13F

07/23 23:37, , 14F
從樓上發言想到 若性工作被普遍認可 性成癮者=某種工作狂?!
07/23 23:37, 14F

07/24 04:06, , 15F
我們可以讓呼吸病理化
07/24 04:06, 15F

07/24 04:48, , 16F
有人曾讓人對一氧化二氫的需求成功病理化過
07/24 04:48, 16F

07/27 06:38, , 17F
「過去曾使用雌性素或抗雄性素來治療」
07/27 06:38, 17F


07/27 06:48, , 19F
medication的第二段和第三段
07/27 06:48, 19F

07/27 06:55, , 20F
都有期刊論文間接證實了雌性素增加會降低性慾的發生
07/27 06:55, 20F

07/27 07:02, , 21F
雄性素本來就是影響人類性慾的荷爾蒙 不要見到黑影就開槍
07/27 07:02, 21F

07/27 07:04, , 22F

07/27 07:04, , 23F
句 Sexual desire is dependent on androgen levels
07/27 07:04, 23F

07/27 07:05, , 24F
rather than estrogen levels. 那用抗雄性素治療不是很直
07/27 07:05, 24F

07/27 07:07, , 25F
觀嗎 還是這邊連雌、雄性素在人類身上都有也有人不知道???
07/27 07:07, 25F

07/27 12:19, , 26F
並沒有這麼直覺啦 囧 影響女性性慾的荷爾蒙作用比較複雜 黃體
07/27 12:19, 26F

07/27 12:20, , 27F
激素 雌激素的實驗報告都一直有出現 另外投以雄激素增加女性
07/27 12:20, 27F

07/27 12:20, , 28F
性慾的療法 也有報告指出功效有限 只是安慰劑的效果 女性性慾
07/27 12:20, 28F

07/27 12:22, , 29F
的處理上通常偏心理層面治療多 因為藥物成效一直有限
07/27 12:22, 29F

07/27 12:59, , 30F
優生學究竟是科學還是倫理學 其實...
07/27 12:59, 30F

07/27 13:01, , 31F
科學部分到今天比例仍然低 而表述時使用的符號仍然指向倫理
07/27 13:01, 31F

07/27 13:01, , 32F
學反映的價值核心
07/27 13:01, 32F

08/01 21:34, , 33F
這和優生學何干? 是荷爾蒙研究又不是基因研究??? 樓上到底
08/01 21:34, 33F

08/01 21:36, , 34F
在說什麼???? 另外 我的重點是 不要見到黑影就開槍 很多
08/01 21:36, 34F

08/01 21:38, , 35F
對性/別研究有興趣的人 對人類生類學或是認知等等方面的
08/01 21:38, 35F

08/01 21:39, , 36F
知識非常缺乏 這對性/別研究應該是相當重要的
08/01 21:39, 36F

08/01 21:40, , 37F
是人類生理學 抱歉打錯 這些東西對性/別認知應該是相當重
08/01 21:40, 37F

08/01 21:41, , 38F
要的 至少該有科普等級的了解
08/01 21:41, 38F

08/02 02:31, , 39F
喔 只是比喻一下 根據科學的事實在表述時對選用的符號仍然
08/02 02:31, 39F

08/02 02:32, , 40F
可以藉由輕重的差異表現出特定價值
08/02 02:32, 40F

08/03 00:22, , 41F
我也考慮過這個問題 不過 真的要計較這個可以無限上綱的
08/03 00:22, 41F

08/03 00:24, , 42F
另外 確實去了解符號底下的科學 重要性應當不亞於計較用詞
08/03 00:24, 42F

08/03 00:25, , 43F
科學家不是社會學家也不是語彙學家 使用的當然是熟悉的、
08/03 00:25, 43F

08/03 00:27, , 44F
當時社會使用的符號 當然可能有所偏頗 重點不是使用的符號
08/03 00:27, 44F

08/03 00:28, , 45F
本身 而是研究的客觀性與 研究動機 lol
08/03 00:28, 45F

08/03 00:32, , 46F
另外 優生學是個老掉牙的東西 二戰前的那種優生學現在沒
08/03 00:32, 46F

08/03 00:33, , 47F
什麼人敢大聲講了 以偏蓋全也不是這樣用的
08/03 00:33, 47F

08/03 08:27, , 48F
因為那是個"比喻" 如果看原文,我認為真的讓事主痛苦的
08/03 08:27, 48F

08/03 08:28, , 49F
其實是社會,在某些時空下他確實可以成為工作狂,例如:
08/03 08:28, 49F

08/03 08:30, , 50F
擔任老子那個時代"春台之祭"的與祭者(不知道有無記錯XD)
08/03 08:30, 50F

08/03 08:31, , 51F
講明白點,現在避孕技術這麼好,性需求量大到底有何問題
08/03 08:31, 51F

08/03 08:39, , 52F
他根本不需要去打個什麼激素,只消找個接受開放式性關係
08/03 08:39, 52F

08/03 08:40, , 53F
的伴侶,並且不要內化這個社會單一性伴侶的價值觀就好了
08/03 08:40, 53F

08/04 16:59, , 54F
優生學問題仍然是現在進行式 否則我們應該支持大量交配才是
08/04 16:59, 54F

08/04 17:05, , 55F
確實2戰時(或以前)的優生學很明顯可以看出其服務對象
08/04 17:05, 55F

08/04 17:08, , 56F
而那個對象在今天看或許已經不再明顯 然而其倫理性的本質是
08/04 17:08, 56F

08/04 17:08, , 57F
否就真的有所大幅的改變(當然參入科學要素是有的)
08/04 17:08, 57F

08/04 17:13, , 58F
個人也不認為科普知識 或是科學層面的研究解析便不重要 僅是
08/04 17:13, 58F

08/04 17:14, , 59F
稱為主義 本來重心便在探討其中 非是realism 的部份
08/04 17:14, 59F

08/14 02:57, , 60F
人類生理學和優生學 應該是完全不一樣的東西 所以我說要看
08/14 02:57, 60F

08/14 02:58, , 61F
研究的客觀性和動機 而不是執著在表面的符號使用上 人類
08/14 02:58, 61F

08/14 02:59, , 62F
生理學家兼任社會主義學者的在地球上應該不會超過三位數
08/14 02:59, 62F

08/14 03:00, , 63F
無限上綱的拿二戰前優生學的例子「比喻」其它科學研究
08/14 03:00, 63F

08/14 03:02, , 64F
差不多就是「鄉愿」 另外我對性需求這件事完全沒意見
08/14 03:02, 64F

08/14 03:04, , 65F
從頭到尾我都在戰人類荷爾蒙 謝謝
08/14 03:04, 65F

08/15 05:09, , 66F
本來僅是個比喻 不過個人並沒有限定"二戰前優生學" 而是指
08/15 05:09, 66F

08/15 06:09, , 67F
對於整個所謂"優生學"而言 倫理性指導一直是重點 即便今日
08/15 06:09, 67F

08/15 06:11, , 68F
無論人類學 社會學 醫事 甚或宗教學 對其仍然持續有分析和
08/15 06:11, 68F

08/15 06:12, , 69F
研究 比方近親結婚被禁止 但是所謂近親的內涵 便有所不同
08/15 06:12, 69F

08/15 06:13, , 70F
比方台灣是6等 韓國是8等 日本是3等 這顯然是有社會性的詮釋
08/15 06:13, 70F

08/15 06:15, , 71F
與指導在內 優生學的倫理性研究 本也不僅將標的放在二戰
08/15 06:15, 71F

08/15 06:17, , 72F
這裡我想M大有點誤解個人的意思了 同時這部分和M大的赫爾蒙
08/15 06:17, 72F

08/15 06:18, , 73F
影響 本身並沒有衝突阿 主義或思想的關心本就是程度上偏重
08/15 06:18, 73F

08/15 06:18, , 74F
社會性詮釋 以及伴隨著的權力分配或其他相關問題
08/15 06:18, 74F

08/15 06:32, , 75F
荷爾蒙影響的存在 與 社會指導性的明示暗示 本就兩個不同命
08/15 06:32, 75F

08/15 06:35, , 76F
題 可以同時存在 前面推文主要個人前面推文主要也是在陳述後
08/15 06:35, 76F

08/15 06:36, , 77F
並無否定科學研究對前者所做的各種研究
08/15 06:36, 77F

08/18 15:45, , 78F
我沒有誤解你的意思 針對你所說優生學本身我沒有意見
08/18 15:45, 78F

08/18 15:47, , 79F
但是你一開始的推文 是拿優生學研究中帶有性/別歧視的問題
08/18 15:47, 79F

08/18 15:49, , 80F
來論證這則新聞中的人類生理學有關荷爾蒙的部份也有性/別
08/18 15:49, 80F

08/18 15:50, , 81F
歧視 這完全是不能成立的 所以我一直提研究的客觀性 而不
08/18 15:50, 81F

08/18 15:51, , 82F
管優生學是不是有性/別歧視的問題
08/18 15:51, 82F
文章代碼(AID): #1CHPFMpi (Feminism)
文章代碼(AID): #1CHPFMpi (Feminism)