PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

[轉錄][小事] 女大生接待外國人

看板Feminism (女性主義)作者 (逼街)時間16年前 (2009/11/26 00:37), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 NCCU 看板] 作者: lavenhill (黑洞裡的人) 看板: NCCU 標題: [小事] 女大生接待外國人 時間: Wed Nov 25 00:39:40 2009 在信箱中看到看到這則訊息。 ---- 【代學生會轉發，如有疑問請逕洽學生會】 只要你自認是自信、亮麗、外語流利的女大生， 就有機會擔任今年亞太影展的親善大使!! 並有機會獲得總獎勵金10,000元整!! 微選時間 :即日起 至 2009年11月30日止 活動內容 亞太影展校園甜心親善大使，將由各大學院校中選出符合資格之女大學生， 配合本屆影展校園活動宣傳，評選第一名可獲得亞太影展校園總獎勵金$10,000元整， 並於亞太影展上擔任接待外國貴賓親善大使，協助影展頒獎事宜。 ---- OK，這其實跟學生會沒什麼關係，但還是忍不住抱怨一下，為什麼亞太影展非得用 這種公關手法來吸引人潮或媒體關注呢？ 我不想太快拿「殖民」、「性別」、「歧視」等辭語為這活動下註腳，但我想問一 下大家，要接待外國人，要求外語能力就算了，但為什麼非得是「有自信」、「漂 亮」的「女大生」呢？為什麼接待這些遠道而來的貴客們，還要像是皇上選妃一樣 ，挑出一群「進貢品」，將外國人伺候的好好的呢？ 就算這是一個校園宣傳的工作，評選的標準不是這人愛不愛看電影、對活動宣推有 沒有熱情，而是看外表夠不夠「正」。這也太奇怪了。雖然說資訊展等地大家都玩 show girl的把戲，但要靠年輕貌美的美眉賣電影票，恩... 換一種角度，為什麼接待一群外國人，會是個誘人的工作，而足以吸引許多條件不 錯的人們競爭呢？ 當這群人來政大甄選他們想要的美好女大生時，我想我會在外頭舉牌抗議。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.97 ※ 編輯: lavenhill 來自: 140.119.143.97 (11/25 00:45)
推
11/25 00:53,
你沒自信要怎麼接待別人？
11/25 00:53
→
11/25 00:54,
相貌比較端莊我想也不致於有問題
11/25 00:54
→
11/25 00:54,
唯一差別就是在為什麼只有女姓吧
11/25 00:54
→
11/25 00:54,
就像選空姐?
11/25 00:54
推
11/25 00:56,
相貌比較端莊= =... 相貌又不是自己能決定的 自信是OK
11/25 00:56
推
11/25 00:58,
自信 亮麗 ok 端莊應該是指至少要看起來乾淨舒服吧
11/25 00:58
推
11/25 01:00,
我覺得自信應對的確可以接受
11/25 01:00
→
11/25 01:00,
但相貌，就有點...恩...好像還是在用社會價值強X之類
11/25 01:00
→
11/25 01:01,
為什麼無鹽女不行？為什麼一百公斤不行？
11/25 01:01
推
11/25 01:34,
不過我想這比喻雖然不甚恰當，但搬家工也最好是"骨力"
11/25 01:34
→
11/25 01:34,
的男性
11/25 01:34
推
11/25 04:38,
女性又被物化了....
11/25 04:38
→
11/25 07:57,
自願
11/25 07:57
推
11/25 09:32,
這就是我們上一代人的想法呀，這一代被影響也不意外..
11/25 09:32
→
11/25 12:59,
政大校方甘願做外國人的龜奴 有什麼辦法
11/25 12:59
→
11/25 13:14,
亞太影展校園甜心親善大使...這關政大校方的事？？？
11/25 13:14
推
11/25 13:41,
跟亞太影展合作似乎幹事會在政見中有提到這樣的事情
11/25 13:41
→
11/25 13:42,
不過又看到提要年輕，漂亮，女大生，影展淪落到跟A片標題
11/25 13:42
→
11/25 13:43,
一樣，主辦單位名為影評家，實則不過數名色老頭罷了
11/25 13:43
推
11/25 14:17,
不是影評家 主辦單位才對
11/25 14:17
→
11/25 15:12,
這些狗應該也是七年級生看過黃飛鴻系列唄 ㄎㄎ
11/25 15:12
→
11/25 15:13,
上面推錯 (羞)
11/25 15:13
推
11/25 16:00,
黃飛鴻XD
11/25 16:00
推
11/25 17:57,
m大造成一種跳接的氛圍了!哈!
11/25 17:57
推
11/25 18:09,
不過要談【物化】，可以去google，爭議跟流流派很多。
11/25 18:09
→
11/25 18:09,
其實整個還莫衷一是。
11/25 18:09
推
11/25 21:16,
令人嗤之以鼻
11/25 21:16
推
11/26 00:37,
借轉女性主義板,感恩...如有不妥請告之
11/26 00:37
-- ξ 所以我說 ●▃ 這 ╔═╮═╦╮ ∫BJ╯ 就是人生啊 ╠═╮╮║ █》 ╚═╯╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.75.169
推
11/26 14:02, , 1F
畢竟只是作服務的,有自信+容貌端莊本來就是基本要求
11/26 14:02, 1F
→
11/26 14:03, , 2F
除非是有做什麼影評人或是推薦人之類的,否則也不一定說要
11/26 14:03, 2F
→
11/26 14:04, , 3F
喜歡電影不可。至於為何以女性為主,應該是在心理方面
11/26 14:04, 3F
→
11/26 14:04, , 4F
女生給人的感覺總比較溫柔與親近。
11/26 14:04, 4F
→
11/26 14:05, , 5F
如果真的非得要牽扯到性別議題,那麼為何與保全與人身安全
11/26 14:05, 5F
→
11/26 14:06, , 6F
的工作接交給男性而非女性?難道不會讓人覺得社會拿男性的
11/26 14:06, 6F
→
11/26 14:07, , 7F
生命做賭注?
11/26 14:07, 7F
→
11/26 18:07, , 8F
樓上說的不就是值得反思批判之處嗎
11/26 18:07, 8F
→
11/27 02:49, , 9F
一樓...
11/27 02:49, 9F
→
11/27 11:24, , 10F
其實一樓，愛不愛電影對這種服務影響很大很大
11/27 11:24, 10F
→
11/27 14:39, , 11F
沒有人喜歡在專業場合跟草包說話.
11/27 14:39, 11F
推
12/14 11:41, , 12F
你應該去問問當事人,有沒有被物化的感覺?
12/14 11:41, 12F
‣ 更多 bj26bj 的文章
文章代碼(AID): #1B3Lr93C (Feminism)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
9
[問安] Day1
[ Wanted ]
lalaberry
11小時前, 03/17
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bj26bj 的文章
文章代碼(AID): #1B3Lr93C (Feminism)